Internacionales
El fiscal especial critica al FBI por lanzar su investigación sobre la trama rusa de Trump
El informe de 306 páginas elaborado tras cuatro años de investigación alimenta la narrativa victimista del expresidente sobre sus casos judiciales
Washington .-John Durham, el fiscal especial encargado de investigar si hubo irregularidades en la apertura de una investigación sobre la trama rusa de la campaña de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016, ha hecho público este lunes el informe con el resultado de cuatro años de trabajo. El informe Durham critica duramente a la Oficina Federal de Investigación (FBI) por una actuación parcial y por “falta de rigor analítico”. Asegura que los indicios existentes no justificaban la apertura del caso y que se desecharon las pruebas en contra de las premisas establecidas en la investigación.
Aunque el informe Durham no aporta grandes novedades ni desvela ninguna conspiración como la que el expresidente aseguraba que sacaría a la luz (lleva anunciando años que se desvelaría “el crimen del siglo”), sirve para alimentar la narrativa de Trump de que es objeto de una persecución injusta por el uso político del FBI y del Departamento de Justicia. El expresidente está imputado en un caso en Nueva York y está siendo investigado por varios posibles delitos en otros casos más. El informe también da bazas a los republicanos, que acusan al Gobierno de Joe Biden de uso político de las instituciones para investigar a Trump
El Departamento de Justicia y el FBI “no cumplieron su importante misión de estricta fidelidad a la ley”, concluye Durham en su informe de 306 páginas más portada e índices. Durham, exfiscal federal en Connecticut, fue nombrado en 2019 por el fiscal general de Trump, William Barr, poco después de que el fiscal especial Robert Mueller hubiera completado su investigación sobre si la campaña de Trump de 2016 había coludido con Rusia para mover el resultado de las elecciones a su favor.
Durham critica al FBI por abrir una investigación completa basada en “inteligencia cruda, no analizada y no corroborada”, y sostiene que la velocidad a la que lo hizo fue una desviación de la norma.
“Parece muy probable que, como mínimo, el sesgo de confirmación desempeñara un papel importante en la aceptación por parte del FBI de acusaciones extraordinariamente graves derivadas de información no corroborada que no había sido sometida al análisis exigente típico empleado por el FBI y otros miembros de la comunidad de Inteligencia”, señala el informe en sus conclusiones.
El informe se publica después de que la investigación del fiscal especial haya dado en realidad pocos resultados. Los fiscales solo consiguieron una declaración de culpabilidad de un empleado poco conocido del FBI, que confesó haber manipulado un correo electrónico para solicitar vigilancia a un exayudante de la campaña de Trump. En cambio, Durham y sus fiscales perdieron los dos únicos casos penales que llevaron a juicio tratando de acusar de irregularidades en la investigación de la trama rusa: un abogado de la campaña de Clinton y un analista de un think tank ruso-estadounidense fueron absueltos de los cargos de mentir al FBI.
Algunas de las deficiencias descritas en el informe ahora publicado ya fueron examinadas a fondo por el inspector general del Departamento de Justicia. Además, el FBI anunció docenas de medidas correctoras para evitar fallos como los de entonces. “Si esas reformas hubieran estado en vigor en 2016, los errores señalados en el informe podrían haberse evitado. Este informe refuerza la importancia de garantizar que el FBI continúe haciendo su trabajo con el rigor, la objetividad y la profesionalidad que el pueblo estadounidense merece y con razón espera”, ha dicho el FBI en un comunicado.
La investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones se abrió en julio de 2016 después de que el FBI supiera por un diplomático australiano que un asociado de la campaña de Trump llamado George Papadopoulos había afirmado conocer “trapos sucios” que los rusos tenían sobre la candidata demócrata Hillary Clinton en forma de correos electrónicos pirateados.
Ahora, Durham insinúa que el FBI se dejase llevar por los deseos de la campaña de Clinton: “Nuestra investigación también reveló que el personal superior del FBI mostró una grave falta de rigor analítico hacia la información que revisaron, especialmente la información recibida de personas y entidades políticamente afiliadas. Esta información en parte desencadenó y sostuvo el [caso] Crossfire Hurricane y contribuyó a la posterior necesidad de la investigación del fiscal especial Mueller”.
La investigación de Mueller dio lugar a unas tres docenas de cargos penales, incluidas condenas de media docena de asociados de Trump, y concluyó que Rusia intervino en favor de Trump en la campaña y que la campaña agradeció la ayuda. Pero el equipo de Mueller no encontró indicios de una conspiración para manipular las elecciones. Eso dio lugar a quejas sobre que la investigación se había abierto sin base suficiente para ello.
El mandato de Durham consistía precisamente en escrutar las decisiones del Gobierno e identificar posibles conductas indebidas en los primeros días de la investigación de la trama rusa. Trump y sus partidarios esperaban que sacara a la luz una conspiración contra él en las altas instancias del FBI y otras agencias gubernamentales. Deseaban, además, que se publicase antes de las elecciones presidenciales de 2020, en las que Trump fue claramente derrotado por Joe Biden (306 a 232 votos electorales).
Pese a cuatro años de trabajos exhaustivos e investigaciones dentro y fuera de Estados Unidos, el resultado no ha dado para tanto. Sin embargo, las conclusiones de su informe son suficientes para alimentar el victimismo de Trump, que sostuvo que la investigación de la trama rusa era una “caza de brujas” y asegura lo mismo de los casos ahora en marcha.
elpais.com
Agencia AFP
Washington, Estados Unidos.-El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró este martes que «todo salió perfectamente» tras efectuar su chequeo médico anual, a pocos días de cumplir 80 años.
Este es el tercer examen médico que realiza el mandatario republicano desde que volvió a la Casa Blanca en enero de 2025. Trump efectuó los estudios en el Hospital Militar Walter Reed, cerca de Washington.
El mandatario republicano es el presidente de mayor edad jamás investido, y se jacta a menudo de su vigor mental y físico en comparación con su predecesor demócrata, Joe Biden.
Miembros de su gabinete, como el secretario de Estado, Marco Rubio, insisten a su vez en que Trump mantiene un ritmo de trabajo muy intenso para un jefe de Estado de su edad.
Tras su chequeo, Trump tiene agendadas varias reuniones de política interior y de estrategia, con la guerra en Irán como principal punto del orden del día.
Trump cumplirá 80 años el 14 de junio, y el mandatario lo celebrará asistiendo a un combate de artes marciales mixtas UFC en los jardines de la Casa Blanca, con miles de invitados.
dos el año pasado
El mandatario se sometió a dos chequeos médicos el año pasado, uno programado en abril y una visita no anunciada al hospital en octubre que desató nuevas especulaciones.
Trump ha explicado en el pasado que toma diariamente aspirinas, lo que reduce la coagulación sanguínea, según médicos.
Ello podría explicar los pequeños moratones en sus manos.
Su médico, el capitán de la Marina estadounidense Sean Barbabella, escribió en una carta difundida entonces por la Casa Blanca que la edad cardíaca de Trump «resultó ser aproximadamente 14 años menor que su edad cronológica».
Agencia AFP
Irán.-Irán estimó este miércoles poco probable la reanudación de las hostilidades con Estados Unidos, pese a los últimos ataques estadounidenses y mientras continúan los esfuerzos diplomáticos por poner fin a la contienda.
«La posibilidad de guerra es baja debido a la debilidad del enemigo; las fuerzas armadas están al acecho con los cargadores llenos», dijo Mohamad Akbarzadeh, subjefe político de la Marina del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, citado por la agencia de noticias Tasnim.
«No duden de que convertiremos la zona desde Chabahar hasta Mahshahr en un cementerio para los agresores», dijo, citando lugares en cada extremo de la extensa costa sur de Irán.
La guerra en Oriente Medio estalló a finales de febrero con ataques estadounidenses e israelíes contra Irán, y se extendió rápidamente por múltiples frentes y envolvió a la región, a la vez que sumió en el caos los mercados energéticos mundiales.
Desde hace semanas, Irán y Estados Unidos se han enzarzado en una guerra de declaraciones mientras negocian un acuerdo con esfuerzos de mediación de Pakistán.
«El enemigo ahora persigue por otros medios el objetivo de derrocar y fragmentar el país», señaló la nota.
Sin un claro vencedor en la guerra, ninguna de las partes parece dispuesta a ceder en los principales puntos de fricción de las negociaciones, que incluyen el estrecho de Ormuz y el programa nuclear iraní.
Acuerdo «al alcance»
Los medios estatales iraníes habían informado de explosiones en la ciudad portuaria de Bandar Abás, cerca del estrecho de Ormuz, y los Guardianes de la Revolución afirmaron el martes que sus fuerzas derribaron un dron estadounidense que entró en su espacio aéreo y dispararon contra un caza F-35.
Poco antes, el portavoz de Centcom, el capitán Tim Hawkins, había anunciado nuevos ataques estadounidenses contra Irán.
«Hoy, fuerzas estadounidenses llevaron a cabo ataques en defensa propia en el sur de Irán para proteger a nuestras tropas de las amenazas que representan las fuerzas iraníes», dijo Hawkins.
En un mensaje con motivo del inicio de la festividad de Eid al Adha, el líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Jamenei, afirmó que Washington está perdiendo su influencia en Oriente Medio y advirtió a los países de la región que dejen de albergar bases desde las cuales Estados Unidos pudiera lanzar ataques.
Pese a los ataques, el secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó el martes que un acuerdo de paz seguía estando al alcance, al tiempo que insistía en que el estrecho de Ormuz sería reabierto «de una manera u otra».
Decenas de muertos en Líbano
En el sur de Líbano, Israel llevó a cabo el martes ataques que, según el ministerio libanés de Salud, causaron la muerte de 31 personas, entre ellas al menos cuatro niños.
Irán ha exigido que cualquier acuerdo de paz se aplique también a Líbano, donde una tregua del 17 de abril no ha logrado detener los combates iniciados cuando el grupo armado Hezbolá atacó a Israel a principios de marzo.
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, prometió el lunes «aplastar» a Hezbolá, y un responsable militar israelí dijo a la AFP al día siguiente que las fuerzas del país estaban ampliando sus operaciones terrestres en territorio del Líbano.
Los trabajos para un acuerdo de paz entre Washington y Teherán siguen en curso, y la emisora estatal iraní IRIB informó de que una alta delegación regresó el martes de una visita de dos días a Catar, mientras Irán aseguraba que estaba ultimando un marco de 14 puntos para un acuerdo que ponga fin a la guerra.
Internacionales
Dominicano acusado de secuestrar exnovia y de otros delitos podría enfrentar casi 24 años de cárcel
Europa Press
Tenerife, España.-La Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife pide una pena de casi 24 años de cárcel para un hombre por secuestrar a su expareja y tratar de asesinar a cuchilladas a un hombre –bailarín profesional de bachata– en la TF-1 durante la madrugada del 24 de diciembre de 2023.
El escrito, recogido por Europa Press, señala que el acusado, natural de República Dominicana y que se encuentra en prisión preventiva, mantuvo una relación sentimental con la mujer durante cuatro años pero no había aceptado la ruptura.
Esa noche coincidieron en una discoteca y al verla acompañada del bailarín le mandó mensajes humillantes vía ‘whatsapp’ y después fue hasta su coche, aparcado en un centro comercial, y le colocó un dispositivo electrónico con GPS para conocer todos sus movimientos.
En ese momento, relata la Fiscalía, el acusado se bajó del coche con una arma blanca oculta y le asestó al menos dos puñaladas de manera sorpresiva al conductor del otro coche, una en el abdomen por encima del ombligo, con una profundidad que llegó a afectarle al corazón y le provocó un derrame pericárdico y lesión cardiaca y otra en el hombro izquierdo que no tuvo gran penetración porque llegó a tocar el hueso, aunque tenía la intención de afectar al cuello.
Debido a las heridas del ataque, la víctima estuvo siete días hospitalizado, tres de ellos en la UCI, y tardó en recuperarse completamente un total de 155 días, si bien sigue aún con secuelas.
Además cogió las llaves del vehículo y se las llevó para dejar a la víctima sin posibilidad de conducir y abandonado «desangrándose» en medio de la autopista –le salvó la vida un subinspector de Policía fuera de servicio que logró taponar las heridas hasta que llegaron los servicios de emergencias–.
Ya dentro de su coche el hombre propinó varios puñetazos en los ojos, nariz y labios de su expareja, provocándole varias hemorragias y en un momento dado, aprovechando un cambio de sentido, se lanzó del vehículo con la intención de huir y solicitar ayuda, pero no lo consiguió, al ser devuelta a golpes al interior.
«LE METÍ TRES PUÑALADAS»
Asimismo, con la intención de amedrentar a la mujer, el acusado le mostró una navaja ensangrentada y le dijo «le metí tres puñaladas» así como que también la iba a matar a ella ya que «iba a ir preso de todas formas».
También le enseñó su teléfono móvil para que supiera que la tenía localizada por GPS en todo momento.
Tras estos incidentes el hombre condujo hasta el barrio en el que vivía y contactó con un amigo y los tres, tras intentar volver al lugar de los hechos, fueron hasta la vivienda de la mujer, donde finalmente tanto el hombre como su amigo fueron detenidos.
Además sostiene que concurren los agravantes de reincidencia por conducir sin permiso, parentesco y género.
Por todo ello solicita también una indemnización de 50,000 euros para la mujer, 544,62 euros por los daños en el coche y que se cubran económicamente sus lesiones, y otros 100,000 euros para el hombre más algo más de 30,000 por las lesiones.
El juicio se celebra este lunes a las 10:00 horas en la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife.