Nacionales
TSE ya tiene 21 casos sobre las elecciones municipales
Published
2 años agoon
By
LA REDACCIÓN
Santo Domingo, R.D.-Veintiún expedientes ya tiene el Tribunal Superior Electoral (TSE) de casos relacionados con la celebración de las elecciones municipales del pasado domingo 18 de febrero.
Hasta el pasado jueves, el órgano extrapoder había recibido un total de siete recursos vinculados a los comicios municipales, sin embargo, a la mañana de este lunes la cantidad había sido triplicada.
De acuerdo al detalle, se trata de accionantes que participaron en los cuatro niveles de elección disputados el pasado domingo, es decir, alcaldías, regidurías, direcciones distritales y vocalías.
Dentro de los municipios de los que provienen las referidas acciones se encuentran Pedernales, Samaná y Jaquimeyes.
Estos expedientes se tratan de recursos de apelación; impugnaciones; demandas y recursos contra resoluciones de juntas electorales o las dictadas por la Junta Central Electoral (JCE).
Los expedientes son los siguientes:
- Expediente TSE-01-0044-2024. Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y Enrique González Matos. Recurso de Apelación contra Resolución 002-2024 de la Junta Electoral de Pedernales. Primer caso que involucra a directores y vocales municipales, Pedernales.
- Expediente TSE-01-0045-2024. Bienvenido La Paz Florián. Solicitud revisión Colegio Electoral Barahona.
- Expediente TSE-01-0046-2024. Jhonattan Erick Silverio Durán. Solicitud nulidad resultados regidor, Santiago.
- Expediente TSE-01-0047-2024. Vicente Elpidio Brito Medina. Recurso de revisión contra Resolución 07-2024, director. Junta Electoral de Cotuí.
- Expediente TSE-01-0048-2024. Dagoberto Lebrón Terrero (Dago). Demanda en impugnación resultados regidor. Junta Electoral San Juan de la Maguana.
- Expediente TSE-01-0049-2024. José Tamárez. Corrección actas vocal Junta Electoral de San Cristóbal.
- Expediente TSE-01-0050-2024. Máximo Pineda Andújar, Genaro Matos Matos y Hendris Rivas Sierra. Recurso de impugnación contra Resolución 1. Alcalde y regidor, Vicente Noble.
- Expediente TSE-01-0051-2024. Tomás René Moya Serra. Recurso Contencioso Electoral, regidor. Junta Central Electoral y Junta Electoral Samaná .
- Expediente TSE-01-0052-2024. Rafael David Esteva Carrasco. Recurso Apelación contra Junta Electoral Enriquillo y Junta Central Electoral Barahona. Director, Barahona.
- ExpedienteTSE-01-0053-2024. Sabina Raquel Castaño. Solicitud revisión votos nulos y observados, Junta Central Electoral y Junta Electoral Sosúa. Regidor, Sosúa, Puerto Plata.
- Expediente TSE-01-0054-2024. Rafael Eduardo Ramírez Nadal. Recurso de apelación contra Resolución 011-2024, Junta Central Electoral y Junta Electoral Vallejuelo, Las Matas de Farfán. Alcalde.
- Expediente TSE-01-0055-2024. Francisco Moreta Feliz y Partido Revolucionario Moderno (PRM). Recurso de apelación contra Resolución 001-2024, Junta Electoral de La Ciénaga, Barahona. Alcalde.
- Expediente TSE-01-0056-2024. Massiell Ripoll Castillo. Solicitud revisión votos nulos y observados, Junta Electoral, regidor, Puerto Plata.
- Expediente TSE-01-0057-2024. Juan Higinio Pérez Alcón, recurso de Apelación contra Resolución JES-0008-2024, Junta Central Electoral y Junta Electoral Hato del Yaque, director.
- Expediente TSE-01-0058-2024. Partido de Acción Liberal (PAL) y Gorky Batista Matos. Recurso de Apelación contra Resolución 006-2024, Alcalde. Junta Electoral de Jaquimeyes.
- Expediente TSE-01-0059-2024. Francisco Alcántara de la Cruz (PLD) y Kelvin De la Cruz García. Recurso de Apelación y revisión votos nulos de regidores, Junta Central Electoral y Junta Electoral de San Pedro de Macorís.
- Expediente TSE-01-0060-2024. Hipólito Rafael Martínez Martínez. Recurso de Apelación contra Resolución JES-0011-2024, director. Junta Central Electoral y Junta Municipal de Santiago Oeste.
- Expediente TSE-01-0061-2024. María De Jesús Clase Felipe y Raldy Rolando González Amador. Demanda en impugnación Vocal. Junta Central Electoral y Junta Electoral Santo Domingo Norte.
- Expediente TSE-01-0062-2024. Francisco Altagracia Santa de León, delegado político Fuerza del Pueblo (FP). Recurso revisión conteo votos y cotejo actas, alcalde. Junta Electoral, Vicente Noble, Barahona.
- Expediente TSE-01-0063-2024. Francisco Altagracia Santa de León, delegado político Fuerza del Pueblo (FP). Recurso revisión de conteo de votos y cotejo de actas, director. Junta Electoral Vicente Noble, Barahona.
- Expediente TSE-01-0064-2024. Partido Revolucionario Moderno (PRM) y Partido Nacional Voluntad Ciudadana. Recurso de Apelación contra Resolución de fecha 23/2/2024, Vocal. Junta Electoral de Juan de Herrera, San Juan.
El TSE habilitó los sábados y domingos para conocer en cámara de consejo, según sea el caso, expedientes en los que sea apoderada la Alta Corte en ocasión de recursos contra resoluciones dictadas por la JCE y las junta electorales sobre candidaturas participantes en las elecciones generales del domingo pasado o de cualquier asunto relacionado con las mismas.
La medida fue tomada mediante Resolución TSE-001-2024, emitida para el procedimiento y conocimiento de procesos que requieran celeridad como consecuencia del calendario electoral de las elecciones del 2024, contentivo del flujograma interno del tribunal. La resolución está fundamentada en la Constitución de la República y la Ley 29-11, Orgánica del Tribunal Superior Electoral.
Nacionales
Acusados en caso SENASA señalan a Hazim como ‘el verdadero culpable’
Published
2 días agoon
diciembre 12, 2025
SANTO DOMINGO.- Parte de los imputados en el sonado caso SENASA han admitido ante el juez de Atención Permanente del Distrito Nacional su participación en una supuesta trama para desfalcar a esa institución con miles de millones de pesos.
Durante la primera audiencia de medida de coerción, los acusados Eduardo Read Estrella, Cinty Acosta Sención y Heidi Mariela Pineda Perdomo señalaron a Santiago Hazim, exdirector ejecutivo de la institución, como el cabecilla del presunto entramado, lo que complica la situación legal del exfuncionario.
El abogado Martín Rubiera, representante de otra imputada, confirmó que “ellos han manifestado todos lo mismo: que entregaron valores, dinero, a favor de él en este entramado. De 3-3 tiene él en contra hasta el momento, tres imputados que han confesado parte de la acusación y han manifestado una participación en la que afecta bastantemente a Hazim”.
De su lado, Surun Hernández, abogado de Read Estrella, dijo su defendido declaró ante el tribunal haber entregado mil millones de pesos a Hazim.
Según el Ministerio Público, desde agosto de 2020 hasta agosto de 2025, Read Estrella recibió pagos que ascienden a más de RD$7,110 millones por contratos y adendas con SENASA.
Surun Hernández calificó el entramado como un “hecho de lesa humanidad cruel” y aseguró que el proceso cuenta con “abundancia de elementos probatorios, como pagos, transferencias y actuaciones de lavado de activos debidamente comprobadas».
ABOGADOS DE HAZIM SOLICITAN HABLAR DE ULTIMO
Tras los señalamientos directos que vinculan a Hazim con la recepción de sobornos, uno de sus abogados dijo que la defensa solicitó hablar de último ante el juez.
“La defensa del doctor Hazim pidió que fuera de último porque las imputadas dicen que a través de un señor apodado ‘el gordo’ eran que recibían sobornos,” declaró el abogado Marcos Valentín Contreras, uno de los abogados del exfuncionario.
Durante la audiencia, el Ministerio Público identificó a José Pablo Ortiz Giráldez (el Gordo) como la “mano derecha” de Hazim y la persona “clave” en el supuesto cobro de sobornos a las empresas contratistas de SeNaSa.
HAZIM TENDRA SU TURNO ESTE VIERNES
Hazim tendrá este viernes su turno para defenderse ante el tribunal.
«Nosotros vamos a demostrar que el testigo estrella de la fiscalía es una persona dedicada a la corrupción, perdonado en otro expediente e involucrada en este caso, y eso obviamente tendremos que discutirlo», manifestó Miguel Valerio, otro de los abogados del exfuncionario.
Dijo que se demostró ante el tribunal que su cliente no guarda ninguna relación con Rafael Domínguez Hazim, otro de los implicados.
«A los empresarios los extorsionaron, pero ellos continuaron trabajando con Senasa. Esa es la extorsión más rara, porque al que extorsionan tienen que parar inmediatamente el trabajo, porque el trabajo no se paró nunca; incluso, el señor Hazim canceló ese contrato. Lo que nadie puede decir ahí es que el señor Hazim recibió ningún pago indebido», declaró.
jt-am
Nacionales
Esposa de movimiento que apoyo a Abinader recibió más de 1,600 millones de Senasa
Published
2 días agoon
diciembre 12, 2025
Santo Domingo, R.D.-La esposa del movimiento Ola, que apoyo durante la campaña electoral a Luis Abinader, Heidi Mariela Pineda Perdomo, ha sido vinculada al caso SENASA, aunque el Ministerio Público establece que la persona que controlaba la empresa Flavorheart Food Parts S.R.L era Manuel Enrique Ovalle Tapia, “conocido dentro de la organización por su activa participación y aportes económicos.
El órgano persecutor sostiene que a través de esta empresa Ovalle Tapia compró un reloj marca Rolex Daytona, valorado en USD$83,000.00, destinado al imputado Santiago Hazim.
Su esposa, Heidi Mariela Pineda Perdomo, admitió la noche del jueves su participación en los hechos que la acusa el Ministerio Público y pasó directamente a colaborar con las autoridades en el caso del Seguro Nacional de Salud (Senasa).
En el expediente de solicitud de medida de coerción a los implicados en este caso, se dice que su programa fue incorporado, a través del programa “Senasa Cuida de Ti”, en el que se le ofrecería complementos nutricionales para niños de 5 a 15 años y adultos en edad de 35 a 64 años.
Este programa “Nutrisalud” tenía un alcance de 55,741 afiliados del Régimen Subsidiado, con un costo por servicio al afiliado de RD$1,495.00. El mismo terminó ofreciendo servicios, supuestamente, a un total de 350,545 afiliados de diferentes regímenes.
El Ministerio Público establece que la empresa firmó el contrato con Senasa el 22 de julio de 2021. Este se firmó bajo la prestación farmacéutica para los servicios de emergencia, atención primaria. Esta empresa no contaba con licencia de servicio de consultoría de primer nivel de atención, además de que recibió del Ministerio de Salud Pública el “Certificado De Registro de Distribuidora”, un mes antes de la firma con Senasa.
De acuerdo al expediente a Falvorheart Food Parts S.R.L., se le pagó un monto aproximado de RD$1,606,924,076.95.
La Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril), indicó en sus informes que el producto nutricional suministrado era importado desde Europa, sin evidencia completa de registro sanitario nacional y que no existen estudios o evaluaciones que midan los resultados e impacto del programa, lo que impide comprobar su efectividad sobre la salud de los afiliados.
A esta empresa también Senasa le pagó la suma de RD$3,307,577.06, “bajo el concepto de «NO DEFINIDO», lo que sugiere que dichos pagos no fueron vinculados a ningún régimen”.
Nacionales
Tres imputados admiten hechos y colaboran en el caso Senasa.
Published
2 días agoon
diciembre 12, 2025
Santo Domingo, R.D.-Casi diez horas no fueron suficientes para que el juez de Atención Permanente, Rigoberto Sena, pudiera concluir este jueves el conocimiento de la medida de coerción contra los imputados en la presunta estructura criminal que, según el Ministerio Público, operó en el seguro estatal de salud para desviar fondos públicos, manipular procesos internos y beneficiar económicamente a funcionarios y allegados.
El magistrado recesó la audiencia y convocó para este viernes a las 2:00 de la tarde, cuando continuarán las exposiciones de las defensas y posteriormente la réplica del Ministerio Público.
La directora de Persecución, Mirna Ortiz, reveló que tres imputados (sin revelar sus nombres) admitieron su participación y han colaborado con el Ministerio Público.
Dijo que el monto de los supuestos sobornos pagados asciende a unos 2,000 millones de pesos.
Ortiz, en representación del Ministerio Público, informó que la acusación presentada este jueves incluye más de 138 pruebas documentales, más de 35 testimoniales y diversas pruebas periciales.
Aseguró que existen múltiples razones para que el caso sea declarado complejo. «Una de ellas es la pluralidad de víctimas. Estamos hablando de un seguro de salud que cubre a más de siete millones de dominicanos» señaló.
De su lado, el abogado Miguel Valerio, representante de Santiago Hazim, afirmó que en la audiencia se hicieron «pactos que no consideramos adecuados porque eran personas que, en dado caso, eran coautores o autores de soborno».
Valerio adelantó que este viernes desmontarán la credibilidad de uno de los principales testigos de la Fiscalía.
«Vamos a demostrar que el testigo estrella es una persona dedicada a la corrupción, perdonada en otro expediente, y que eso deberá discutir», dijo.
Agregó que Hazim aclaró en la audiencia que el imputado Martínez Hazim no es su familiar.
«Eso era importante porque se utilizó ese argumento para insinuar que había colocado a un sobrino en la institución, y no existe ningún vínculo familiar», indicó.
La solicitud de medida de coerción describe un supuesto entramado que combinó fraude administrativo, corrupción, falsificación documental y lavado de activos.
Según la investigación, la red fue encabezada por Santiago Hazim durante su gestión al frente del seguro estatal, junto a varios gerentes y colaboradores estratégicos.
