Nacionales
Sobre el tapete en el país la poca transparencia de los partidos políticos.
Santo Domingo, R.D.-Los gastos de los partidos políticos no los conoce nadie, lo que además representa una violación de las leyes del régimen electoral y de la propia Constitución de la República, cuyas proclamas emitidas por la Junta Central Electoral (JCE) para la celebración de las elecciones municipales, presidenciales y congresuales, establecía una fecha límite para que los candidatos de los diferentes partidos políticos depositaran de forma “obligatoria” en una página habilitada para estos fines el presupuesto de sus gastos de campaña.
Los primeros en depositar sus presupuestos y gastos eran los recientes juramentados alcaldes, directores municipales y regidores, quienes hasta la fecha, salvo algunas excepciones, no han cumplido con el mandato.
De acuerdo a la proclama emitida por el órgano electoral el 8 de marzo del presente año, para las elecciones del 19 de mayo, los partidos, agrupaciones y movimientos políticos debían depositar en un plazo no mayor de 30 días calendario a partir de la emisión de esa resolución, el presupuesto general proyectado de los ingresos que captarán y los gastos programados en esta campaña.
Todo esto a través del Sistema Integrado de Fiscalización Electora (SIFE), que cuenta con una página web, donde los candidatos deberán ingresar un correo electrónico y una contraseña para acceder y lo depositado se verá en tiempo real a través en página panelfiscalizacionelectoral.jce.gob.do.
Hasta el momento, a nivel presidencial, solo Virginia Antares del Partido Opción Democrática (OD) ha iniciado con la presentación de sus gastos, en los que establece que ha recibido de su partido RD$450,000.00 y ha gastado RD $214,105.20.
El presidente Luis Abinader, Abel Martínez, Leonel Fernández, Miguel Vargas, María Teresa Cabrera, Carlos Peña, Roque Espaillat y Fulgencio Severino no han subido al portal ningún tipo de información en este aspecto.
Senadores
A nivel senatorial, solo cuatro candidatos, dos de ellos del Partido Opción Democrática, han presentado algún tipo de ingresos y gastos.
Del Partido Revolucionario Moderno (PRM) solo está el exministro de Salud, Daniel Rivera, quien ha empezado con la presentación de información.
Ningún candidato del Partido de la Liberación Dominicana (PLD); Fuerza del Pueblo; Revolucionario Dominicano; Reformista Social Cristiano; Alianza País; Partido Humanista Dominicano; Partido Revolucionario Social Demócrata; Frente Amplio; Alianza por la Democracia; Partido Popular Cristiano; Partido Liberal Reformista; Partido Revolucionario Independiente; Movimiento Patria para Todos; Generación de Servidores y Partido Esperanza Democrática que presentan candidaturas a este nivel de elección han depositado algún tipo de información ante la Junta Central Electoral.
De Opción Democrática, Eric Ortiz, aspirante a senador por el Distrito Nacional, tiene un total de gastos de RD$4,968,080.00. Mientras establece que ha recibido 6,650,000.00; de este monto, 6,450,000.00 fueron recibidos por diferentes personas y 200,000.00 de su partido.
Asimismo de esa organización política Darys Estrella, candidata en San José de Ocoa, ha recibido de diferentes personas 870,500.00 y no ha gastado nada. Su tope de gastos es de RD$5,514,495.00
Daniel Rivera presenta un total de gastos de RD$4,834,563.59. En el renglón de ingresos recibidos, Rivera no establece ningún tipo de aporte. El exministro tiene un tope de gastos de RD$108,853,920.00.
Los demás candidatos del partido de gobierno no han registrado ningún tipo de presupuesto de sus gastos de campaña.
Vinicio Castillo, aspirante a senador del Distrito Nacional por la Fuerza Nacional Progresista, tiene hasta el momento un total de gastos de RD$ 1,602,940.00. Castillo establece que este mismo monto fue recibido por su partido. Este aspirante a senador tiene un tope de gastos es de RD$83,378,400.00.
Diputados
A nivel de diputaciones, tres candidatos del PRM han empezado con la presentación de sus informes. Entre los tres se han gastado RD$117,522.50.
El Partido de la Liberación Dominicana; La Fuerza del Pueblo, el Partido Revolucionario Dominicano, Reformista Social Cristiano; Unidad Nacional; Bloque Institucional Social Demócrata; el Partido Humanista Dominicano; Revolucionario Social Demócrata; Frente Amplio; País Posible; Partido Popular Cristiano; Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano y otras organizaciones políticas no han presentado nada ante la JCE.
SANTO DOMINGO.-La Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) desmintió este jueves que haya recibido cadáveres de las personas fallecidas en la tragedia del centro de diversión Jet Set para ser utilizados en prácticas de Anatomía. La casa de altos estudios calificó la versión como falsa y advirtió que tomará acciones legales contra quienes la difundan.
Así lo indicaron los doctores Mario Uffre, Manuel de Aza y José Cuevas: decano de la Facultad de Ciencias de la Salud, consultor jurídico de la academia y el director de la Cátedra de Anatomía, respectivamente.
«Queremos ser enfáticos al señalar que la Universidad Autónoma de Santo Domingo, su Instituto de Anatomía, no ha recibido víctima alguna de la lamentable tragedia que ha todos nos enluta», subrayó Uffre.
El decano indicó, sin embargo, que la UASD en un momento de tanta incertidumbre y dolor como el generado tras el desplome del Jet Set, habría estado en disposición de colaborar con la habilitación de un espacio para la recepción de las víctimas del Jet Set, pero dicha solicitud nunca fue planteada por las autoridades nacionales correspondientes.
De su lado, el consultor jurídico Manuel de Aza anunció que la institución de estudios superiores accionará legalmente contra los responsables de difundir el rumor que mas allá de intentar afectar la imagen de la academia, ha traído más dolor e incertidumbre a los familiares de las víctimas de la tragedia que enluta al país.
Santo Domingo, R.D.-Informes elaborados de manera independiente por ingenieros que analizaron las imágenes disponibles sobre el derrumbe de la discoteca Jet Set, suministran diversas hipótesis sobre las posibles causas del suceso que provocó la muerte de más de 230 personas y heridas a casi 200.
Aunque no se tratan de informes oficiales forenses, que involucra la revisión y análisis de los escombros, pruebas físicas o de laboratorio, se evalúan diversas hipótesis sobre las causas del desplome, entre ellas las relacionadas a la sobrecarga del techo, cambios a la estructura, vibración de equipos y sonido, deterioro de la estructura, entre otras.
Uno de los informes es el elaborado por Piter J. Bonilla D., ingeniero civil con más de 25 años de experiencia en gestión topográfica, estimación de movimiento de tierras, modelado de superficies 3D, mediciones, diseño geométrico de carreteras y documentación técnica, señala como causa principal probable la sobrecarga estructural combinada con efectos dinámicos y deterioro por acumulación de humedad.
Indica que la interacción de estos factores «resultó en un efecto sinérgico que aceleró significativamente el deterioro estructural».
Bonilla cita como posibles factores contribuyentes al derrumbe el cambio de uso del edificio sin una evaluación estructural adecuada, la concentración de cargas en las zonas más vulnerables de la estructura, y las vibraciones continuas de equipos mecánicos y sistemas de sonido.
También la acumulación de agua por fugas y deformaciones estructurales, así como el posible deterioro de los elementos estructurales originales debido a la edad y exposición a condiciones adversas.
Otra evaluación preliminar fue realizada por el ingeniero Francisco Soto, quien consideró las versiones sobre la sobrecarga del techo, el tipo de construcción del mismo, el comportamiento de los materiales ante estas, vibración de equipos como aire acondicionado, plantas eléctricas, transformadores, reparaciones en el local, entre otros, con un enfoque orientado hacia la búsqueda de información durante la evaluación forense del derrumbe.
Sin embargo, al hacer una evaluación preliminar de las evidencias fotográficas existentes, citó que, que por el tipo de techo en forma de vigas T pretensadas, el fallo violento se pudo producir por la rotura de los terminales de anclaje o por la pérdida de «rigidización lateral de estas vigas con el consiguiente pandeo lateral y el efecto dominó en las demás vigas».
Sobre ese aspecto, explicó que el uso del concreto pretensado como método de construcción mejora la resistencia del elemento con el uso de cables de gran resistencia en vez de las barras de refuerzo tradicionales, advirtiendo, sin embargo, que los elementos pretensados son especialmente delicados en su
funcionamiento, manejo y colocación.
«Evidentemente son vigas que, hasta su posición final y arriostramiento con rigidizadores, están sometidas a flexo compresión biaxial y cualquier movimiento inadecuado fuera de su eje y centro de presiones puede ocasionar pandeo lateral con el consiguiente colapso del elemento y los que están a su lado como un efecto dominó», indicó.
Santo Domingo, R.D.-La Procuraduría General de la República fue apoderada de dos querellas más en contra de los propietarios de la discoteca Jet Set, interpuestas por los familiares de dos de las víctimas de la tragedia ocurrida el martes 8 de abril.
Las dos querellas fueron depositadas en contra de Antonio Espaillat López y Ana Grecia López en la Dirección de Persecución del Ministerio Público y en la Fiscalía del Distrito Nacional, instituciones a cargo de la investigación.
Las acciones legales fueron presentadas por separado por los padres de Melissa Yismel Tejada Sosa, de 26 años y doctora de profesión, y de Gustavo Noel Suero Mella, de 37 años y piloto, a través del abogado Félix Humberto Portes.
La instancia fue presentada por Deyanira Sosa Gómez de Tejada y Wirton Olmedo Tejada, padres de Melissa, así como por Vianella Mella y Gustavo Antonio Suero Pérez, padres de Suero Mella.
La querella también incluye al Estado dominicano y al Ayuntamiento del Distrito Nacional como civilmente responsables.
Cabe recordar que la primera querella fue presentada por los familiares de Virgilio Rafael Aponte Cruz y Rauny Cedano en contra de Antonio Espaillat López y Ana Grecia López, incluyendo también al Estado dominicano y al Ayuntamiento del Distrito Nacional como civilmente responsables.
¿Quién era Melissa Yismel Tejeda Sosa?
Era una joven profesional de gran talento y promesa. Graduada en medicina por el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC), se encontraba cursando una maestría en estética y nutrición. Ejercía su profesión en la Clínica Sanitas, donde su dedicación y compromiso con sus pacientes y colegas eran ampliamente reconocidos.
A lo largo de su trayectoria, Melissa asistió a numerosos seminarios, cursos y diplomados, destacándose siempre como una estudiante ejemplar.
Su nombre era sinónimo de respeto y aprecio entre sus compañeros de clase, amigos y colegas. Era una joven llena de sueños y aspiraciones, cuya vida fue trágicamente interrumpida, dejando un profundo vacío en quienes tuvieron el honor de conocerla.
¿Quién era Gustavo Noel Suero Mella?
Casado y padre de tres hijos de 5, 16 y 17 años, era un joven muy familiar, solidario y cooperador, de profesión piloto. Ejercía su profesión en una agencia de vuelos turísticos. Viajó a República Dominicana para asistir a una boda y su vida fue interrumpida abruptamente.