Nacionales
Paliza rechaza nuevas propuestas y Pacheco se opone al proyecto de Genao.
Santo Domingo. – Los principales actores políticos del país en medio de un intenso debate sobre una posible reforma fiscal, se han opuesto a una posible reforma fiscal que busca cambiar el panorama económico de la nación.
El comentario más reciente vino del ministro administrativo de la presidencia, José Ignacio Paliza, quien, a través de su cuenta en la red social X, aseguró que no habrá una nueva reforma fiscal durante el mandato del presidente Luis Abinader.
La declaración llega después de que se conociera el contenido de un nuevo proyecto de ley sometido por el diputado Rogelio Alfonso Genao Lanza, el cual plantea eliminar incentivos fiscales para el sector turismo, una propuesta que recuerda a la reforma fiscal que fue retirada en octubre de 2024.
Esta situación ha desatado reacciones de diversas figuras políticas, especialmente de aquellos que consideran que una reforma fiscal en este momento sería perjudicial para sectores clave de la economía.
Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, se mostró firme en su oposición al proyecto de ley propuesto por el diputado Rogelio Genao Lanza. En declaraciones recientes, Pacheco aseguró que el momento actual no es el más adecuado para impulsar una nueva reforma fiscal.
“Las cámaras legislativas nunca aprobarán proyectos que puedan lesionar el interés de los sectores productivos”, afirmó, haciendo referencia a los posibles impactos negativos que la eliminación de incentivos fiscales podría tener sobre las industrias turísticas y otros sectores económicos.
El presidente de la Cámara también remarcó que el gobierno ya había retirado una propuesta similar el año pasado, tras escuchar las quejas y protestas de diversos sectores, incluyendo empresarios y trabajadores.
El proyecto de Genao Lanza
El proyecto de ley sometido por el diputado Rogelio Genao Lanza propone una serie de cambios significativos, que incluyen la eliminación de incentivos fiscales para los inversores y promotores turísticos en varias regiones del país.
Esto afectaría especialmente a zonas clave para el desarrollo turístico, como Samaná, Barahona y Montecristi, entre otras, que actualmente gozan de beneficios fiscales bajo la Ley 158-01, conocida como Confotur.
Los cambios propuestos incluyen la eliminación de artículos específicos de esta ley, entre los que se destacan los párrafos II, III y IV del artículo 1, el artículo 2, y los artículos 4, 5, 6, 7 y 14, que otorgan exoneraciones fiscales a proyectos turísticos en distintas provincias y municipios.
De ser aprobado, este proyecto podría modificar de manera considerable la dinámica del sector, reduciendo la competitividad de ciertas zonas para la inversión en infraestructura turística.
Además, el proyecto también aborda otros aspectos relacionados con el sector de los juegos de azar, incluyendo una modificación del artículo 2 de la Ley 96-88, que establece nuevos requisitos para la importación y operación de máquinas tragamonedas.
Según la propuesta, esta importación estará sujeta al pago de impuestos y tasas, y las máquinas se consideraran propiedad del Estado dominicano mientras permanezcan en el país.
Otro aspecto clave del proyecto es la modificación del arancel de aduanas, aumentando el gravamen a un 20% para ciertos productos, así como una revisión de las exenciones fiscales para las asociaciones sin fines de lucro, en especial aquellas dedicadas a la educación.
Lanza se defiende
A pesar de la postura expresada por el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, el diputado Rogelio Genao Lanza mantiene firme su posición sobre el polémico proyecto de ley.
Genao Lanza defiende la necesidad urgente de eliminar los regímenes de exenciones y privilegios fiscales, argumentando que el creciente déficit fiscal del país obliga al Estado a recurrir a préstamos, una situación que, según él, debe cambiar para asegurar la estabilidad económica del país.
SANTO DOMINGO.- Fueron aumentada 20 provincias y el Distrito Nacional en alerta amarilla y se mantienen siete en verde, ya que continuarán las lluvias como consecuencia de una vaguada y del colentamiento diurno, segun el Centro de Operaciones de Emergencias (COE)
Las provincias en alerta amarilla son: Santo Domingo, San José de Ocoa, Distrito Nacional, Santiago Rodríguez, San Pedro de Macorís, Monte Cristi, Hermanas Mirabal, Santiago, Puerto Plata, Monseñor Nouel, La Altagracia, San Cristóbal, Monte Plata, La Romana, Duarte(el Bajo Yuna), El Seibo, Hato Mayor, La Vega, Sánchez Ramírez, Espaillat y San Juan.
Mientras que en alerta verde están María Trinidad Sánchez, Valverde, Independencia, Samaná, Dajabón, Elías Piña y Azúa.
Más de 500 mil usuarios recuperan servicio agua potable tras lluvias, informa el COE
En ese sentido, el organismo recomienda a las personas abstenerse de cruzar ríos, arroyos y cañadas que presenten alto volúmenes de agua y no hacer uso de balnearios en las provincias bajo alerta.
Mientras que el Instituto Dominicano de Meteorología (Indomet) recomendó a los operadores de las frágiles, pequeñas y medianas embarcaciones, en la costa atlántica, navegar con precaución cerca del perímetro costero sin aventurarse mar adentro, debido a viento anormal y oleaje peligroso.
Nacionales
PC le solicitó a Jean Alain perjudicar a personas durante su gestión, según lo denunció el ex-procurador.
Santo Domingo, R.D.-El exprocurador general, Jean Alain Rodríguez, atacó nueva vez el octavo informe de Participación Ciudadana relacionado al retraso del caso de corrupción que lo vincula, señalando a esa organización de haberle propuesto, durante su gestión, hacerles daño a personas.
Al acusar al movimiento no partidista de buscar congraciarse con el Ministerio Público y los poderes políticos para beneficio propio, dijo que durante su gestión como procurador general los miembros de esa entidad hicieron lo mismo.
«Yo tuve que lidiar con Participación Ciudadana, y Pancho Álvarez iba a mi despacho, iban a mi despacho como lo hacen ahora, iban de forma clara y precisa, a preguntar ¿cómo te ayudó, qué quieres que diga?, sin importar si era cierto o no. Por suerte, durante ese periodo nunca le pedí nada incorrecto», afirmó.
- El exprocurador general, imputado de encabezar una red que estafó al Estado con más de 6 mil millones de pesos, sostuvo que incluso se le «pedía que le hiciera daños a personas» o que se les citara, sin importar si estas eran inocentes.
Pancho Álvarez: Haría bien en presentar pruebasEl actual coordinador general de Participación Ciudadana (PC), Francisco (Pancho) Álvarez Valdez, respondió a la acusación que le hace a ese movimiento no partidista y a él mismo el exprocurador general, recomendándole a este que presente las pruebas de sus imputaciones y así le «haría bien» al paísSostuvo que, como abogado, en una de dos ocasiones acudió donde Rodríguez para tratarle un caso que manejaba como profesional del derecho, pero que «por suerte» lo acompañó un «prestigioso colega».
«En otra ocasión lo visité para tratarle el caso de Odebrecht y solicitarle que enviara fiscales a Brasil para interrogar a los ejecutivos de esa empresa relacionados con República Dominicana».
Cuando fue por el caso Odebrecht, investigaciones que se realizó en las gestión de Jean Alain, dijo que también en esa oportunidad no lo visitó solo. «Estaban conmigo algunos compañeros de PC. No nos complació».
Jean Alain insistió este jueves que la acusación de corrupción en su contra se hizo preparada «con odio» y «con rencor», así como por interés político.
Defendió los incidentes que su equipo de abogados planifican presentar en el juicio de fondo porque, según asevera, lo que busca es defender su inocencia amparado en las garantías que le ofrece la Constitución y las leyes.
Los juristas reiteraron que el proceso de persecución contra su cliente se inició en agosto del 2020, inmediatamente después de tomar posesión en su primer gobierno el presidente Luis Abinader y se le sustituyó como exprocurador general a Jean Alain por Miriam Germán Brito. Por esa razón sostienen que el caso va a cumplir los seis años.
Santo Domingo, R.D.-Fue dejado en estado de fallo el juicio seguido contra altos oficiales militares, policiales y civiles por las juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, cuyos implicados en el presunto entramado de corrupción administrativa fueron procesados tras haber sido desarticulada la red mediante las operaciones Coral y Coral 5G.
La magistrada Gisselle Méndez destacó que el tribunal recibió todos los argumentos, conclusiones y réplicas de las partes, asegurando que se ha cumplido con el debido proceso para garantizar una decisión apegada a la ley.
El Ministerio Público, representado por Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), junto a un equipo de fiscales, solicitó al tribunal condenas que oscilan entre los cinco y 20 años de prisión. Además, el órgano persecutor requiere el decomiso de bienes millonarios, alegando que fueron adquiridos con fondos sustraídos del erario.
A esta petición se sumaron los abogados del Equipo de Recuperación del Patrimonio Público (ERPP), quienes representan al Estado dominicano como parte civil, solicitando la reparación económica por los daños causados.
Los abogados defensores de los encartados solicitaron al tribunal una sentencia de absolución total.
Los abogados argumentaron que el Ministerio Público no logró sustentar las acusaciones ni destruir la presunción de inocencia de sus representados, calificando las pruebas presentadas como insuficientes para una condena.
El caso Coral involucra una supuesta red criminal que habría sustraído más de RD$4,500 millones del Estado dominicano. Entre los principales acusados figuran los generales Adán Benoni Cáceres Silvestre, Juan Carlos Torres Robiou, Julio Camilo De los Santos Viola y Boanerges Reyes Batista.
También figuran en el expediente Kelman Santana Martínez, Pedro Roberto Castillo Nolasco, Yehudy Guzmán Alcántara, Erasmo Roger Pérez Núñez, José Manuel Rosario Pirón, Jehohanan Lucía Rodríguez Jiménez, Esmeralda Ortega Polanco, entre otros.