Nacionales
Entregan la Medalla al Mérito de la Mujer Dominicana a 22 damas en su 41.ª edición
Santo Domingo, R.D.-El gobierno dominicano en el marco del Día Internacional de la Mujer, hoy 8 de marzo, reconoció a 22 damas con la Medalla al Mérito de la Mujer Dominicana, en su 41.ª edición, la más alta distinción que otorga el país para reconocer el aporte de las mujeres al desarrollo nacional.
El acto, realizado en el Teatro Nacional, contó con la presencia y participación del presidente de la República, Luis Abinader, y la ministra de la Mujer, Gloria Reyes, quien resaltó que la participación plena de las mujeres en la vida pública fortalece las bases democráticas del país.
«Cuando las mujeres participan plenamente en la vida pública, la democracia se fortalece, la economía se dinamiza y el futuro de la nación se llena de posibilidades», expresó Reyes durante su discurso.
La edición de este año tuvo un matiz especial: la conmemoración del centenario del nacimiento de Minerva Mirabal, símbolo de la resistencia contra la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo y referente histórico de la lucha por la libertad y la dignidad.
Justamente a ella le fue dedicado el gran reconocimiento póstumo de la actividad.
«Hace cien años nació una mujer que desafió la tiranía cuando el miedo dominaba las calles. Minerva encarnó una convicción que sigue vigente: la democracia no se concede, se conquista«, afirmó la ministra, agradeciendo además la presencia de familiares de la heroína dominicana en la ceremonia.
![[object HTMLTextAreaElement]](https://resources.diariolibre.com/images/2026/03/08/whatsapp-image-2026-03-08-at-13826-pm-a8f4ad42.jpeg)
Las galardonadas son mujeres destacadas en áreas como ciencia, educación, deporte, cultura, justicia, diplomacia, empresa, trabajo comunitario, derechos humanos y desarrollo rural.
De ese grupo fueron seleccionadas 22 galardonadas con la medalla al mérito y cinco mujeres reconocidas, dominicanas cuyas trayectorias han impactado distintos ámbitos de la vida nacional.
«Cada una tiene una historia distinta, pero todas comparten algo esencial: han puesto su talento, su compromiso y su conocimiento al servicio del país», señaló Reyes.
Asimismo, recordó que la Constitución Dominicana de 2010 marcó un hito al consagrar la igualdad entre mujeres y hombres, la no discriminación y el derecho de las mujeres a vivir libres de violencia como principios fundamentales del ordenamiento jurídico.
A estos avances se suman medidas legislativas como la prohibición del matrimonio infantil y el fortalecimiento de instrumentos internacionales de protección de los derechos de las mujeres.
Pese a los avances, la ministra recordó que aún persisten brechas importantes. Las mujeres dominicanas dedican cuatro veces más tiempo al trabajo doméstico y de cuidado no remunerado que los hombres, mientras que cerca del 40% de los hogares del país tiene jefatura femenina.
«La desigualdad de género no es solo un problema social, es también un problema económico. Una sociedad que limita el poder de las mujeres está limitando el futuro de su propio país», subrayó.
También enfatizó que la violencia contra la mujer continúa siendo uno de los principales retos, lo que exige transformar las raíces culturales del machismo y las relaciones desiguales de poder.
En la parte final de su discurso, Reyes dirigió un mensaje a las niñas y jóvenes dominicanas que hoy sueñan con ser científicas, ingenieras, artistas, empresarias o líderes políticas.
«Este país necesita su talento. El futuro de la República Dominicana tiene rostro de mujer joven«, expresó.
También aseguró que «cuando las mujeres avanzan, avanza la democracia. Cuando las mujeres lideran, se fortalece la justicia. Cuando las mujeres participan, crece la nación», afirmó la ministra.
La velada cerró a ritmo musical, contando con la presentación en vivo de la cantante Nathalie Hazim.
El listado de honor
-
- Alba Carolina Vásquez Almonte – Trayectoria en Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemática.
- Yudelina Mejía Peguero – Trayectoria en el Deporte.
- Ertuania Jorge Mencía – Destacada en el Extranjero.
- Ginette Bournigal de Jiménez – Trayectoria en la Participación Política.
- Yildalina Tatem Brache – Trayectoria en la Promoción de la Igualdad de Género.
- Rosanna Santana Martínez – Trayectoria en la Promoción de la Inclusión.
- Carmen De Aza Mejía – Trayectoria en el Sector Educación.
- Luisa Valdez Aguasvivas – Trayectoria en el Sector Empresarial.
- Eunisis Vásquez Acosta – Trayectoria en el Sector Judicial.
- Elsa Sánchez Ramírez – Trayectoria en el Sector Rural.
- Nalini Campillo Vilorio – Trayectoria en el Sector Salud.
- Angie Martínez Tejera – Trayectoria en el Servicio Diplomático.
- Susana de Jesús Gautreau de Windt – Trayectoria en el Servicio Público.
- Camila Díaz Cuello – Trayectoria Gremial y Sindical.
-
- Dominga Zorrilla Ramírez – Trayectoria Profesional.
- Arisleida José Ortega – Trayectoria Social Comunitaria.
- Mérida Noble Ureña – Trayectoria en el Ámbito Cultural y Artístico.
- Ana Lidia Gerónimo Félix de Rodríguez – Trayectoria en el Ámbito Militar o Policial.
- Aldaleny Correa Liranzo – Trayectoria Religiosa.
- Margarita Cordero Guerrero – Trayectoria en la Comunicación y el Periodismo.
- Zobeyda Cepeda Peña – Categoría Póstuma.
- Minerva Mirabal – Gran Homenaje Póstumo.
Reconocimientos especiales
- Enerolisa Núñez – Reconocimiento póstumo.
- Alba María (Peggy) Cabral viuda Peña Gómez
- Amanda Castillo Levison
- Nuria Sallent Surribas
- Carmen Chevalier Caraballo
Santo Domingo.– Los abogados de Juan Carlos Torres Robiou, los licenciados Aracelis Aquino y Luciano Hilario Marmolejos, anunciaron que preparan una ofensiva legal con miras a impugnar la condena emitida en contra del general en el marco de los casos Coral y Coral 5G.
En este proceso judicial, el tribunal dictó condenas que oscilan entre los cinco (5) y los veinte (20) años de prisión para distintos imputados, incluyendo la pena de veinte (20) años impuesta a Torres Robiou, decisión que forma parte de la sentencia actualmente objeto de cuestionamiento.
El equipo legal informó que se encuentra a la espera de la lectura íntegra de la sentencia, fijada para el 14 de agosto de 2026, a fin de proceder con las vías recursivas establecidas en la normativa vigente.
Los abogados indicaron que, conforme a lo expuesto en sus motivaciones in voce, tomarán como referencia el plazo de cuatro años, señalando, además, que existen contradicciones en la decisión oral, las cuales serán objeto de análisis en la fase recursiva.
Asimismo, la defensa sostiene que, durante el proceso judicial, se habrían producido presuntas irregularidades que, a su juicio, vulneran garantías constitucionales, las cuales serán debidamente expuestas ante el Tribunal de Alzada.
El equipo jurídico reiteró que su representado no cometió los hechos que se le imputan y afirmó que presentará ante la instancia superior las pruebas a descargo, así como observaciones sobre la repetición de elementos probatorios aportados por el órgano investigador, los cuales consideran que generaron confusión en el proceso.
El proceso judicial relacionado con los casos Coral y Coral 5G se extendió por más de cinco años, abarcando las fases de investigación, medidas de coerción, presentación de acusación y juicio de fondo.
La defensa recordó que las sentencias emitidas en primer grado son recurribles y no adquieren firmeza hasta agotar las vías de impugnación correspondientes ante las instancias superiores, conforme establece la Constitución. Asimismo, señalaron que eventualmente el Tribunal Constitucional podría disponer la suspensión de la ejecución de la sentencia.
En ese sentido, afirmaron que no cesarán en sus esfuerzos hasta demostrar que las medidas adoptadas contra su defendido carecen de base legal.
Finalmente, el equipo legal explicó que esperará la notificación íntegra de la sentencia para proceder con su análisis y, posteriormente, interponer el recurso de apelación correspondiente.
Santo Domingo, R.D.-Quedaron en estado de falla en el Tribunal Constitucional unas 21 acciones directas de inconstitucionalidad, incluida una interpuesta contra varios articulos de la Ley 74-25, que instituye el nuevo código penal, la cual persigue la despenalización del aborto.
Sostuvo que debido a la alta relevancia, complejidad y trascendencia nacional del debate sobre la penalización absoluta del aborto, concedía plazos especiales y sucesivos antes de emitir su dictamen definitivo.
Dijo que una vez venza ese plazo, se activará automáticamente un segundo de cinco días adicionales para que la parte accionada y todos los intervinientes que se oponen a la demanda puedan refutar los escritos depositados.
Manifestó que al concluir esta etapa procesal, el Tribunal Constitucional emitirá y notificará su fallo conforme a los plazos de la normativa vigente.
Durante la audiencia, la Procuraduría General de la República (PGR) fijó una posición al dictaminar formalmente en contra de la acción directa de inconstitucionalidad promovida por la ciudadana Rosa Herminia Hernández, la asociación Alianza Cristiana Dominicana (ACD) y la organización Católicas por el Derecho a Decidir de la República Dominicana (CDDRD).
La PGR solicitó rechazar de manera absoluta el recurso que ataca los artículos 106, 107, 108, 110 y 111 de la Ley 74-25, argumentando que la demanda adolece de un «vicio argumentativo común» al intentar forzar una interpretación expansiva de tratados internacionales para dejar sin efecto el artículo 37 de la Constitución, el cual blinda el derecho a la vida desde la concepción.
Respecto a las intervenciones de grupos pro-vida depositadas fuera de plazo, el órgano persecutor mantuvo neutralidad procesal,.
Mientras el doctor Fabio García, en representación del Senado, defendió la soberanía legislativa y proclamó la constitucionalidad del articulado.
Exigen adopción de las «tres causales»
En la acera opuesta, el reconocido jurista Cristóbal Rodríguez y el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC)—junto a su Centro de Estudios de Género y la firma Ética, Estudio Jurídico—articularon la defensa técnica de la acción, solicitando la nulidad de la penalización absoluta del aborto por vulnerar un catálogo masivo de derechos fundamentales (salud, integridad, dignidad e igualdad).
Rodríguez planteó expulsar del ordenamiento la frase «fuera de la eximente del artículo 111 del Código Penal» del artículo 110, y modificar el artículo 111 para incluir explícitamente las tres causales (peligro para la vida de la mujer, inviabilidad fetal y embarazos por violación o incesto).
Mientras que la representante de INTEC, Ramírez Guzmán, solicitó aplicar el principio pro actione para admitir sus escritos y propuso una fórmula aditiva para asegurar que la interrupción médica del embarazo bajo las tres causales requiera siempre el consentimiento libre e informado de la mujer, de acuerdo con los protocolos sanitarios.
Colectivos pro-vida rechazan exclusión y llaman al debate
El bloque de organizaciones religiosas y comunitarias de corte pro-vida, que unificó a entidades como Juventud con una Misión (JUCUM), RD Inclusiva, el Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (Codue), el Foro de la Arquidiócesis de Santo Domingo y la organización Pronación, defendió con vehemencia su derecho a participar en el proceso.
El jurista Juárez Víctor Castillo Semán, al frente de la defensa de estos colectivos, solicitó al TC desestimar el medio de inadmisión con el que los grupos feministas pretendían dejarlos fuera del proceso, basándose en «formalismos temporales«.
Castillo Semán invocó los principios de informalidad y tutela judicial efectiva para exigir una interpretación flexible de las normas procesales debido al orden público constitucional que reviste el caso.
El abogado argumentó que la admisión de los sectores pro-vida no vulnera la «igualdad de armas» ni genera indefensión, sino que enriquece el pluralismo constitucional y robustece el contradictorio de cara a la deliberación del tribunal.
En ese sentido, solicitó al TC declarar rechazar la instancia que busca la despenalización del aborto.
Santo Domingo, R.D.-Fueron desviados 148.6 millones de pesos por la red de corrupcion encabezada por Hector Antonio Lora Cruceta del dinero perteneciente al Instituto Oncologico Regional del Cibao, cuya accion ilegal se produjo durante los aóos 2018 y 2025, según el Ministerio Público (MP).
El órgano persecutor afirma que ambas instituciones, destinadas al servicio público, comenzaron a operar bajo una estructura de «empresa familiar» orientada al lucro personal, bajo la dirección del principal imputado.
Lora Cruceta figura entre los implicados en la Operación Onco14, la supuesta red de corrupción que habría operado dentro de los citados organismos, en perjuicio del Estado, de pacientes con cáncer y usuarios del Seguro Nacional de Salud (Senasa).
En la supuesta trama también están vinculadas la exesposa de Lora Cruceta, Dilcia Isabel Vargas Sánchez, y su actual cónyuge, Luisa Yasiris Guzmán. Para los tres, el Ministerio Público solicita 18 meses de prisión preventiva.
Según el expediente, desde que Lora Cruceta asumió la presidencia y Vargas Sánchez la vicepresidencia en octubre de 2018, ambos dirigieron el Instituto Oncológico Regional del Cibao con el propósito de beneficiarse de sus recursos económicos.
Asimismo, el órgano persecutor sostiene que Lora Cruceta manejaba las finanzas exclusivamente desde su dispositivo personal a través de la banca por internet (Internet Banking), excluyendo al tesorero y a la Junta Directiva de cualquier proceso de supervisión.
De acuerdo con el Ministerio Público, Senasa fue el objetivo principal del presunto entramado de corrupción.
En la solicitud de medida de coerción, la entidad sostiene que el grupo aprovechó que gran parte de los ingresos del Patronato Cibaeño provenían de fondos públicos canalizados a través de esta aseguradora para ejecutar maniobras fraudulentas sistemáticas.
El pasado martes, el director general de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, informó que los implicados en la Operación Onco14 manejaron aproximadamente 3,700 millones de pesos provenientes del Senasa, administrados por el Instituto Oncológico Regional del Cibao.
Para el magistrado, el órgano acusador cuenta con abundantes pruebas para sustentar la solicitud de prisión preventiva contra los imputados.