Nacionales
Peritos atribuyen a sobrecarga el colapso del techo del Jet Set
Los tres especialistas presentados por la acusación sostienen que el peso añadido sobre la estructura habría provocado una fatiga progresiva de las vigas; defensa continúa cuestionando los peritajes durante el juicio
SANTO DOMINGO.– Los tres peritos presentados hasta el momento por el Ministerio Público en el proceso judicial por el colapso del techo de la discoteca Jet Set han coincidido en atribuir el desplome a una sobrecarga acumulada sobre la estructura, según afirmó este viernes el procurador adjunto Wilson Camacho, titular de la Dirección General de Persecución.
Los especialistas que han comparecido ante el tribunal son los ingenieros Leonardo de Jesús Reyes Madera, Máximo José Corominas Quezada y Eduardo Fierro, cuyos testimonios forman parte de las pruebas que presenta la acusación en el juicio seguido contra Antonio Espaillat y Maribel Espaillat.
Los imputados enfrentan acusaciones relacionadas con homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias a raíz de la tragedia ocurrida el 8 de abril de 2025, que dejó 236 personas fallecidas y más de 180 heridas.
Ministerio Público sostiene que hubo exceso de peso
Camacho explicó a periodistas que los tres especialistas habrían llegado a una conclusión coincidente: sobre el techo fueron incorporados distintos elementos cuyo peso terminó superando la capacidad de la estructura.
Según la teoría presentada por la acusación, la acumulación de cargas habría generado fatiga en las vigas, provocando un deterioro progresivo hasta producirse el colapso.
Entre los elementos señalados por el Ministerio Público figuran capas de fino colocadas sobre el techo, tinacos, casetas, equipos de climatización, sistemas de sonido y luces.
Camacho sostuvo que esos componentes fueron agregando peso a la estructura sin que, según la acusación, se realizaran los cálculos adecuados sobre la carga que podía soportar.
Peritos descartan otras posibles causas
El Ministerio Público también sostiene que los especialistas evaluaron otras hipótesis antes de atribuir el desplome a la sobrecarga.
Según lo expuesto durante el proceso, fueron consideradas posibles incidencias relacionadas con movimientos sísmicos, explosiones, fuertes vientos, lluvias y el incendio registrado en el establecimiento durante 2023.
Los peritos presentados por la acusación no identificaron esos acontecimientos como causa determinante del colapso.
Como parte de las verificaciones previas, los especialistas habrían consultado informaciones del Instituto Dominicano de Meteorología (Indomet), el Instituto de Sismología de la Universidad Autónoma de Santo Domingo y la Policía Nacional.
Fierro comparece ante el tribunal
El ingeniero Eduardo Fierro, especialista mexicano presentado como perito internacional, compareció este viernes y sostuvo ante el tribunal que la sobrecarga de diferentes equipos y componentes incidió en el fallo de la estructura.
Su testimonio se suma a los ofrecidos previamente por Leonardo de Jesús Reyes Madera, director de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), y Máximo José Corominas Quezada, ingeniero civil especializado en patología de edificaciones.
Reyes Madera había explicado durante su comparecencia que, de acuerdo con los cálculos manejados en el peritaje, la estructura terminó soportando una carga muy superior a aquella para la cual habría sido concebida.
Corominas Quezada también vinculó el desplome al exceso de peso colocado sobre la edificación.
Defensa somete peritajes a contradicción
Los testimonios de los especialistas continúan siendo sometidos al interrogatorio y contrainterrogatorio de las partes.
Durante la comparecencia de Fierro, la defensa ha cuestionado aspectos relacionados con el contenido y las limitaciones del informe técnico, dentro del ejercicio del derecho de contradicción de las pruebas presentadas por el Ministerio Público.
Por tanto, las conclusiones de los peritos constituyen elementos probatorios sometidos actualmente a debate judicial y corresponderá al tribunal determinar el valor que les otorgará junto con las demás pruebas del proceso.
Ministerio Público insiste en responsabilidad de los imputados
Camacho afirmó que las declaraciones de los especialistas fortalecen la teoría de la acusación y manifestó que el Ministerio Público continuará incorporando pruebas con las que busca demostrar la responsabilidad penal atribuida a los hermanos Espaillat.
El funcionario también adelantó que el órgano acusador procurará una sentencia condenatoria y la imposición de la sanción máxima contemplada para los hechos imputados.
El equipo del Ministerio Público está integrado, además de Camacho, por los fiscales Emmanuel Ramírez, Rosa Ysabel, Miguel Collado y Magali Sánchez.
Audiencias continuarán los viernes
El proceso es conocido por el juez Franny González, de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.
Debido a la cantidad de víctimas, querellantes y demás partes involucradas, las audiencias se desarrollan en la sala del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
El expediente consta de 156 páginas e incluye 84 testigos, además de los diferentes peritajes técnicos.
El tribunal dispuso que las audiencias continúen celebrándose los viernes mientras avanza la presentación y contradicción de las pruebas.
Las conclusiones expresadas por los peritos y las afirmaciones del Ministerio Público forman parte de la teoría de la acusación y no constituyen por sí mismas una declaración de culpabilidad. Los imputados mantienen la presunción de inocencia hasta que intervenga una decisión judicial definitiva.
Cámara de Comercio de Santiago, Universidad APEC y Arzobispado de Santo Domingo presentan su candidatura ante el CNM y destacan sus más de 30 años de trayectoria profesional
SANTO DOMINGO.– La candidatura del jurista Fernando Langa Ferreira para ocupar la presidencia de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) recibió el respaldo de tres instituciones que formalizaron sus propuestas ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
La Cámara de Comercio y Producción de Santiago, la Universidad APEC y el Arzobispado de Santo Domingo remitieron comunicaciones al organismo constitucional en las que ponderan la experiencia profesional, preparación académica y cualidades personales de Langa Ferreira.
El abogado cuenta con más de tres décadas de ejercicio profesional y ha desarrollado también una trayectoria vinculada a la enseñanza universitaria y otras actividades del ámbito jurídico.
Cámara de Comercio de Santiago formaliza propuesta
La Cámara de Comercio y Producción de Santiago presentó a Langa Ferreira como candidato tanto para la presidencia de la Suprema Corte como para una de las plazas disponibles en ese alto tribunal.
La comunicación, suscrita por el presidente de la entidad, Luis Campos Jorge, fundamenta la propuesta en la experiencia acumulada por el jurista durante más de 30 años de ejercicio en distintas áreas del Derecho.
La institución empresarial también destaca cualidades como su prestigio profesional, honestidad y transparencia.
APEC pondera formación académica y ética
La Universidad APEC se sumó a los respaldos mediante una comunicación firmada por su rector, Erik Pérez Vega.
La institución académica considera que Langa Ferreira reúne condiciones profesionales y académicas para asumir la presidencia de la Suprema Corte de Justicia.
En su valoración, APEC hace énfasis en la formación del jurista, su trayectoria en el ejercicio del Derecho y su conducta ética como elementos que respaldan la propuesta presentada ante el CNM.
Arzobispado destaca experiencia docente
El Arzobispado de Santo Domingo también presentó la candidatura de Langa Ferreira ante el Consejo Nacional de la Magistratura.
La comunicación fue remitida por el arzobispo coadjutor de Santo Domingo, monseñor Carlos Tomás Morel Diplán, quien destaca la preparación académica del abogado y su experiencia profesional.
Entre los aspectos ponderados figuran su participación en la docencia de posgrado, asesoría de tesis y programas de formación continua.
Asimismo, se destaca su experiencia en comisiones consultivas y comités relacionados con asuntos jurídicos, financieros y deportivos.
El respaldo del Arzobispado hace referencia igualmente a los principios éticos y valores que atribuye al jurista, considerando que estos podrían contribuir al fortalecimiento del sistema de justicia y del Estado de derecho.
Reconocidos juristas también expresan apoyo
La candidatura de Fernando Langa Ferreira no solo ha recibido respaldo institucional.
Los juristas Eduardo Jorge Prats y Olivo Rodríguez Huertas, así como el expresidente del Tribunal Constitucional Milton Ray Guevara, también han manifestado públicamente valoraciones favorables sobre su posible designación.
Entre los aspectos resaltados se encuentran su experiencia profesional, su trayectoria en el ejercicio privado del Derecho y las condiciones que consideran posee para desempeñar una función dentro del máximo tribunal judicial del país.
CNM tiene seis plazas por completar
Las propuestas se presentan en momentos en que el Consejo Nacional de la Magistratura desarrolla el proceso correspondiente para completar seis plazas vacantes en la Suprema Corte de Justicia.
El plazo establecido para depositar las candidaturas vence el próximo 15 de septiembre.
Los respaldos institucionales forman parte de la etapa de presentación de propuestas y no implican una designación. Corresponderá al Consejo Nacional de la Magistratura realizar las evaluaciones y adoptar las decisiones correspondientes sobre la integración de la Suprema Corte y su presidencia
El ingeniero Eduardo Fierro declaró ante el tribunal que el estudio tampoco pudo establecer el estado previo de los elementos estructurales, debido a que la edificación ya había colapsado
SANTO DOMINGO.– El ingeniero Eduardo Fierro reconoció durante el interrogatorio realizado este viernes que el informe técnico presentado en torno al colapso de la discoteca Jet Set no documenta que se produjeran desprendimientos de elementos de concreto del techo antes del desplome de la estructura.
La declaración se produjo durante la audiencia del caso, cuando el abogado Jorge Luis Polanco, integrante de la defensa técnica, cuestionó al especialista sobre la existencia de evidencias consignadas en el informe, sus anexos o apéndices que establecieran que partes del techo comenzaron a desprenderse antes del colapso.
Ante la pregunta, Fierro respondió que esa información no figura en el reporte.
Defensa insistió sobre supuesto desprendimiento
Durante el interrogatorio se hizo referencia a que el especialista habría mencionado anteriormente el desprendimiento de un fragmento de concreto.
La defensa buscó precisar si el informe establecía que ese hecho ocurrió antes del colapso de la edificación.
Fierro reiteró que esa circunstancia no quedó documentada en el informe presentado como parte del proceso.
El señalamiento adquiere relevancia dentro del debate judicial, debido a que la secuencia de los acontecimientos y las condiciones que presentaba la estructura antes de desplomarse forman parte de los aspectos examinados en el proceso.
Perito explica limitaciones para determinar estado previo de estructura
Fierro también reconoció las limitaciones existentes para establecer las condiciones que presentaban determinados elementos estructurales antes del siniestro.
Según explicó, una vez ocurrido el colapso resultaba imposible observar directamente las afectaciones que esos componentes podían haber presentado previamente, precisamente porque la estructura ya se encontraba destruida.
El especialista señaló además que, después del desplome, tampoco pudieron determinar con precisión la ubicación original que ocupaban los distintos elementos estructurales dentro de la edificación.
Estas circunstancias constituyen limitaciones relevantes al momento de reconstruir técnicamente las condiciones existentes antes del colapso.
Escombros tampoco habrían estado bajo control de la Onesvie
Otro aspecto abordado durante el interrogatorio estuvo relacionado con el manejo de los escombros.
Fierro confirmó que, según su conocimiento, la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie) no tuvo bajo su control el traslado ni el almacenamiento de los materiales recuperados después del desplome.
Este elemento también fue introducido durante el examen de la metodología y de las condiciones en que se desarrolló el análisis técnico.
Defensa continúa examinando contenido del informe
Luego de las respuestas ofrecidas por el ingeniero, el abogado Jorge Luis Polanco solicitó que el perito examinara una sección de la página 58 del informe, como parte del interrogatorio dirigido a contrastar el contenido del documento con las conclusiones expuestas ante el tribunal.
Las declaraciones forman parte del debate probatorio que se desarrolla en el proceso judicial relacionado con la tragedia del Jet Set.
Las limitaciones reconocidas por el perito no determinan por sí mismas la validez o invalidez integral del estudio técnico. Corresponderá al tribunal valorar el informe, las declaraciones del especialista, los demás peritajes y el conjunto de las pruebas incorporadas al proceso antes de establecer las consecuencias jurídicas correspondientes.
Nacionales
Renuncia fiscal imputado por presunto soborno vinculado al caso Senasa; expediente pasa a tribunal ordinario
Aurelio Valdez Alcántara, exintegrante de la Pepca, enfrenta una acusación por presuntamente exigir US$10,000 a un testigo; su salida del Ministerio Público modifica la jurisdicción que conocerá el proceso
SANTO DOMINGO.– El fiscal Aurelio Valdez Alcántara, quien se desempeñaba como integrante de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), presentó su renuncia al Ministerio Público mientras enfrenta un proceso penal por un presunto soborno de US$10,000 relacionado con un testigo del caso Senasa.
La dimisión fue confirmada por su abogado, Valentín Medrano, y por el procurador de corte Eduardo Velázquez.
La salida de Valdez Alcántara de la carrera del Ministerio Público produce además una consecuencia procesal importante: el expediente dejará de tramitarse ante la jurisdicción correspondiente a su anterior condición de fiscal y continuará en la jurisdicción ordinaria.
Acusación será conocida en un juzgado de instrucción
De acuerdo con las informaciones ofrecidas por Velázquez, la acusación presentada contra Valdez Alcántara será conocida por el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que tiene prevista para el próximo 5 de octubre la primera audiencia relacionada con el expediente.
La acusación había sido depositada en agosto ante la Corte de Apelación debido a la condición que ostentaba el imputado como integrante del Ministerio Público.
Con su renuncia, el proceso deberá continuar ante los tribunales ordinarios de primer grado y recorrer las etapas procesales correspondientes.
¿De qué se acusa al exfiscal?
Valdez Alcántara está imputado de presuntamente haber exigido US$10,000 a un testigo relacionado con la investigación sobre el alegado fraude cometido contra el Seguro Nacional de Salud (Senasa).
Según la imputación del Ministerio Público, el entonces fiscal habría ejercido presión sobre el testigo para obtener dinero y determinados bienes.
Estas imputaciones forman parte del proceso penal en curso y deberán ser debatidas y probadas ante los tribunales, por lo que Valdez Alcántara mantiene la presunción de inocencia hasta que exista una sentencia definitiva en su contra.
Había recibido prisión preventiva
El proceso contra Valdez Alcántara se inició meses atrás y, en mayo de 2026, un tribunal le impuso tres meses de prisión preventiva como medida de coerción.
Posteriormente se produjeron otras actuaciones judiciales relacionadas con la revisión de esa medida, mientras el Ministerio Público avanzaba en la preparación de la acusación formal.
Ahora, la renuncia introduce un cambio relevante en la ruta judicial del expediente, debido a que Valdez Alcántara ya no posee la calidad institucional que determinaba que determinadas actuaciones fueran conocidas inicialmente por una jurisdicción distinta a la ordinaria.
Caso cobra relevancia por su vinculación con investigación de Senasa
El proceso adquiere especial atención debido a que el imputado pertenecía a la Pepca, órgano especializado encargado de investigar y perseguir hechos de corrupción administrativa.
Además, la acusación se encuentra vinculada indirectamente con una investigación de alto interés público: el supuesto esquema de fraude relacionado con Senasa.
No obstante, el expediente contra Valdez Alcántara constituye un proceso penal propio y deberá ser decidido de manera independiente sobre la base de las pruebas presentadas ante el tribunal.
La audiencia prevista para el 5 de octubre marcará una nueva etapa del proceso, esta vez ante la jurisdicción ordinaria, donde comenzará el conocimiento judicial de la acusación formulada contra el exrepresentante del Ministerio Público.