Opinión
Introducción a ENIGMA
El libro titulado ENIGMA, cuya puesta en circulación iba a ser celebrada el día 14 de agosto en Cuesta Centro del Libro, a las 6.pm, fue escrito con una intención: tratar de explicar el éxito del PLD y de Leonel Fernández para mantenerse en el poder, por medios legítimos e ilegítimos y hacerlo de una manera que permitiera aprender de errores propios y que, como resultado y aprovechamiento de esto, pudiera ser útil en la lucha contra la corporación PLD y su legado.
Los primeros siete capítulos están destinados a mostrar los recursos, procedimientos y prácticas empleados por el PLD para conservar el poder desde 2004 a pesar de una gestión carente de méritos y de hecho haber presidido la más corrupta e ineficiente administración pública que se registre en la historia dominicana. El PLD de Leonel Fernández y Danilo Medina se sustenta en la articulación, tan inteligente como despiadada, de una visión estratégica y su rigurosa implementación táctica. El recorrido de las elecciones del 2006, 2008, 2010 y 2012 efectuado en los primeros siete capítulos del libro permite apreciar el conjunto de ilegalidades incurridas por el gobierno pero también la coherencia con que ese poder auspició, dirigió y financió esas ilegalidades frente a una sociedad hasta hace poco desmovilizada y un estamento político en gran parte anticuado.
En primer lugar, el PLD ha sido exitoso al haber construido una maquinaria política formidable diseñada y ya experimentada en el manejo de procesos electorales tanto legítimos como fraudulentos.
En segundo lugar, el PLD entendió que los medios de comunicación, en lugar de ser adversados, debían ser sobornados y procedieron a la más vasta y amplia captación de periodistas y comunicadores superando a todos sus predecesores pero, añadiendo a las versiones anteriores de esta misma práctica dos elementos nuevos. Uno, la escala masiva y generalizada de su aplicación y otro, la dirección oportuna y puntual de esos recursos para, a través suyo, proponer y manejar la agenda de todo el debate nacional.
En tercer lugar, la dirección del gobierno del PLD, además de la manipulación mediática intervino a gran escala en los asuntos internos de otros partidos a fin de influir en el manejo de estos tanto para debilitarlos o destruirlos, allí donde les convenía, como para hacerlos escoger los candidatos contra los cuales a la maquinaria del PLD le convenía concurrir.
Para la aplicación de esta visión estratégica, el PLD instauró un régimen de corrupción con dos grandes vertientes. La principal no ha sido como se cree el enriquecimiento personal, que aunque obsceno y descomunal está subordinado a otra finalidad que ha sido la de mantenerse en el poder para la cual han extraído, tras continuas reformas fiscales y empréstitos, los dineros que la aplicación de ese curso de acción requería ya que, comprar votos, periodistas, editores y estaciones así como comprar candidatos es, bajo cualquier lupa con que se mire, una empresa que consume enromes cantidades de recursos.
Sin desmedro de otras acciones de corte populista, estas han sido las patas de la mesa sobre la cual se ha erigido el triunfo peledeísta y después ha crecido la poderosa corporación en la que se ha convertido. He tratado de descodificar ese accionar, explicar su origen, las fuerzas que lo alimentan y los límites que resultan de su propio y extraordinario éxito.
Los capítulos VIII hasta el XI, ambos incluidos, muestran el impacto que esas prácticas peledeístas han tenido sobre los partidos de la oposición que reiteradamente han caído en las emboscadas que les ha tendido el poder o han claudicado ante las ofertas de dinero. La dificultad de la dirigencia de esos partidos en aprender de los errores cometidos se ha institucionalizado en la sociedad política local. Este libro propone una explicación de la complejidad de la situación dominicana que está sujeta a una dinámica poco conocida y mal estudiada en su velocidad y donde muchos de sus componentes escapan al pensamiento rezagado y obstruido de sus elites formales. Los partidos políticos dominicanos y muchos de sus intelectuales independientes continúan abrazando los temas que propone el adversario y haciendo uso del instrumental astutamente proporcionado por ellos mismos.
Los últimos dos capítulos, XII y XIII, contienen una propuesta de ruptura y superación de la dominación política de la corporación peledeísta y de los valores y las prácticas que, para su provecho personal, ha enarbolado. Solamente los hechos futuros dirán si las explicaciones aquí suministradas fueron suficientemente claras y las propuestas sometidas están lo suficientemente bien fundamentadas para ayudar a guiar la lucha por una nueva sociedad por entre el laberinto moderno de conflictos e intereses hacia un entorno racional y más justo.
Por José Cabral
En un país donde la politiquería lo ha dañado todo, absolutamente todo, hay que apelar a una herramienta que puede servir de mucho y se trata del voto en blanco como una forma de llamar a la atención silenciosa a unos partidos que nada les sirve de escarmiento.
En las pasadas elecciones municipales hubo un ensayo que, aunque no se trató exactamente del voto en blanco, sino del nulo, cuya última no parece ser la mejor opción, porque no son contabilizados y en consecuencia no surten ningún efecto, todavía falta una acción mas contundente.
En cambio, el voto en blanco luce como una herramienta que como ya se ha planteado en diferentes lugares del mundo, representa una forma de protesta ante la conducta depravada y corrupto de los actores de la vida política nacional e internacional y sirve como una expresión democrática.
Sin lugar a dudas, que el voto en blanco puede ser la clave para darle una nueva vida y mayor credibilidad al sistema electoral dominicano y como vía de consecuencia a la democracia.
El alto nivel de abstención electoral es un espejo de la falta de estímulo del votante porque sufre desde hace décadas el mismo proceder de todas las organizaciones que conforman la odiosa partidocracia.
El voto en blanco podría constituirse en un instrumento útil para evitar que el desacreditado sistema político dominicano caiga en la ilegitimidad, aunque no necesariamente en la ilegalidad, pero que este paso, sin duda, haría reflexionar a los que no les importa los intereses de la mayoría, sino los propios, de grupos y de otros particulares.
Sería como una especie de desaprobación constructiva como ya lo planteo alguien en una reflexión sobre este mismo tema.
En algunos países del hemisferio el voto en blanco es un mecanismo de cambio, ya que si esta opción logra la mayoría podrían repetirse las elecciones, pese a que para que esto ocurra en la República Dominicana habría que modificar las leyes del régimen electoral.
Pero de cualquier modo no deja de ser útil el voto en blanco para enviarles un contundente mensaje a todos los «vividores» de la política vernácula, sobre todo porque el país no está muy lejos de tener un total colapso institucional.
Se imaginan los dominicanos preocupados con el sendero que lleva el país enviar un mensaje en las urnas de que ninguno de los candidatos merece su voto y la repercusión que esto podría tener en el ámbito nacional e internacional.
Como ya se ha dicho el voto en blanco no es una expresión de apatía, sino de inconformidad, es una forma de dejar claro que no se quiere ninguna de las opciones presentadas.
A votar en blanco el próximo 19 de mayo y la mayoría de la gente verá como las cosas comienzan a cambiar, incluso el burocratismo que caracteriza a las instituciones públicas, las cuales en el marco de la concepción de los partidos políticos que controlan el Estado, son un patrimonio particular de cuyas acciones no tienen que rendirle cuenta a nadie.
Por Isaías Ramos
El discernimiento es esa capacidad esencialmente humana que nos permite analizar, evaluar y comprender profundamente las encrucijadas que la vida nos presenta. Reflexionamos críticamente, balanceando aspectos racionales y emocionales, buscando esa chispa de claridad en cada decisión.
Pero, ¿qué sucede cuando el discernimiento parece fallar ante decisiones cruciales cuyas opciones parecen, todas, llevar a consecuencias negativas?
En esos momentos de incertidumbre, cuando el corazón pesa y el camino hacia adelante se nubla, es fundamental mantenernos fieles a nuestros principios. No podemos permitirnos el lujo de engañar a nuestra conciencia o justificar pequeñas traiciones por conveniencia o desesperación.
Actualmente, nuestra nación se encuentra inmersa en la recta final de una campaña electoral insulsa. Nos enfrentamos a una alarmante escasez de candidatos que realmente encarnen los valores y principios que nuestros padres de la patria instauraron. ¿Dónde están esos líderes capaces de trazar un camino claro hacia el futuro que deseamos? Las elecciones se acercan, y la oferta política parece más desalentadora que nunca.
Esta crisis de liderazgo es un claro desafío al poder del discernimiento individual. Nos vemos obligados a elegir en un panorama desolador donde predominan las promesas vacías y las estrategias populistas, más enfocadas en el engaño y la manipulación que en ofrecer soluciones reales. Las mismas caras, desgastadas por escándalos y fracasos, siguen ocupando el escenario político, insistiendo en que merecen otra oportunidad.
El discernimiento, sin embargo, debe ir más allá de la simple elección entre las opciones presentadas. Debe implicar una búsqueda activa de alternativas, un impulso hacia la creación de nuevas posibilidades que reflejen nuestros ideales más elevados. En estos momentos de crisis, es donde más se prueba la resiliencia de nuestra democracia y la integridad de nuestro compromiso con los valores fundacionales.
¿Cómo podemos confiar en aquellos que han sido parte del sistema corrupto que tanto ha dañado a nuestro país? La falta de visión política, la ausencia de transparencia y la escasez de propuestas innovadoras solo refuerzan la percepción de que la mayoría de los candidatos carecen del compromiso genuino necesario para liderar verdaderos cambios.
Es imperativo recordar que somos herederos de una nación forjada con principios y valores trascendentales. Frente a esta encrucijada crítica, debemos recordar nuestra responsabilidad como ciudadanos informados y conscientes. Cada voto que emitimos refleja nuestra dignidad y respeto por nosotros mismos. Vender o traicionar nuestros principios más íntimos equivale a despojarnos de nuestra propia humanidad.
Sucumbir a la tentación del egoísmo y la falta de integridad nos aleja de nuestra verdadera esencia y nos sumerge en un camino oscuro, impulsados por intereses mezquinos en lugar de valores profundos y duraderos. En este contexto, el discernimiento por sí solo no basta.
En el Frente Cívico y Social, entendemos que solo unidos podemos superar este desafío crucial y abrir paso a una nueva era política fundada en valores auténticos y proyectos transformadores. El tiempo es esencial y nuestra nación merece lo mejor.
No permitamos que la falta de visión y principios nos condene al estancamiento perpetuo. Juntos, podemos redescubrir el significado de la política como servicio verdadero al pueblo, redefiniendo así el futuro de nuestra nación.
El cambio está en nuestras manos. Es hora de reclamar nuestro futuro, de construirlo sobre los cimientos de nuestra integridad. ¡Despierta, RD!
Por Rommel Santos Díaz
La Corte Penal Internacional requerirá en ciertas ocasiones que un Estado Parte entregue a sus propios nacionales, cuando la persona sea sospechosa de haber cometido un crimen de la competencia de la CPI. No obstante, esto podría representar dificultades para aquellos Estados en los cuales su constitución expresamente prohíba la extradición de sus nacionales, y podría requerir de soluciones creativas.
Los Estados deberían tomar en cuenta el ¨carácter específico de la Corte¨ al decir sobre la mejor manera de asegurar que la nacionalidad de la persona requerida no afecte su entrega a la Corte Penal Internacional.
Los Estados Parte del Estatuto no podrán alegar bajo ninguna circunstancia que la nacionalidad del acusado, o una disposición constitucional que prohíbe la extradición de nacionales impida su entrega.
Para muchos Estados, la posibilidad de entregar sus nacionales a la CPI no necesita la implementación de una ley particular más que aquella que prevea la entrega de cualquier persona a la CPI.No obstante algunos Estados poseen una constitución que expresamente prohíbe la extradición de los nacionales. Estos Estados deben de escoger entre estas dos opciones:
- a)Algunos Estados podrían distinguir en su legislación entre la extradición de una persona a otro Estado y la entrega de una persona a la CPI, lo cual permitiría la entrega de nacionales a la CPI a pesar de la restricción a la ´´extradición¨ de nacionales a tribunales extranjeros, sin obstaculizar la habilidad del Estado de cooperar plenamente con la CPI.
La ventaja de esta medida consiste en el procedimiento simple a seguir para la entrega de una persona acusada a la CPI. También reconoce el carácter específico de la competencia de la CPI , la cual no puede considerarse como una jurisdicción extranjera , y prevé una manera más eficiente de proceder con la cooperación.
- b)La reforma podría ser mínima, dirigida solo a la introducción de una excepción al principio, asegurando que la constitución no sea violada por la entrega de un nacional a la CPI. La ventaja de una enmienda constitucional con una referencia específica a la CPI yace en el hecho de que elimina cualquier posibilidad de que surja un conflicto normativo a escala nacional.
Lo planteado anteriormente garantiza que los tribunales nacionales dicten sentencias de conformidad con sus obligaciones legales respecto al Estatuto de Roma, pese al posible dilema de entregar a un ciudadano a otro sistema judicial.