Opinión
La cultura del despojo
Por Melvin Mañón
Una señora acude a una óptica atraída por la oferta de dos monturas por 65 dólares. Tras mirar, probar, volver a mirarse al espejo escoge sus dos monturas y como ha visto que también ofrecen examen de la vista gratis indaga si puede beneficiarse de esa otra parte de la oferta. La empleada le responde, muy amable y cortés que si, siempre y cuando ordene que le hagan los lentes.
¿Cuánto me costarían los lentes?
435 dólares responde la joven sin titubear.
Prudente, la señora recula y le dice que no que solamente se cobre las dos monturas.
La joven, rápidamente hace números y le dice a la señora; taxes incluidos, son 145 dólares las dos monturas.
Pero creí que eran dos por 65, como dice el letrero en la pared.
Si señora, pero eso es si usted se hace el examen de los ojos.
Pero entonces me obligo a mandar a hacer los lentes aquí. ¿Correcto?
Si señora. Correcto.
II
La misma señora acude a una tienda donde reparan autos , venden piezas , gomas etc. Se coloca en una breve fila y espera su turno. El empleado, un joven de aspecto latino le pregunta que quiere. Ella le dice que indagar el precio de las gomas. El joven, sin pensárselo dos veces le pregunta a la persona detrás de la señora en la fila y, cuando se entera de que quiere cambiar una goma, le dice a la señora que va a atender a la otra porque, como lo que ella quiere es un precio . . . . la prioridad suya es atender al que va a comprar seguro. El joven no se da cuenta o no le importa que lo que acaba de hacer contradice el aviso que repetidamente aparece en la tienda indicando la calidad del servicio brindado a cada cliente.
Finalmente, en vez de uno, el joven atiende a dos y desaparece. Llega otro y finalmente atiende a la señora.
Si fuera tan amable y me diera el precio de una goma 225-55-17
¿Cuántas va a comprar?
La señora no está segura. Dígame el precio de la goma repite.
Dígame cuantas quiere- insiste el otro.
-Bueno, serán las cuatro- se rinde la señora.
La más barata son 103 dólares.
Mientras la señora se lo piensa, el autómata prosigue: Ese precio no incluye taxes, ni montura, ni balanceo, ni seguro, ni alineación del tren delantero ni el cargo para botar la goma vieja.
La señora mira para todos lados. Alguien que ha escuchado la conversación le susurra: señora siendo nuevo el carro usted no necesita pagar 86 dólares por la alineación.
El vendedor escucha e interviene: en ese caso el seguro de las 50 mil millas queda invalidado.
Ahora soy yo quien interviene: no se apure señora que todo es mentira, ninguna goma y menos de ese tipo dura esas 50 mil millas.
El vendedor vuelve a intervenir y le asegura a la señora que si no hay alineación, y que debe haberla , ni siquiera la garantía normal tendrá vigencia. Lo cual se bien que es absurdo por no decir francamente ilegal.
Es demasiado obvio que está entrenado para vender no lo que el cliente necesita sino lo que el quiere. Es justamente lo contrario de lo que proclama el aviso en todas las paredes del negocio.
III
Debo pasar casi todo el día esperando a que la revisión y reparación mandatoria de un defecto de fabrica a un vehicula sea corregido. Mientras tanto, leo, perdón, trato de leer pero la música dentro del local me molesta. No esta alto el volumen pero es esa música electrónica y chillona.
Cambio de ubicación y me voy a un mall cercano. Todos los pasillos están inundados de la misma vaina. Me asomo a varias tiendas y con frecuencia tienen su propia música dentro pero es aun mas frecuente que se escuchen la de dentro y la del pasillo y me pregunt pero ¿cómo carajo se las arreglan para pasar el día entero, todos los días laborables del mundo oyendo esta vaina sin ponerse locos?
No me empeño demasiado en buscar la respuesta. Me dirijo al local de la empresa donde reparan el vehículo. Allí debe haber algún salón donde pueda sentarme a leer.
En el salón, incluso mientras escribo estas líneas con todo el cabreo de que soy capaz, está a mi espalda la misma odiosa música. Pero frente a mi un monitor de TV incesante muestra escenas deportivas, un carajo que le cayo a golpes a la mujer, otro pelotero suspendido por consumo de anfetaminas y muchísima basura mas del mismo tipo y me digo.
Esta gente esta loca, pero yo estoy fuera de lugar. Me doy cuenta de que a nadie le molesta. Nadie se indigna ni se sorprende, es mas , ni siquiera se dan por aludidos. Están todos acostumbrados. El sistema ha tenido un éxito descomunal. El ruido visual y sónico es universal, interminable, omnipresente. Se propone despojarnos de cualquier idea, de cualquier pensamiento, de cualquier atisbo de racionalidad. El sistema quiere imbecilizarnos y . . . ayyy que si lo consigue.
Nos llenan la cabeza de mierda, pero pura mierda porque al final del día a mi que carajo me importan esos peloteros, las trompadas, los esteroides que metieron cuando, como dicen lo de “Calle 13” hay un niño en la calle y otros 500 niños palestinos asesinados por Israel en medio de celebraciones por tan horrenda ocurrencia.
Todas esta gente está programada. Tienen instalado el software de las corporaciones. Ver basura, oir basura, hablar basura. El mercadeo mas eficiente, pero todo, si usted lo mira con otros ojos, aunque tenga que cogerlos prestados, es inherente e irrevocablemente deshonesto.
Y ¿saben qué? Eso es exactamente lo que nos brinda el sistema político y los medios de comunicación. Si usted se pone a ver en un momento por alguna rendija de lucidez que tenga, los políticos y los gobiernos hacen y dicen, tocan y cantan exactamente la misma partitura corporativa. Por primera vez son dueños de la industria, del sistema político y de los medios de comunicación.
Por José Cabral
En un país donde la politiquería lo ha dañado todo, absolutamente todo, hay que apelar a una herramienta que puede servir de mucho y se trata del voto en blanco como una forma de llamar a la atención silenciosa a unos partidos que nada les sirve de escarmiento.
En las pasadas elecciones municipales hubo un ensayo que, aunque no se trató exactamente del voto en blanco, sino del nulo, cuya última no parece ser la mejor opción, porque no son contabilizados y en consecuencia no surten ningún efecto, todavía requiere de una acción más contundente.
En cambio, el voto en blanco luce como una herramienta que como ya se ha planteado en diferentes lugares del mundo, representa una forma de protesta ante la conducta depravada y corrupto de los actores de la vida política nacional e internacional y sirve como una expresión democrática.
Sin lugar a dudas, que el voto en blanco puede ser la clave para darle una nueva vida y mayor credibilidad al sistema electoral dominicano y como vía de consecuencia a la democracia.
El alto nivel de abstención electoral es un espejo de la falta de estímulo del votante porque sufre desde hace décadas el mismo proceder de todas las organizaciones que conforman la odiosa partidocracia.
El voto en blanco podría constituirse en un instrumento útil para evitar que el desacreditado sistema político dominicano caiga en la ilegitimidad, aunque no necesariamente en la ilegalidad, pero que este paso, sin duda, haría reflexionar a los que no les importa los intereses de la mayoría, sino los propios, de grupos y de otros particulares.
Sería como una especie de desaprobación constructiva como ya lo planteo alguien en una reflexión sobre este mismo tema.
En algunos países del hemisferio el voto en blanco es un mecanismo de cambio, ya que si esta opción logra la mayoría podrían repetirse las elecciones, pese a que para que esto ocurra en la República Dominicana habría que modificar las leyes del régimen electoral.
Pero de cualquier modo no deja de ser útil el voto en blanco para enviarles un contundente mensaje a todos los «vividores» de la política vernácula, sobre todo porque el país no está muy lejos de tener un total colapso institucional.
Se imaginan los dominicanos preocupados con el sendero que lleva el país enviar un mensaje en las urnas de que ninguno de los candidatos merece su voto y la repercusión que esto podría tener en el ámbito nacional e internacional.
Como ya se ha dicho el voto en blanco no es una expresión de apatía, sino de inconformidad, es una forma de dejar claro que no se quiere ninguna de las opciones presentadas.
A votar en blanco el próximo 19 de mayo y la mayoría de la gente verá como las cosas comienzan a cambiar, incluso el burocratismo que caracteriza a las instituciones públicas, las cuales en el marco de la concepción de los partidos políticos que controlan el Estado, son un patrimonio particular de cuyas acciones no tienen que rendirle cuenta a nadie.
Por Isaías Ramos
El discernimiento es esa capacidad esencialmente humana que nos permite analizar, evaluar y comprender profundamente las encrucijadas que la vida nos presenta. Reflexionamos críticamente, balanceando aspectos racionales y emocionales, buscando esa chispa de claridad en cada decisión.
Pero, ¿qué sucede cuando el discernimiento parece fallar ante decisiones cruciales cuyas opciones parecen, todas, llevar a consecuencias negativas?
En esos momentos de incertidumbre, cuando el corazón pesa y el camino hacia adelante se nubla, es fundamental mantenernos fieles a nuestros principios. No podemos permitirnos el lujo de engañar a nuestra conciencia o justificar pequeñas traiciones por conveniencia o desesperación.
Actualmente, nuestra nación se encuentra inmersa en la recta final de una campaña electoral insulsa. Nos enfrentamos a una alarmante escasez de candidatos que realmente encarnen los valores y principios que nuestros padres de la patria instauraron. ¿Dónde están esos líderes capaces de trazar un camino claro hacia el futuro que deseamos? Las elecciones se acercan, y la oferta política parece más desalentadora que nunca.
Esta crisis de liderazgo es un claro desafío al poder del discernimiento individual. Nos vemos obligados a elegir en un panorama desolador donde predominan las promesas vacías y las estrategias populistas, más enfocadas en el engaño y la manipulación que en ofrecer soluciones reales. Las mismas caras, desgastadas por escándalos y fracasos, siguen ocupando el escenario político, insistiendo en que merecen otra oportunidad.
El discernimiento, sin embargo, debe ir más allá de la simple elección entre las opciones presentadas. Debe implicar una búsqueda activa de alternativas, un impulso hacia la creación de nuevas posibilidades que reflejen nuestros ideales más elevados. En estos momentos de crisis, es donde más se prueba la resiliencia de nuestra democracia y la integridad de nuestro compromiso con los valores fundacionales.
¿Cómo podemos confiar en aquellos que han sido parte del sistema corrupto que tanto ha dañado a nuestro país? La falta de visión política, la ausencia de transparencia y la escasez de propuestas innovadoras solo refuerzan la percepción de que la mayoría de los candidatos carecen del compromiso genuino necesario para liderar verdaderos cambios.
Es imperativo recordar que somos herederos de una nación forjada con principios y valores trascendentales. Frente a esta encrucijada crítica, debemos recordar nuestra responsabilidad como ciudadanos informados y conscientes. Cada voto que emitimos refleja nuestra dignidad y respeto por nosotros mismos. Vender o traicionar nuestros principios más íntimos equivale a despojarnos de nuestra propia humanidad.
Sucumbir a la tentación del egoísmo y la falta de integridad nos aleja de nuestra verdadera esencia y nos sumerge en un camino oscuro, impulsados por intereses mezquinos en lugar de valores profundos y duraderos. En este contexto, el discernimiento por sí solo no basta.
En el Frente Cívico y Social, entendemos que solo unidos podemos superar este desafío crucial y abrir paso a una nueva era política fundada en valores auténticos y proyectos transformadores. El tiempo es esencial y nuestra nación merece lo mejor.
No permitamos que la falta de visión y principios nos condene al estancamiento perpetuo. Juntos, podemos redescubrir el significado de la política como servicio verdadero al pueblo, redefiniendo así el futuro de nuestra nación.
El cambio está en nuestras manos. Es hora de reclamar nuestro futuro, de construirlo sobre los cimientos de nuestra integridad. ¡Despierta, RD!
Por Rommel Santos Díaz
La Corte Penal Internacional requerirá en ciertas ocasiones que un Estado Parte entregue a sus propios nacionales, cuando la persona sea sospechosa de haber cometido un crimen de la competencia de la CPI. No obstante, esto podría representar dificultades para aquellos Estados en los cuales su constitución expresamente prohíba la extradición de sus nacionales, y podría requerir de soluciones creativas.
Los Estados deberían tomar en cuenta el ¨carácter específico de la Corte¨ al decir sobre la mejor manera de asegurar que la nacionalidad de la persona requerida no afecte su entrega a la Corte Penal Internacional.
Los Estados Parte del Estatuto no podrán alegar bajo ninguna circunstancia que la nacionalidad del acusado, o una disposición constitucional que prohíbe la extradición de nacionales impida su entrega.
Para muchos Estados, la posibilidad de entregar sus nacionales a la CPI no necesita la implementación de una ley particular más que aquella que prevea la entrega de cualquier persona a la CPI.No obstante algunos Estados poseen una constitución que expresamente prohíbe la extradición de los nacionales. Estos Estados deben de escoger entre estas dos opciones:
- a)Algunos Estados podrían distinguir en su legislación entre la extradición de una persona a otro Estado y la entrega de una persona a la CPI, lo cual permitiría la entrega de nacionales a la CPI a pesar de la restricción a la ´´extradición¨ de nacionales a tribunales extranjeros, sin obstaculizar la habilidad del Estado de cooperar plenamente con la CPI.
La ventaja de esta medida consiste en el procedimiento simple a seguir para la entrega de una persona acusada a la CPI. También reconoce el carácter específico de la competencia de la CPI , la cual no puede considerarse como una jurisdicción extranjera , y prevé una manera más eficiente de proceder con la cooperación.
- b)La reforma podría ser mínima, dirigida solo a la introducción de una excepción al principio, asegurando que la constitución no sea violada por la entrega de un nacional a la CPI. La ventaja de una enmienda constitucional con una referencia específica a la CPI yace en el hecho de que elimina cualquier posibilidad de que surja un conflicto normativo a escala nacional.
Lo planteado anteriormente garantiza que los tribunales nacionales dicten sentencias de conformidad con sus obligaciones legales respecto al Estatuto de Roma, pese al posible dilema de entregar a un ciudadano a otro sistema judicial.