Nacionales
Ambiente político tenso tras el asueto de la Semana Santa
Cúpula del PLD se reúne, el PRSC arde, la oposición presiona por leyes y los verdes marchan otra vez
Un panorama de tensiones políticas tiene el país tras el asueto de la Semana Mayor, en especial por la agenda de reuniones que tendrá esta semana el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el giro que dio al Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), el Tribunal Superior Electoral, el debate entre el partido oficial y la oposición por la ley de partidos, las presiones por el impacto del caso Odebrecht y la convocatoria de una nueva manifestación del movimiento verde en San Francisco de Macorís.
El Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), tiene en agenda una reunión para mañana que fue pautada desde su último encuentro efectuado el 7 de marzo. El objetivo es definir y consensuar la agenda de la reunión del Comité Central convocada para el próximo sábado en la Casa Nacional del partido oficial.
La convocatoria del Comité Central es para aprobar siete reglamentos para aplicar las resoluciones del VIII Congreso Comandante Norge Botello, pero también se ha comentado que es posible que en el encuentro se escoja a un nuevo miembro del Comité Político para cubrir la vacante que dejó Juan de los Santos.
La reunión de la cúpula morada también se da en un ambiente cargado por las presiones que ha generado el caso de Odebrecht y sobre todo, será el primer encuentro luego que el integrante de ese órgano, Félix (Felucho) Jiménez, dijo que supuestamente había denunciado sobrevaluaciones de obras en una reunión del Comité Político. El dirigente peledeísta también ha dicho públicamente que hay “cuatro o cinco ladrones” en el PLD, y que deben responder ante las presiones que recibe la organización.
Igualmente, la dirigencia peledeísta tiene la presión del proceso judicial que desarrolla la Procuraduría general de la República sobre las denuncias de soborno en el caso de la constructora brasileña Odebrecht.
El encuentro también llega en un momento en que vuelve a estar en el tapete la ley de partidos y agrupaciones políticas, y es conocido que hay diferencias entre los sectores del presidente Danilo Medina y el expresidente Leonel Fernández, sobre temas como las primarias simultáneas y el voto preferencial. Medina apoya tanto las primarias conjuntas como el voto preferencial, pero Fernández no es partidario de esas modalidades.
Los verdes tienen
marcha el domingo
Los gestores del movimiento “fin de la impunidad” convocaron a una marcha en San Francisco de Macorís para el próximo domingo 23 de este mes. Para el lunes también han convocado a “un día verde” con manifestaciones en todos los parques de las provincias y municipios del país. Ese movimiento social se ha convertido en el principal problema del gobierno y el partido morado.
Oposición va a JCE por ley partidos
y Senado hará vistas públicas
Los partidos de oposición volverán a la Junta Central Electoral (JCE) el próximo miércoles, para continuar las conversaciones sobre la solicitud que le hicieron a ese organismo que sirva de mediador para consensuar la ley de partidos y agrupaciones políticas. El presidente de la JCE, Julio César Castaños Guzmán, ha declarado que estaría en disposición de mediar si se lo piden todos los partidos políticos “porque la JCE” es de todos.
Paralelamente a las gestiones de la oposición para que se haga un diálogo político fuera del Congreso Nacional, el Senado convocó vistas públicas sobre el proyecto para el jueves. El Senado conformó una comisión bicameral para el proyecto, en la que están representantes legislativos de todos los partidos con presencia en el Congreso.
El PLD, en la figura del presidente del Senado y secretario general de la organización, Reinaldo Pared Pérez, ha dicho que el diálogo para la ley de partidos se hará en el Congreso, pero la oposición insiste en que se haga fuera con la JCE como mediadora.
La Federación de Partidos Políticos también entregó una comunicación a la JCE en la que solicita que retire los proyectos que depositó en el Senado porque no fueron consensuados.
El PRSC arde
Las sentencias que emitió el Tribunal Superior Electoral (TSE), que echan para atrás varias medidas que había tomado la organización entre ellas la expulsión de dirigentes, generan una nueva situación en el partido rojo, luego que los reformistas expulsados declararan su intención de volver a la organización. Ese panorama reaviva las contradicciones entre el sector del presidente de la organización, Federico (Quique) Antún Batlle y otros sectores de esa organización como el de Ito Bisonó y los que se preparan para regresar.
Los dirigentes que fueron expulsados de la organización todos apoyaron al presidente Danilo Medina en las pasadas elecciones y tienen cargos en el Estado.
El partido del gallo dijo que apelará en revisión las sentencias que echaron para atrás los cambios que había hecho desde el 2016. El PRSC tiene que elegir nuevas autoridades. l
Bloque Progresista exige consenso a PLD para ley
El denominado Bloque Progresista, un grupo de 12 partidos aliados al PLD, envió una comunicación a esa organización dirigidas a los dirigentes Rafael Alburquerque y César Pina Toribio, en la que solicitan la intermediación de ambos para consensuar algunos puntos pendientes de la ley de partidos y agrupaciones políticas y el proyecto de modificación a la Ley Electoral.
“Actuamos con la intención de unificar esfuerzos, simplificar el trabajo y presentar a la Junta Central Electoral y al Congreso Nacional aquellos puntos en los que subsiste disenso”, señala la comunicación deposita el 12 de este mes.
Entre las solicitudes de esos partidos figuran eliminar el voto preferencial, regular el uso de las redes sociales en campañas electorales y que a los partidos se les permita participar aliados.
elcaribe.com.do
SANTO DOMINGO.- Parte de los imputados en el sonado caso SENASA han admitido ante el juez de Atención Permanente del Distrito Nacional su participación en una supuesta trama para desfalcar a esa institución con miles de millones de pesos.
Durante la primera audiencia de medida de coerción, los acusados Eduardo Read Estrella, Cinty Acosta Sención y Heidi Mariela Pineda Perdomo señalaron a Santiago Hazim, exdirector ejecutivo de la institución, como el cabecilla del presunto entramado, lo que complica la situación legal del exfuncionario.
El abogado Martín Rubiera, representante de otra imputada, confirmó que “ellos han manifestado todos lo mismo: que entregaron valores, dinero, a favor de él en este entramado. De 3-3 tiene él en contra hasta el momento, tres imputados que han confesado parte de la acusación y han manifestado una participación en la que afecta bastantemente a Hazim”.
De su lado, Surun Hernández, abogado de Read Estrella, dijo su defendido declaró ante el tribunal haber entregado mil millones de pesos a Hazim.
Según el Ministerio Público, desde agosto de 2020 hasta agosto de 2025, Read Estrella recibió pagos que ascienden a más de RD$7,110 millones por contratos y adendas con SENASA.
Surun Hernández calificó el entramado como un “hecho de lesa humanidad cruel” y aseguró que el proceso cuenta con “abundancia de elementos probatorios, como pagos, transferencias y actuaciones de lavado de activos debidamente comprobadas».
ABOGADOS DE HAZIM SOLICITAN HABLAR DE ULTIMO
Tras los señalamientos directos que vinculan a Hazim con la recepción de sobornos, uno de sus abogados dijo que la defensa solicitó hablar de último ante el juez.
“La defensa del doctor Hazim pidió que fuera de último porque las imputadas dicen que a través de un señor apodado ‘el gordo’ eran que recibían sobornos,” declaró el abogado Marcos Valentín Contreras, uno de los abogados del exfuncionario.
Durante la audiencia, el Ministerio Público identificó a José Pablo Ortiz Giráldez (el Gordo) como la “mano derecha” de Hazim y la persona “clave” en el supuesto cobro de sobornos a las empresas contratistas de SeNaSa.
HAZIM TENDRA SU TURNO ESTE VIERNES
Hazim tendrá este viernes su turno para defenderse ante el tribunal.
«Nosotros vamos a demostrar que el testigo estrella de la fiscalía es una persona dedicada a la corrupción, perdonado en otro expediente e involucrada en este caso, y eso obviamente tendremos que discutirlo», manifestó Miguel Valerio, otro de los abogados del exfuncionario.
Dijo que se demostró ante el tribunal que su cliente no guarda ninguna relación con Rafael Domínguez Hazim, otro de los implicados.
«A los empresarios los extorsionaron, pero ellos continuaron trabajando con Senasa. Esa es la extorsión más rara, porque al que extorsionan tienen que parar inmediatamente el trabajo, porque el trabajo no se paró nunca; incluso, el señor Hazim canceló ese contrato. Lo que nadie puede decir ahí es que el señor Hazim recibió ningún pago indebido», declaró.
jt-am
Santo Domingo, R.D.-La esposa del movimiento Ola, que apoyo durante la campaña electoral a Luis Abinader, Heidi Mariela Pineda Perdomo, ha sido vinculada al caso SENASA, aunque el Ministerio Público establece que la persona que controlaba la empresa Flavorheart Food Parts S.R.L era Manuel Enrique Ovalle Tapia, “conocido dentro de la organización por su activa participación y aportes económicos.
El órgano persecutor sostiene que a través de esta empresa Ovalle Tapia compró un reloj marca Rolex Daytona, valorado en USD$83,000.00, destinado al imputado Santiago Hazim.
Su esposa, Heidi Mariela Pineda Perdomo, admitió la noche del jueves su participación en los hechos que la acusa el Ministerio Público y pasó directamente a colaborar con las autoridades en el caso del Seguro Nacional de Salud (Senasa).
En el expediente de solicitud de medida de coerción a los implicados en este caso, se dice que su programa fue incorporado, a través del programa “Senasa Cuida de Ti”, en el que se le ofrecería complementos nutricionales para niños de 5 a 15 años y adultos en edad de 35 a 64 años.
Este programa “Nutrisalud” tenía un alcance de 55,741 afiliados del Régimen Subsidiado, con un costo por servicio al afiliado de RD$1,495.00. El mismo terminó ofreciendo servicios, supuestamente, a un total de 350,545 afiliados de diferentes regímenes.
El Ministerio Público establece que la empresa firmó el contrato con Senasa el 22 de julio de 2021. Este se firmó bajo la prestación farmacéutica para los servicios de emergencia, atención primaria. Esta empresa no contaba con licencia de servicio de consultoría de primer nivel de atención, además de que recibió del Ministerio de Salud Pública el “Certificado De Registro de Distribuidora”, un mes antes de la firma con Senasa.
De acuerdo al expediente a Falvorheart Food Parts S.R.L., se le pagó un monto aproximado de RD$1,606,924,076.95.
La Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril), indicó en sus informes que el producto nutricional suministrado era importado desde Europa, sin evidencia completa de registro sanitario nacional y que no existen estudios o evaluaciones que midan los resultados e impacto del programa, lo que impide comprobar su efectividad sobre la salud de los afiliados.
A esta empresa también Senasa le pagó la suma de RD$3,307,577.06, “bajo el concepto de «NO DEFINIDO», lo que sugiere que dichos pagos no fueron vinculados a ningún régimen”.
Santo Domingo, R.D.-Casi diez horas no fueron suficientes para que el juez de Atención Permanente, Rigoberto Sena, pudiera concluir este jueves el conocimiento de la medida de coerción contra los imputados en la presunta estructura criminal que, según el Ministerio Público, operó en el seguro estatal de salud para desviar fondos públicos, manipular procesos internos y beneficiar económicamente a funcionarios y allegados.
El magistrado recesó la audiencia y convocó para este viernes a las 2:00 de la tarde, cuando continuarán las exposiciones de las defensas y posteriormente la réplica del Ministerio Público.
La directora de Persecución, Mirna Ortiz, reveló que tres imputados (sin revelar sus nombres) admitieron su participación y han colaborado con el Ministerio Público.
Dijo que el monto de los supuestos sobornos pagados asciende a unos 2,000 millones de pesos.
Ortiz, en representación del Ministerio Público, informó que la acusación presentada este jueves incluye más de 138 pruebas documentales, más de 35 testimoniales y diversas pruebas periciales.
Aseguró que existen múltiples razones para que el caso sea declarado complejo. «Una de ellas es la pluralidad de víctimas. Estamos hablando de un seguro de salud que cubre a más de siete millones de dominicanos» señaló.
De su lado, el abogado Miguel Valerio, representante de Santiago Hazim, afirmó que en la audiencia se hicieron «pactos que no consideramos adecuados porque eran personas que, en dado caso, eran coautores o autores de soborno».
Valerio adelantó que este viernes desmontarán la credibilidad de uno de los principales testigos de la Fiscalía.
«Vamos a demostrar que el testigo estrella es una persona dedicada a la corrupción, perdonada en otro expediente, y que eso deberá discutir», dijo.
Agregó que Hazim aclaró en la audiencia que el imputado Martínez Hazim no es su familiar.
«Eso era importante porque se utilizó ese argumento para insinuar que había colocado a un sobrino en la institución, y no existe ningún vínculo familiar», indicó.
La solicitud de medida de coerción describe un supuesto entramado que combinó fraude administrativo, corrupción, falsificación documental y lavado de activos.
Según la investigación, la red fue encabezada por Santiago Hazim durante su gestión al frente del seguro estatal, junto a varios gerentes y colaboradores estratégicos.