Nacionales
Ambiente político tenso tras el asueto de la Semana Santa
Cúpula del PLD se reúne, el PRSC arde, la oposición presiona por leyes y los verdes marchan otra vez
Un panorama de tensiones políticas tiene el país tras el asueto de la Semana Mayor, en especial por la agenda de reuniones que tendrá esta semana el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el giro que dio al Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), el Tribunal Superior Electoral, el debate entre el partido oficial y la oposición por la ley de partidos, las presiones por el impacto del caso Odebrecht y la convocatoria de una nueva manifestación del movimiento verde en San Francisco de Macorís.
El Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), tiene en agenda una reunión para mañana que fue pautada desde su último encuentro efectuado el 7 de marzo. El objetivo es definir y consensuar la agenda de la reunión del Comité Central convocada para el próximo sábado en la Casa Nacional del partido oficial.
La convocatoria del Comité Central es para aprobar siete reglamentos para aplicar las resoluciones del VIII Congreso Comandante Norge Botello, pero también se ha comentado que es posible que en el encuentro se escoja a un nuevo miembro del Comité Político para cubrir la vacante que dejó Juan de los Santos.
La reunión de la cúpula morada también se da en un ambiente cargado por las presiones que ha generado el caso de Odebrecht y sobre todo, será el primer encuentro luego que el integrante de ese órgano, Félix (Felucho) Jiménez, dijo que supuestamente había denunciado sobrevaluaciones de obras en una reunión del Comité Político. El dirigente peledeísta también ha dicho públicamente que hay “cuatro o cinco ladrones” en el PLD, y que deben responder ante las presiones que recibe la organización.
Igualmente, la dirigencia peledeísta tiene la presión del proceso judicial que desarrolla la Procuraduría general de la República sobre las denuncias de soborno en el caso de la constructora brasileña Odebrecht.
El encuentro también llega en un momento en que vuelve a estar en el tapete la ley de partidos y agrupaciones políticas, y es conocido que hay diferencias entre los sectores del presidente Danilo Medina y el expresidente Leonel Fernández, sobre temas como las primarias simultáneas y el voto preferencial. Medina apoya tanto las primarias conjuntas como el voto preferencial, pero Fernández no es partidario de esas modalidades.
Los verdes tienen
marcha el domingo
Los gestores del movimiento “fin de la impunidad” convocaron a una marcha en San Francisco de Macorís para el próximo domingo 23 de este mes. Para el lunes también han convocado a “un día verde” con manifestaciones en todos los parques de las provincias y municipios del país. Ese movimiento social se ha convertido en el principal problema del gobierno y el partido morado.
Oposición va a JCE por ley partidos
y Senado hará vistas públicas
Los partidos de oposición volverán a la Junta Central Electoral (JCE) el próximo miércoles, para continuar las conversaciones sobre la solicitud que le hicieron a ese organismo que sirva de mediador para consensuar la ley de partidos y agrupaciones políticas. El presidente de la JCE, Julio César Castaños Guzmán, ha declarado que estaría en disposición de mediar si se lo piden todos los partidos políticos “porque la JCE” es de todos.
Paralelamente a las gestiones de la oposición para que se haga un diálogo político fuera del Congreso Nacional, el Senado convocó vistas públicas sobre el proyecto para el jueves. El Senado conformó una comisión bicameral para el proyecto, en la que están representantes legislativos de todos los partidos con presencia en el Congreso.
El PLD, en la figura del presidente del Senado y secretario general de la organización, Reinaldo Pared Pérez, ha dicho que el diálogo para la ley de partidos se hará en el Congreso, pero la oposición insiste en que se haga fuera con la JCE como mediadora.
La Federación de Partidos Políticos también entregó una comunicación a la JCE en la que solicita que retire los proyectos que depositó en el Senado porque no fueron consensuados.
El PRSC arde
Las sentencias que emitió el Tribunal Superior Electoral (TSE), que echan para atrás varias medidas que había tomado la organización entre ellas la expulsión de dirigentes, generan una nueva situación en el partido rojo, luego que los reformistas expulsados declararan su intención de volver a la organización. Ese panorama reaviva las contradicciones entre el sector del presidente de la organización, Federico (Quique) Antún Batlle y otros sectores de esa organización como el de Ito Bisonó y los que se preparan para regresar.
Los dirigentes que fueron expulsados de la organización todos apoyaron al presidente Danilo Medina en las pasadas elecciones y tienen cargos en el Estado.
El partido del gallo dijo que apelará en revisión las sentencias que echaron para atrás los cambios que había hecho desde el 2016. El PRSC tiene que elegir nuevas autoridades. l
Bloque Progresista exige consenso a PLD para ley
El denominado Bloque Progresista, un grupo de 12 partidos aliados al PLD, envió una comunicación a esa organización dirigidas a los dirigentes Rafael Alburquerque y César Pina Toribio, en la que solicitan la intermediación de ambos para consensuar algunos puntos pendientes de la ley de partidos y agrupaciones políticas y el proyecto de modificación a la Ley Electoral.
“Actuamos con la intención de unificar esfuerzos, simplificar el trabajo y presentar a la Junta Central Electoral y al Congreso Nacional aquellos puntos en los que subsiste disenso”, señala la comunicación deposita el 12 de este mes.
Entre las solicitudes de esos partidos figuran eliminar el voto preferencial, regular el uso de las redes sociales en campañas electorales y que a los partidos se les permita participar aliados.
elcaribe.com.do
Nacionales
Abinader tras violación de la Constitución se autocalifica como un presidente del centro y socialdemócrata.
Santo Domingo, R.D.-Tras la promulgación de una ley que viola la Constitución para buscar eliminar las candidaturas independientes, el presidente Luis Abinader aseguró que se ha guiado —y que pretende seguir guiándose— por una visión de “centro” en su gestión, al tiempo que defendió un modelo que combina desarrollo económico, impulso a la inversión privada y políticas sociales orientadas a reducir la pobreza y mejorar la calidad de vida.
Abinader habló durante un conversatorio de Café Político con estudiantes de la PUCMM, donde fue consultado directamente sobre la “filosofía política” que ha orientado “estos primeros seis años de gobierno” y la que guiaría “los últimos dos años” restantes.
“Es tan difícil ahora catalogarse, o ponerse o colocarse en una línea política, y especialmente en el caso nuestro”, respondió el mandatario, antes de referirse a la manera en que distintos sectores han intentado encasillar a su administración. Según explicó, a su gobierno lo han descrito en distintas ocasiones como “de derecha”, “de centro”, “de izquierda”, e incluso bajo fórmulas intermedias. “A mí me han puesto a veces ‘Gobierno de centro izquierda’, a veces ‘Gobierno de centro’ y a veces ‘Gobierno de centro derecha’. Yo he visto las tres categorías”, afirmó.
Sin embargo, Abinader buscó cerrar el debate con una definición propia: “Nosotros somos un Gobierno de centro”.
Para explicar esa ubicación, el presidente apeló a una referencia internacional: la socialdemocracia europea, particularmente en los países nórdicos y Alemania. En ese marco, sostuvo que se trata de una corriente que “cree en el desarrollo económico”, “cree en la inversión privada” y también entiende que “hay que fortalecer la inversión privada”. A la vez, subrayó que ese crecimiento debe ir acompañado de “una mejoría y una base social” que garantice un camino “hacia la eliminación y la disminución de la pobreza” y hacia la “mejoría de la calidad de vida”.
“Exactamente eso es lo que nosotros hemos conseguido en estos seis años”, dijo, al reivindicar los resultados de su gobierno bajo esa lógica de equilibrio entre dinamismo económico y políticas sociales. No ofreció cifras ni detalles de programas en su respuesta, pero insistió en que la orientación general de la gestión ha sido consistente con ese enfoque.
El mandatario también enmarcó su planteo en un período que describió como particularmente adverso por el contexto internacional. Recordó que llegó al poder “en el medio de la crisis del COVID” y que, cuando el país comenzaba a salir de la pandemia, sobrevino la “crisis de Ucrania”. “Y ahora ya ustedes saben…”, añadió, en alusión a un escenario global que —según su relato— ha continuado sumando presiones.
En un giro coloquial, Abinader resumió la sensación de gobernar en medio de crisis encadenadas con una frase que provocó reacción en el auditorio: “A veces yo digo: ‘Dame, échame algo bendito… A ver si tenemos más suerte’”. Acto seguido, insistió en que esos desafíos han sido parte del terreno que su administración ha tenido que enfrentar.
Santo Domingo, R.D.-Como una forma de cuidarse en salud en virtud de que se le vence su tiempo en el cargo, el presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial destacó los supuestos avances en la justicia dominicana en los últimos años, logros que, afirmó, son «frutos de una obra colectiva» de todos los sectores políticos y sociales.
Durante el acto de apertura de la Conferencia del Poder Judicial 2026, Molina subrayó que estos progresos han sido reconocidos tanto por indicadores nacionales como por estudios internacionales, al tiempo que exhortó a preservar estas conquistas y evitar cualquier retroceso.
Entre los principales logros resaltó una mayor confianza, la eliminación de la mora en la Suprema Corte de Justicia, que incluye una transformación del recurso de casación, que —según explicó— dejó de ser un mecanismo que retrasaba derechos, reduciendo su tiempo de tramitación de 107 a 27 días.
Sostuvo que el acceso digital permite a más de 33 mil abogados y ciudadanos acceder gratuitamente a sus casos sin traslados y sin intermediarios, asistir a audiencias virtuales, en los procesos civiles, y consultar sus expedientes desde cualquier lugar, incluso desde el extranjero.
![[object HTMLTextAreaElement]](https://resources.diariolibre.com/images/2026/04/09/whatsapp-image-2026-04-09-at-123934-pm-d9871189.jpeg)
En la actividad de inauguración de la conferencia participaron el presidente de la República, Luis Abinader, así como los presidentes de las cámaras legislativas, Alfredo Pacheco y Ricardo de los Santos, junto a representantes del sector empresarial, la judicatura y diversas instituciones nacionales e internacionales vinculadas al ámbito jurídico.
Molina, quien cumplió el periodo de siete años como presidente de la SCJ y será sometido a evaluación próximamente por el Consejo Nacional de la Magistratura, expuso que el Poder Judicial ha procurado moverse al mismo ritmo que lo ha hecho el crecimiento económico en los últimos treinta años y que para lograrlo se crearon tres objetivos concretos.
En ese sentido, aseveró que la conferencia constituye el espacio rector del Plan de Justicia del Futuro 20-34 para revisar los avances y “corregir el rumbo cuando la circunstancia lo aconseja”, as í como renovar compromisos y voluntades.
La conferencia se desarrollará desde este jueves 9 de abril hasta el sábado 11.
El acto inaugural también contó con la participación del expresidente de la República Leonel Fernández; el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez Lavandier; los legisladores Omar Fernández y Tobías Crespo, y la jueza Nancy Salcedo, integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura.
Asimismo, los expresidentes de la SCJ, Jorge Subero Isa y Mariano Germán.
En la inauguración de la Conferencia de Justicia 2026, el presidente de la Suprema Corte de Justicia y el de la República, Henry Molina y Luis Abinader, entregaron un reconocimiento a la magistrada Olga Herrera Carbuccia por su papel en la creación y consolidación de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de la Provincia de Santo Domingo.
“Constituyó un ejemplo de gestión judicial al convertir una idea en una institución organizada, eficiente y referente en materia penal, aún en contextos desafiantes”, se dijo al momento de hacérsele entrega a la placa con la que se le reconoció su labor.
Santo Domingo, R.D.-En medio de una serie de interrogantes tras la circulación de una resolución que plantea un aumento de hasta un 50 % en las compensaciones de los miembros del pleno de la Cámara de Cuentas, abrió dudas sobre si el órgano se aprobó un incremento salarial en violacion de la Constitución de la República.
Sin embargo, una fuente de la institución negó la veracidad del documento que circula en medios de comunicación bajo el número de resolución ADM-2026-017, y dijo que la realidad es que hubo un aumento de salarios a los empleados que no excluye a los miembros del pleno de la institución.
A pesar de que en la página web de la Cámara de Cuentas están publicadas resoluciones con números posteriores, mas no la señalada.
El documento en cuestión corresponde a la resolución número ADM-2026-017, fechada el 13 de marzo de 2026. En su contenido se establece la modificación del «Manual unificado de políticas de compensación, derechos y beneficios del servidor público de la Cámara de Cuentas«.
El texto en debate indica un aumento de hasta un 50 % en las compensaciones de los miembros del pleno, bajo el argumento de reconocer «dedicación exclusiva y jornadas extraordinarias». También plantea que la medida tendría carácter retroactivo a febrero de 2026.
De aplicarse, el incremento impactaría directamente a los actuales integrantes del órgano. Según los reportes de nómina del primer trimestre de 2026, la presidenta devenga 423,500 pesos mensuales, mientras que el vicepresidente y los miembros reciben 379,097.84 pesos cada uno.
De ser veraz la resolución, la disposición entra en conflicto con el artículo 140 de la Constitución, que regula los aumentos de remuneraciones en el sector público.
El texto establece: «Ninguna institución pública o entidad autónoma que maneje fondos públicos establecerá normas o disposiciones tendentes a incrementar la remuneración o beneficios a sus incumbentes o directivos, sino para un período posterior al que fueron electos o designados».
Al tratarse de un aumento aprobado por los propios miembros para su período vigente, la resolución podría ser objeto de cuestionamientos de constitucionalidad. La Constitución también establece que el incumplimiento de esta disposición será sancionado conforme a la ley.
De acuerdo con los reportes de nómina del primer trimestre de 2026, los miembros del pleno reciben las siguientes remuneraciones:
La presidenta devenga 423,500 pesos mensuales, el vicepresidente y los miembros reciben 379,097.84 pesos cada uno.
Con el nuevo esquema, las compensaciones podrían aumentar en más de 211,000 pesos mensuales en el caso de la presidencia y en alrededor de 189,000 pesos para los demás miembros, dependiendo de la aplicación del tope del 50 %.
La resolución también elimina el bono por antigüedad y suspende el bono vacacional. La medida se sustenta en que estos beneficios no estaban vinculados a criterios de desempeño o productividad institucional.