Economía
Rodríguez B acusa a Rijo Presbot de manipular datos sobre administración fiscal del Gobierno
«José Rijo Presbot es recurrente en el arte de la manipulación de los números presupuestarios, lo que no solo se explica por su compromiso con el PRM, en tanto su condición de Consultor Presupuestario, sino, también, por su formación profesional de Pedagogo, mención estadística.«
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El economista y funcionario gubernamental Yván L. Rodríguez B respondió a las críticas y advertencias del también economista y analista financiero José Rijo Presbot sobre la administración fiscal del Gobierno dominicano en el primer trimestre del presente año.
A juicio de Rodríguez B, Rijo Presbot manipula las cifras y parte de datos estadísticos que difieren de las cifras oficiales de las instituciones del Estado, como el Sistema de Información de la Gestión Financiera, (SIGEF).
A continuación el texto completo de la respuesta de Rodríguez B a Rijo Presbot
Algunas imprecisiones de José Rijo sobre el Comportamiento de las Operaciones Fiscales durante el Primer Trimestre del 2017
Yvan L Rodríguez B
El pasado 11 del mes en curso, el estadístico José Rijo publico una evaluación de las operaciones presupuestarias en Acento.com.do bajo el titulo “Informe Preliminar Ejecución Presupuestaria Trimestre Enero – Marzo 2017 preparado por José Rijo Presbot a partir de reportes del Sigef al 10 de abril de 2017”.Es importante destacar el mérito del acucioso estadístico en poseer llave de acceso al SIGEF, un enigma que se supone codificado y solo disponible para un reducido número de técnicos del área económica del Sector Publico Dominicano.
El Sistema de Información de la Gestión Financiera, (SIGEF) muestra, para un determinado periodo del año, (un mes, dos meses, tres meses, etc.), el comportamiento de todas las operaciones financieras del Gobierno, incluidos el financiamiento externo e interno y las Aplicaciones Financieras. P
ero dicho sistema es dinámico y en los primeros días de cada mes los insumos de ingresos y gastos, principalmente, experimentan cambios o correcciones, porque las recaudaciones tributarias se modifican fácilmente hacia arriba o hacia abajo, al igual que los gastos, corrientes y de capital. Y dudo que Rijo Presbot desconozca esa realidad.
Los préstamos de organismos multilaterales están sujetos a condicionalidades que se van cumpliendo a lo largo del año. Es por esto que la mayor parte de estos desembolsos suelen ser en el último trimestre del año
Pero cuando se quiere confundir, usando sofismas con las cifras presupuestarias, y a sabiendas de esos aspectos sistémicos propios del SIGEF, es muy fácil hacerlo y pasar ante la opinión pública como un experto en Presupuesto Público.En tal sentido, y con los mismos datos del SIGEF, tomados a la fecha, lo cual puede realizar el reconocido experto, con su clave privilegiada y a la cual, pese a la posición que ocupo en el Gobierno, no poseo, me permito señalar algunas de las imprecisiones de su análisis presupuestario para el Trimestre Enero-Marzo.
Los ingresos reportados en el informe de Rijo Presbot de RD$123,293.8 millones son inferiores a los consignados en el Sigef, los cuales son RD$129,124.8 millones. Una diferencia de RD$5,831.02 millones de pesos.
En consecuencia, el déficit calculado está sobrevalorado. El informe reporta un déficit de RD$25,600.5 millones,mientras que el mismo, para el periodo de análisis, es de RD$20,101.4 millones.
Por parte de los gastos, también existen diferencias. Rijo reporta RD$148,894.3 millones, cuando elSigef tiene RD$149,226.2 millones, para una diferencia de RD$332 millones.
En el reporte de Rijo, en cuanto a los gastos en intereses se afirma que: “Un aspecto a resaltar con relación a los RD$27,314.1 MM de Intereses y Comisiones de la Deuda Pública, además de representar el 24 % de los impuestos, durante el período analizado, el 32.5 % (RD$8,882.5 MM) ha tenido que ser cubierto con endeudamiento, básicamente RD$4,462.2 MM en Bonos Externos y RD$4,401.8 MM en Bonos Internos.”
Esta afirmación ignora: i) que a lo largo del año las recaudaciones están afectadas por efectos estacionales y calendario, y que estas son menores en el primer trimestre del año; ii) la fungibilidad del dinero, ya que tiene la misma capacidad del pago un peso recaudado por impuestos y uno por deuda. La fuente de los fondos para el pago de intereses es un asunto más contable que económico.
Luego de analizar la sobre ejecución de gastos a la constructoraOdebrecht y sus asociados, afirma que “…sin embargo, 43 hospitales presupuestados en la OISOE, Presidencia de la República, de RD$832 MM presupuestado aun no registran ninguna inversión (RD$0.00)”.
La realidad es que en el primer trimestre se han ejecutado 42 proyectos de salud por un monto ascendente a RD$1,305.3 millones, de RD$5,487.0 millones presupuestados. De estos: 27 eran proyectos de construcción de centros diagnósticos y atención primaria y hospitales (RD$811.2 millones) y 15 de reparación y remodelación de hospitales (RD$494.1 millones). Los montos incluyen construcción, remodelación y equipamiento.
En adición fueron ejecutados: 144 proyectos de educación, por un monto ascendente a RD$3,207.2 millones, de RD$13,732 millones presupuestados para el sector; y, 31 proyectos de obras de infraestructura vial, por un monto ascendente a RD$1,595.5 millones, de RD$12,763.2 millones presupuestados.
En cuanto al financiamiento afirma que: “A pesar de haberse aprobado para Apoyo Presupuestario de los Organismos Multilaterales un monto de RD$27,443.7 MM, al 31 de marzo no se registra ningún desembolso.” Los préstamos de organismos multilaterales están sujetos a condicionalidades que se van cumpliendo a lo largo del año. Es por esto que la mayor parte de estos desembolsos suelen ser en el último trimestre del año.
Como puede observarse, José Rijo Presbot es recurrente en el arte de la manipulación de los números presupuestarios, lo que no solo se explica por su compromiso con el PRM, en tanto su condición de Consultor Presupuestario, sino, también, por su formación profesional de Pedagogo, mención estadística.
acento.com.do
Santo Domingo, R.D.-La Reserva Federal estadounidense anunció el miércoles el tercer recorte consecutivo de sus tasas de interés de referencia, en un cuarto de punto porcentual, a 4.25-4.50%, en línea con lo esperado por el mercado, pero se manifestó prudente a futuro y eso afectó a los mercados.
La decisión no fue unánime en el Comité de Política Monetaria (FOMC) de la Fed. La gobernadora Beth Hammack se pronunció en contra de un nuevo recorte en medio del informe de los índices de inflación.
El banco central, que revisó sus previsiones macroeconómicas, señaló de todos los modos que contempla solo dos recortes de tasas de un cuarto de punto porcentual cada uno en 2025, menos que las cuatro rebajas anunciadas hasta ahora. También aumentó su pronóstico de inflación para el año próximo, de 2,1% a 2,5%.
Además, señaló que el organismo está «significativamente cerca» de cerrar su ciclo de recortes ya que se acerca a la «tasa neutra», es decir el guarismo inocuo para la economía que no se ve impulsado ni frenada por los tipos de interés de referencia .
En este contexto, el banco central espera que la meta de 2% de inflación se alcance recién a fines de 2026.
La Fed logró controlar la inflación gracias a una prolongada subida de tasas en los últimos dos años, tras lo cual comenzó a flexibilizar su política monetaria para impulsar la demanda y sostener el mercado laboral.
Tasas altas encarecen el crédito y desestimulan el consumo y la inversión, lo cual permite bajar presiones sobre los precios. Las tasas bajas generan el efecto opuesto.
La tasa de desempleo seguirá baja y prácticamente estable en 4,3%, según la Fed. Esto es apenas 0,1 puntos porcentuales por encima del dato previsto para finales de este año.
Así las cosas, la inflación persistente no debería pesar sobre la actividad económica, a la luz de los datos del banco central.
Esta es la última decisión de política monetaria de la Fed antes de que llegue Donald Trump al poder en Estados Unidos en enero.
El republicano propone subidas generalizadas de aranceles y la deportación masiva de millones de trabajadores irregulares.
Estos aviones, combinados con el reciente reporte en los datos de inflación, generan temores entre los analistas. Muchos de ellos esperan que las tasas altas se mantengan por más tiempo de lo esperado para contener las subidas de precios.
Según una encuesta a unas 500 empresas estadounidenses realizada por la firma de contratación de plantillas de currículum personal, el 82% de las compañías prevé aumentar sus precios si se establecen nuevos aranceles por parte de la administración entrante.
Trump ya anunció aranceles del 25% contra sus vecinos Canadá y México, lo cual podría impulsar los precios al consumo alza.
Santo Domingo, R.D.-El presidente Luis Abinader emitió ayer el decreto 693-24, mediante el cual dispone la aplicación de un arancel de 20% advalorem (sobre el precio) a las varias partidas de las cuotas de importaciones de arroz provenientes de Estados Unidos y de Nicaragua .
Asimismo, extiende la protección del cereal con un arancel de 99% fuera de la cuota NMF (Nación Más Favorecida). La cuota arancelaria es de 233,000 toneladas métrica con cero aranceles provenientes de Estados Unidos. En el decreto, Abinader expone que la medida estará en vigor hasta tanto el Consejo Nacional para la Soberanía y Seguridad Alimentaria y Nutricional (CONASSAN) recomiende lo contrario.
Entre sus considerandos el decreto precisa que el arroz constituye un alimento fundamental en la dieta de las familias dominicanas, constituyendo un producto sensible cuya producción estable e ininterrumpida a nivel nacional resulta clave para garantizar la soberanía y seguridad alimentaria y nutricional de la población.
En una conferencia de prensa celebrada en el Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM), el ministro Víctor -Ito- Bisonó afirmó que el gobierno, consciente de los desafíos debido a la reducción arancelaria, estableció una comisión y un diálogo con todos los sectores arroceros y signatarios del tratado, y dispuso una serie de medidas para garantizar y proteger la producción arrocera nacional ante los desafíos presentados por la implementación del calendario de desgravación arancelaria.
Producción
Bisonó aseguró que la medida no afectará las relaciones comerciales internacionales con los miembros del tratado.
El sector arrocero, que emplea a más de 30,000 productores y genera un impacto económico superior a los RD$45,000 millones anuales, es considerado clave para la economía del país.
“El gobierno pretende satisfacer esta demanda mejorando las condiciones agrícolas, incluida la asignación de tierras, la fertilización e incentivando el uso de semillas certificadas. Se espera que estas medidas impulsen la producción y la productividad”, afirmó Cruz.
2025
República Dominicana firmó el acuerdo DR_Cafta el 5 de agosto de 2004 con Estados Unidos y cinco países de Centroamérica y mantuvo hasta 25 años la protecciòn de sus productos más sensibles del agro y que vence el 1 de enero del año entrante.
NMF
La clàusula de Nación Más Favorecida (NMF), al que ahora se recurre, està contemplada en la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Artículo 21.2
Mecanismo aplicado para la disposición, debido a que ninguna de las partes podrà impedir la adopción de medidas que permitan mantener la paz y la seguridad nacional, en este caso la alimentaria.
El artículo 21.2 del DR-Cafta avala proteger la seguridad nacional y la Ley 75-24, alimentaria.
Indica, en ese contexto, que República Dominicana debe preservar su capacidad productiva interna, a fin de garantizar el abastecimiento constante y seguro de alimentos para su población.
El decreto consta de cuatro artículos:
ARTÍCULO 1. Se dispone aplicar a los productos de arroz (S.A. 1006.10.00, 1006.20.00,1006.30.00 y 1006.40.00), el trato arancelario establecido en la Lista XXlll de República Dominicana ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), que dispone un 20% ad valorem dentro del contingente y 99% ad valorem fuera de éste.
ARTÍCULO 2. Se establece una cuota preferencial de 23,300 Toneladas Métricas (TM) con 0%de arancel ad valorem para los productos de arroz (S.A. 1006.10.00, 1006.20.00, 1006.30.00 y 1006.40.00) originarios de los Estados Unidos de América, y fuera de esta cuota se aplicará el arancel Nación Más Favorecida (NMF), equivalente a un 99% ad valorem.
ARTÍCULO 3. Se aplicará el tratamiento arancelario NMF de 99% ad valorem a los productos de arroz (S.A. 1006.10.00, 1006.20.00, 1006.30.00 y 1006.40.00) originarios de la República de Nicaragua.
ARTÍCULO 4. Las medidas adoptadas en el presente Decreto mantendrán su vigencia hasta tanto
el Consejo Nacional para la Soberanía y Seguridad Alimentaria y Nutricional (CONASSAN) recomiende lo contrario, basado en las consideraciones presentadas en un nuevo informe por la Secretaría Técnica de Soberanía y Seguridad Alimentaria y Nutrición.
Por Efe
La tasa de inflación en Estados Unidos volvió a subir en noviembre, por segundo mes consecutivo, y se elevó una décima hasta el 2,7 %, informó este miércoles la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, en inglés).
La inflación subyacente, la que no toma en cuenta ni los productos energéticos ni los alimenticios sin elaborar y que es uno de los datos en los que más se fija la Reserva Federal (Fed) para decidir sobre tipos de interés, se mantuvo sin cambios, en el 3,3 %.
Mientras, en términos mensuales, los precios de consumo subieron tres décimas, después de que en los cuatro meses previos se alzaran un 0,2 % mensual. Y la inflación subyacente se elevó mensualmente tres décimas, la misma cifra que en los últimos tres meses.
El índice de la vivienda aumentó un 0,3 % en noviembre y representa casi el 40 % del aumento mensual de todos los artículos. En términos interanuales, sube el 4,7 %.
El índice de la alimentación también creció durante el mes, un 0,4 %, y acumula un incremento interanual del 2,4 %.
Por su parte, el índice de la energía aumentó un 0,2 % y registra una caída del 3,2 % con respecto a noviembre de 2023.
La cifra se conoce cuando falta una semana para que la Reserva Federal celebre su última reunión del año sobre tipos de interés, que tendrá lugar el 17 y 18 de diciembre.
En ella, los miembros del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC, en inglés) tendrán que decidir si llevan a cabo una nueva bajada de tipos tras las producidas en septiembre (50 puntos básicos) y noviembre (25 puntos básicos).
La mayoría de los economistas estima que los tipos bajarán 25 puntos básicos. Según el monitor CME FedWatch el 96,7 % de los expertos encuestados lo cree, mientras que solo el 3,3 % considera que se mantendrán sin cambios. La tasa de referencia de los tipos se sitúa ahora en un rango del 4,5 % al 4,75 %.
Para tomar sus decisiones sobre tipos de interés, los miembros de la FOMC analizan datos como la inflación y también como la tasa de desempleo.
La semana pasada se supo que esta subió una décima en noviembre con respecto a octubre, hasta el 4,2 %. Sin embargo, tras la debacle registrada en octubre, la creación de empleo se recuperó hasta los 227.000 puestos netos creados, 191.000 más que el mes anterior.
El dato está por encima del promedio de los últimos doce meses, que señala que el empleo asalariado había aumentado de media 186.000 por mes, por lo que el mercado laboral continúa sólido, cuando falta poco más de un mes para que el presidente Joe Biden ceda el testigo a Donald Trump.
En general, la economía estadounidense continúa sólida, sin riesgo de recesión. El Producto Interior Bruto (PIB) creció el 0,7 % en el tercer trimestre de 2024, la misma cifra registrada en el segundo trimestre.