Conecta con nosotros

Nacionales

Usuarios acusan a AMET de “inventarse” multas

Published

on

Caos. Decenas de ciudadanos molestos hacen las filas y reclamaban por el aumento de las multas, clamor que era ignorado por las autoridades

Santo Domingo,-Acumular hasta siete multas de tránsito sin tener licencia de conducir ni vehículo; violar un semáforo, acogerse a la sanción y encontrarse con la “multiplicación” por cinco de esa violacion, sin que haya ninguna razón, es una realidad que de acuerdo con decenas de personas consultadas, se repite cada día en la sede Autoridad Metropolitana de Transporte (AMET).

Los rostros molestos de la mayoría de las personas que se encontraban antes de ayer retirando el documento de verificación en la sede de AMET, en la avenida Expreso V Centenario, para confirmar la cantidad de multas que tienen acumuladas y el total a pagar en el Banco de Reservas, demostraba que algo estaba mal.

El área de verificación de multas de AMET parecía un centro de peleas de gallos. Las quejas de los ciudadanos eran en voz alta, pero eran totalmente ignoradas por las autoridades presentes.

Testimonios de afectados
Marlon Yorro, quien está desempleado, explicó que fue a sacar un papel de buena conducta y que en el reporte salió que tiene tres infracciones.

“Comencé a preguntar por qué esas multas, porque no sé cuándo me las pusieron y además tengo mucho tiempo sin trabajar. Ellos ni me explicaron y no me quedó de otra, tuve que venir a pagar”, expresó.

Dijo que en el país “tienen sacrificados a los más pobres” y que el dinero que tuvo que pagar se lo prestaron, porque él no tiene.

Richard Durán expresó que apareció con cinco multas en el 2009, sin que en ninguna ocasión lo hayan detenido por alguna infracción, pues no tiene licencia.

“Yo nunca he tenido licencia, primera vez que voy a sacar y salgo con todas esas multas. Si las tengo yo lo entiendo y voy las pago, pero sin haber hecho nada es un abuso, uno se siente impotente”, aseguró.

La situación de Teófilo Martínez es que le pusieron una multa, pero a la misma se le sumaron cuatro.

“Tenía una multa y ahora tengo cinco. De esas me dijeron que me iban a rebajar dos, o sea, como quiera es un abuso, no entiendo qué es lo que pasa”, dijo Martínez.

El empleado privado Santo Rosario contó que en el 2006 le incautaron su motocicleta y le pusieron una multa por violar la ley de tránsito, y cuando la pagó le devolvieron su vehículo, pero resulta que ahora aparece con tres infracciones.

“En ese tiempo yo pagué mi multa, pero ahora, cuando voy a sacar la licencia de conducir a Obras Públicas, me dijeron que tengo tres multas que debo pagar obligatoriamente”, indicó.

Asegura que en el 2006 pagó RD$1,300 y que ahora le han puesto dos multas más que indican que fueron por conducir hablando por celular.

Asimismo, Ramón Ventura dijo que en el 2009 le pusieron una multa por trasladarse en una motocicleta sin casco protector.

“Yo pagué esa multa, y desde ese momento hasta la actualidad no me han puesto multas de ninguna forma y renové licencia en el 2013 y no me salió nada, pero ahora, cuando fui a buscar un papel de buena conducta, me salieron siete multas desde el 2006 hasta el 2009”, expresó Ventura.

Reveló que cuando fue a pagar le quitaron cuatro y tuvo que pagar más de RD$3,000, algo que como quiera se lo encuentra injusto, porque no cometió ninguna infracción “y tuve que tomar ese dinero prestado, porque no estoy trabajando ahora”.

En tanto, la abogada Johanna Cedeño dijo que tuvo su primera infracción en el 2013, pero que le pusieron una en el 2014 por supuestamente estar conduciendo hablando por celular.

“Me la pusieron sin yo estar haciendo nada, pero bueno, la tuve que pagar, porque no hay de otra”, dijo.

Jorge Durán dijo que del 2008 al 2010 estuvo fuera del país, y que recientemente fue a sacar un papel de buena conducta y le dijeron que para obtenerlo debe estar en regla y aparece con una multa de más de RD$1,600, por lo que no entiende la razón de la misma, porque no estaba aquí.

“Según ellos debo pagarla, pese a que a partir del 2011 por ahí, ya no cuentan. El caso es la incomodidad, el mal servicio que dan, lo mal que tratan a uno en esa fiscalía. De verdad es un abuso y un desastre. No encuentran como quitarnos lo que con tanto esfuerzo nos ganamos. Este país hay que cerrarlo”, expresó molesto.

Dijo que no “hay orden, no hay respeto, no hay autoridad, pero sí mucho maltrato y abuso”.

(+)
QUEJAS LLUEVEN EN EL TRIBUNAL DE AMET
Llamado del vocero

El vocero de la AMET llamó a todas las personas que estén en esa situación a acudir el Tribunal de Tránsito y explicar su tema.

“Nosotros tenemos conocimiento de algunos casos, pero en su mayoría son personas que han sido fiscalizadas a través de la placa, y han sido fiscalizados muchas veces que prestan el vehículo”, dijo.

Aseguró que en la AMET están en la mejor disposición a través del Tribunal de Transito para conocer todas las situaciones y darles respuestas, para de esa menera evitar cualquier tipo de inconveniente.

Al ser preguntado sobre la situación de poner la multa según la placa, dijo que es responsabilidad de cada dueño de vehículo si lo vende transferirlo.

“Esa es una recomendación que nosotros hacemos, pero además de eso, si usted se estaciona encima de la acera por irrumpir el paso peatonal, se la colocan a la placa”, dijo.

Indicó que si un conductor viola la luz roja y un agente de la AMET lo ve y toma la placa, esa multa irá al dueño del vehículo.

Expresó que las personas que hacen la denuncia deben demostrar la situación que tienen.

Añadió que están trabajando en un proceso de modernización del sistema de aplicación de multas para eficientizar el servicio.

listindiario,com

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacionales

JCE presenta plataforma digital del Observatorio de Participación Política de las Mujeres

Published

on

Santo Domingo, R.D.-La Junta Central Electoral (JCE), a través de la Comisión de Políticas de Igualdad de Género de la institución, presentó a la ciudadanía a través de sus redes sociales la plataforma digital del Observatorio de Participación Política de las Mujeres, espacio que estará integrado en la página de la institución.

Mediante un comunicado, la JCE explicó que el observatorio tiene como finalidad asesorar, diseñar, implementar, desarrollar y evaluar las acciones orientadas a fomentar la participación de las mujeres en la política.

Asimismo, indicó que esta iniciativa, que se encuentra bajo la coordinación de la miembro titular del Pleno y coordinadora de la Comisión de Políticas de Igualdad de Género, Dolores Fernández, es una plataforma que busca recopilar, analizar y visibilizar información sobre los avances, brechas y desafíos de la participación política femenina en República Dominicana.

Además, destacó que el observatorio funciona como una herramienta dinámica de estadísticas interactivas que permite conocer la evolución de la participación política de las mujeres en el país y a través de sus secciones, se podrán explorar datos sobre: candidaturas y cargos electos, participación en los partidos políticos, concurrencia electoral por sexo y participación de mujeres en juntas y colegios electorales.

La misión de este observatorio es, en primer lugar, analizar los niveles de cumplimiento de metas y objetivos nacionales e internacionales en torno a la igualdad de género en materia de representación política y, en segundo lugar, motivar e impulsar la participación paritaria de las mujeres en la toma de decisiones.

Entre los objetivos de esta propuesta, figuran: generar información cuantitativa y cualitativa sobre la representación política de mujeres y hombres en el ámbito nacional; medir los niveles de cumplimiento de metas y objetivos internacionales en torno a la igualdad de género; visibilizar avances de igualdad de género en los partidos políticos y aportar datos que sirvan para elaborar insumos claves para el análisis, la formulación de propuestas y el diseño de estrategias de incidencia política.

Asimismo, procura fortalecer las políticas públicas de igualdad, promover la paridad y la representación política equitativa, garantizar los derechos políticos de las mujeres e impulsar acciones para prevenir y erradicar la violencia política hacia las mujeres.

Continue Reading

Nacionales

Telemicro: TSA indicó que Indotel actuó de forma precipitada al asignar frecuencia del Canal 3

Published

on

Santo Domingo, R.D.-El Grupo Telemicro reaccionó al fallo judicial del Tribunal Superior Administrativo (TSA) sobre la asignación de la frecuencia del canal 3 VHF. En un documento indicó que la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) reconoció que el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), en su rol de autoridad para la gestión del espectro radioeléctrico, actuó de forma «imprudente y precipitada» al asignar el Canal 3 digital a favor de Franasyn, S.R.L., mediante la Resolución núm. 132-2024 dictada el 14 de noviembre de 2024.

Indicó que el tribunal estableció, luego del análisis de las pruebas aportadas por las partes en el litigio sobre el Canal 3 en la banda VHF, que el «regulador (Indotel) tenía pleno conocimiento de que existía un proceso judicial abierto sobre el derecho de uso y explotación de esa frecuencia».

«El órgano apuntó que, en tales circunstancias, esa entidad encargada de gestión radioeléctrica debía actuar con la debida prudencia y observar el principio de realizar una buena administración, absteniéndose de adoptar decisiones que pudieran incidir en el proceso, como lo fue asignar el Canal 3 a favor de un tercero, en este caso la sociedad Franasyl. S.R.L.», dice un documento enviado por la Corporación de Televisión y Microondas Rafa, S.A. (Telemicro).

Derechos de Franasyl

La Tercera Sala del TSA reconoció la legitimidad de los derechos alegados por Franasyl, S.R.L. en torno al Canal 3 virtual y declaró válida su intervención voluntaria en el proceso.

En su decisión, el tribunal rechazó en todas sus partes el recurso contencioso administrativo interpuesto por Telemicro y confirmó íntegramente la Resolución núm. 080-2022 emitida por el Indotel.

La sentencia se produce tras el reenvío ordenado por la Suprema Corte de Justicia mediante la decisión SCJ-TS-25-0203, que instruyó una nueva valoración del caso después de identificar un vicio de desnaturalización de los hechos en un fallo anterior.

  • Telemicro buscaba que la justicia anulara la resolución del Indotel alegando derechos adquiridos sobre el Canal 3 VHF derivados de una comunicación emitida por el órgano regulador en 2004.

Continue Reading

Nacionales

Senado contra la pared con el CPP: aprobar o rechazar

Published

on

Santo Domingo, R.D.-El Senado de la República conocerá este viernes en única discusión el proyecto de ley del nuevo Código Procesal Penal, con las decenas de modificaciones que hizo la Cámara de Diputados y la opción de aprobar o rechazar el documento.

El pleno senatorial deberá decidir “lo más rápido posible”, debido al plazo que le otorga el Tribunal Constitucional en la sentencia 0765/24. En su fallo, emitido el 6 de diciembre de 2024, la alta corte declaró nula la Ley 10-15, que modifica el Código Procesal Penal del 2002, y dio un año al Congreso Nacional, hasta el 11 de este mes, para tener listo un nuevo marco legal.

La pieza de ley que estudian los congresistas generó fuertes debates en la Cámara de Diputados mientras era conocida, por artículos que tienen que ver con las facultades del Ministerio Público (MP) en los procesos, como los de peritajes. Uno de ellos es el artículo 211, sobre el nombramiento de peritos.

La moción de Pacheco y Díaz, que es similar a la versión que llegó del Senado, consiga tres párrafos, en el que establecen que los peritos en cualquier otro momento son nombrados, mediante resolución motivada, por el juez o tribunal, a propuesta de parte; el número de peritos es determinado según la complejidad de las cuestiones a plantear, considerando las sugerencias de las partes; y el dictamen o la resolución que ordena el peritaje fija con precisión las razones que lo motivan, su objeto y alcance, así como el plazo para la presentación de dichos dictámenes.

El Procesal Penal vigente no condiciona el nombramiento del perito por el Ministerio Público a que no sea “anticipo jurisdiccional”. Dice, más bien, que durante la etapa preparatoria los nombra el Ministerio Público.

Ejecución del peritaje

Amado Díaz propuso también -siendo acogida por la mayoría-, modificar el artículo 215 del nuevo Código, que trata sobre la ejecución del peritaje, para agregar al MP, quien había sido dejado fuera de ese apartado en la aprobación en primera discusión. Se estableció que el órgano persecutor, juez o tribunal que ha dispuesto el peritaje, resuelva todas las cuestiones que se planteen durante su realización.

La CD modificó el artículo 48 de la pieza

Otro punto de debate en los diputados fue el de la interrupción de la prescripción, artículo 48, numeral 1, uno de los que se quejó Eugenio Cedeño. La Cámara modificó dicho apartado -al dejar quitar la frase “presentada por el Ministerio Público”, para que diga que la prescripción se interrumpe por: la imposición de medida de coerción; la presentación de la acusación; y el pronunciamiento de la sentencia, aunque sea revocable.

Continue Reading

Edificio La República: Restauración No. 138, cuarta planta, Santiago, República Dominicana. Teléfono: 809-247-3606. Fax: 809-581-0030.
www.larepublicaonline.com  / Email: periodico@larepublicaonline.com
Copyright © 2021 Blue National Group