Economía
México llega a un acuerdo para limitar las exportaciones de azúcar refinada para evitar aranceles de EE.UU.
Pero las grandes compañías azucareras de EE.UU. impiden la finalización del acuerdo entre los gobiernos mexicano y estadounidense.
Bajo este acuerdo, México recortaría un porcentaje significativo del volumen de azúcar refinada que puede exportar a EEUU a cambio de un acuerdo que afirma que EEUU no impondría tarifas antidumping punitivas que según los productores habrían hecho sus precios inaccesibles en el mercado clave, dijo Ildefonso Guajardo, secretario de economía, a los medios mexicanos.
En una entrevista con la emisora mexicana Radio Red desde Washington, el Sr. Guajardo confirmó que el acuerdo limita la cantidad de azúcar refinada que México puede exportar a 30 por ciento, desde 53 por ciento en la actualidad.
“Tendremos que cambiar el actual acuerdo un poco… a 30/70 [proporción de azúcar refinada y azúcar cruda]”, dijo el martes. “Esto no afectará a nuestros cultivadores de caña”, a quienes se les garantiza un precio en México, dijo.
Un acuerdo de este tipo parece ser una victoria para los refinadores estadounidenses, quienes han estado presionando en favor de mayores volúmenes de azúcar cruda procedentes de México. Pero el Sr. Guajardo declaró que el objetivo fundamental de las negociaciones había sido evitar aranceles y mantener la posición de México como el principal proveedor de EE.UU.
EEUU exigió inicialmente que el 90 por ciento de las exportaciones de azúcar de México fueran de azúcar cruda, o no refinada, pero más tarde redujo el umbral. También se prevé que el acuerdo establezca una menor calidad para las exportaciones de azúcar cruda mexicana.
La fecha límite para llegar a un acuerdo se había fijado para el 5 de junio, pero Wilbur Ross, secretario de Comercio de EEUU, lo extendió 24 horas hasta el martes para solucionar “unos pocos detalles técnicos”, los cuales no especificó.
Los productores mexicanos elogiaron al Sr. Ross por sus esfuerzos para evitar una guerra comercial entre los dos socios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y por responsabilizar a algunos actores de la industria azucarera estadounidenses de intentar torpedear el acuerdo.
Pero el martes el acuerdo todavía no era un hecho consumado. “Desafortunadamente, a pesar de las ganancias positivas, la industria azucarera de EEUU dijo que no puede apoyar el nuevo acuerdo, pero seguimos con la esperanza de que se puedan hacer más avances durante el proceso de redacción”, dijo el Sr. Ross.
El Sr. Ross dijo que esperaba que se firmara un acuerdo definitivo en “días, no semanas ni meses”. Sonny Perdue, secretario de Agricultura, calificó el acuerdo como “una mejora dramática para la industria azucarera estadounidense”.
EEUU había amenazado con imponer aranceles del 80 por ciento sobre el azúcar mexicana si no se lograba el acuerdo al concluir el plazo. México ha amenazado con aranceles recíprocos sobre el jarabe de maíz de alta fructosa de EEUU si Washington impone aranceles sobre su azúcar, una medida que alarmó a la industria de maíz.
México espera exportar 983,835 toneladas de azúcar a EEUU en la temporada actual, del total de las exportaciones de 1.79 millones de toneladas, según el Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar, o Conadesuca, una agencia del gobierno.
Los productores de azúcar estadounidenses dijeron que después de las conversaciones del lunes quedaban “varias cuestiones importantes sin resolver”. Philip Hayes, portavoz de la American Sugar Alliance, dijo en un comunicado que la industria estaba esperando un acuerdo “para terminar de una vez con el perjuicio causado por el dumping de México”.
Algunos productores de azúcar mexicanos están furiosos. Carlos Blackaller, presidente de la Unión Nacional de Cañeros de México, publicó la semana pasada una carta abierta al presidente de México, Enrique Peña Nieto, instando al gobierno a no “subordinar nuestra actividad a los intereses y dictados de los refinadores y productores de azúcar de EEUU, de clara tendencia monopólica y en beneficio de los intereses de unos cuantos”.
Dijo que un acuerdo de este tipo iría en contra de los principios del TLCAN, el cual se espera que EEUU y México comiencen a renegociar ya a mediados de agosto.
Por Jude Webber (c) 2017 The Financial Times Ltd. All rights reserved
EFE
La alianza OPEP+, liderada por Arabia Saudí y Rusia, aprobó este domingo un cuarto aumento consecutivo de sus cuotas de producción, al aprobar un incremento de 188.000 barriles diarios (bd) para julio, pese a que el cierre del estrecho de Ormuz por la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán dificulta subir las exportaciones de crudo.
«En su compromiso colectivo de apoyar la estabilidad del mercado petrolero, los siete países participantes decidieron aplicar un ajuste de producción de 188.000 barriles diarios», señaló la OPEP.
Con esta nueva decisión, esos siete productores habrán incrementado sobre el papel sus objetivos de bombeo en cerca de 800.000 barriles diarios desde abril, dentro de un plan destinado a revertir progresivamente un recorte voluntario de 1,65 millones de barriles diarios (mbd) aplicado en 2023 para apuntalar los precios del crudo.
Un impacto limitado
Sin embargo, los analistas consideran que estos aumentos tienen un efecto limitado sobre la oferta real debido al impacto de la guerra en Oriente MedioOriente Medio y a las restricciones al transporte marítimo en el Golfo Pérsico.
El cierre del estrecho de Ormuz, por donde habitualmente transita cerca del 20 % del petróleo y gas comercializado en el mundo, ha reducido drásticamente las exportaciones de varios de los principales productores de la alianza.
Como consecuencia, los precios del petróleo se mantienen por encima de los 90 dólares por barril pese a las expectativas periódicas de una posible solución diplomática.
Los últimos datos de la organización petrolera, recogidos en su informe mensual de mayo con cifras de abril, muestran una fuerte caída de la producción de la alianza OPEP+, que descendió hasta 33,2 millones de barriles diarios (mbd) en abril, frente a casi 43 mbd en febrero, cuando comenzó el conflicto.
La reducción, de casi 10 mbd, equivale a cerca de una cuarta parte de la producción que la alianza mantenía antes del estallido de la guerra.
La Agencia Internacional de la Energía (AIE) estima incluso que unos 14 millones de barriles diarios permanecen fuera del mercado debido a las restricciones al tráfico marítimo y a los problemas logísticos derivados del conflicto.
Y una influencia a la baja
Aunque los siete países implicados en el aumento gradual de la producción han seguido elevando sus objetivos, la capacidad real para incrementar sus exportaciones es limitada, por lo que no son pocos los analistas que apuntan que esta crisis muestra la debilidad de la OPEP para influir en los mercados.
Según los datos de la propia OPEP, Emiratos fue el único gran productor que logró aumentar su bombeo entre marzo y abril, con un incremento de 131.000 barriles diarios, hasta alcanzar los 2,02 mbd.
Abu Dabi ha apuntado que desea elevar su producción sin estar sujeto al sistema de cuotas del grupo.
En los encuentros participaron también Venezuela, Irán y Libia, tres miembros de la OPEP exentos de las limitaciones de producción debido a las sanciones internacionales y a los conflictos que afectan a sus industrias petroleras.EFE
Las tarjetas de crédito son herramientas financieras clave que brindan acceso rápido a dinero facilitado en corto plazo y permiten construir historiales crediticios sólidos para las finanzas personales.
Aunque su uso puede significar una decisión inteligente para la economía personal o un desbalance en la estabilidad financiera, la mecánica financiera detrás de este instrumento financiero permitirá al usuario construir una buena reputación crediticia y poder gestionar el capital con intención.
Uno de los principales errores es pensar que las tarjetas de crédito son una extensión del salario, y no un préstamo de la entidad bancaria, llegando a realizar gastos que sobrepasan los ingresos y, al llegar la fecha de pago, caer en cuenta de que no podrá saldar la totalidad de lo gastado en el crédito.
Por ejemplo, si adquiere una deuda de RD$50,000 con pagos mínimos de RD$2,991.99, bajo una tasa de interés del 60%, el final a pagar sería de RD$60,703.62 en intereses durante un período de 37 meses.
Para poder liquidar el saldo de la tarjeta en un menor tiempo, lo ideal sería realizar pagos mensuales totales o mayores al monto mínimo, evitando así generar intereses y tener un mayor control del producto financiero.
Claro está que realizar esta práctica de vez en cuando hará daños menores en el historial crediticio más lo recomendable es elaborar un plan realista de acuerdo con los ingresos y gastos para saldar en la menor cantidad de tiempo la deuda.
Santo Domingo. — La tasa del dólar estadounidense ha experimentado una reducción sustancial, y continúa con una tendencia a la baja frente al peso dominicano, de acuerdo con la tasa de cambio de referencia publicada por el Banco Central de la República Dominicana (BCRD) para este miércoles 27 de mayo de 2026.
Según informó el organismo monetario, la tasa de compra del dólar se fijó en RD$58.0844 y la de venta en RD$58.8939, ambas por debajo de los RD$60 por unidad.
De acuerdo a economistas este comportamiento evidencia la estabilidad del mercado cambiario nacional y la efectividad de las políticas monetarias y macroeconómicas aplicadas en el país.
Economía dominicana registra crecimiento promedio de 4.0 % en cuatro meses
El desempeño de la moneda estadounidense ocurre en un contexto de dinamismo económico sostenido, impulsado por el crecimiento del turismo, el flujo constante de remesas, el incremento de la inversión extranjera y el fortalecimiento de las exportaciones. Estos factores han contribuido a una mayor disponibilidad de divisas y a la estabilidad del sistema financiero.
Asimismo, las reservas internacionales del Banco Central superan actualmente los US$15,000 millones.
De acuerdo con estándares internacionales, los países deben mantener reservas suficientes para cubrir al menos tres meses de importaciones. En el caso de la República Dominicana, las reservas internacionales cubren más de seis meses de importaciones y equivalen a más del 12 % del producto interno bruto (PIB), indicadores que respaldan la solidez macroeconómica del país y la confianza de los agentes económicos nacionales e internacionales.