Nacionales
En medio de gran presión externa CNM comienza hoy elección de jueces
SANTO DOMINGO. Sectores políticos, jurídicos y empresariales advirtieron al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que a partir de este miércoles debe producirse por consenso y sin cuestionamientos la elección de jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) y la Suprema Corte de Justicia.
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) llamó a la población y a las organizaciones civiles y empresariales a mantenerse vigilantes y a que expresen públicamente su rechazo a que el nuevo TSE sea un “apéndice o caja de resonancia” del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y del Gobierno.
El PRM depositó ayer una denuncia en contra de los jueces del TSE, Mariano Rodríguez Rijo, Mabel Féliz Báez, John Guiliani, Marino Mendoza, el juez suplente Julio César Madera, y la secretaria, Zeneida Severino Marte, “por falsedad y asociación de malhechores”.
“La designación por parte del Consejo Nacional de la Magistratura de jueces y suplentes del TSE que no sea fruto de un amplio consenso nacional de todos los partidos y de la sociedad dominicana sería una provocación inadmisible”, resaltaron.
“¡Sin libertad e institucionalidad democrática no habrá paz, ni desarrollo en nuestro país!”, enfatizaron en rueda de prensa.
Andrés Bautista, presidente del PRM, y Jesús Vásquez, secretario general, señalan que el Presidente de la República y el PLD cuentan con una clara mayoría de votos en el Consejo Nacional de la Magistratura, y tienen el deber ineludible de ofrecer las garantías mínimas de equidad e imparcialidad para que puedan celebrarse las elecciones venideras en el país.
El presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), Pedro Brache, sostuvo que las expectativas que tienen es que se elijan jueces de una conducta moral intachable y de una hoja de servicios que muestre una alta capacidad.
Brache abogó por que todos los miembros del CNM aporten a ese proceso de elección.
De su lado, el presidente de la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), Eugene Grullón, consideró que lo que espera la sociedad es un proceso transparente y objetivo en el que se escojan jueces que no sean partidistas ni con inclinaciones políticas.
La Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) envió ayer una carta al presidente Danilo Medina, a través del secretario del Consejo, juez Frank Soto, en la que le manifestó que la elección de los jueces del TSE “se trata de un tema delicado, que implica el concierto de todas las fuerzas políticas del país, y no sólo los partidos con representación en el CNM”.
Servio Tulio Castaños, vicepresidente ejecutivo de la entidad, señaló que la sociedad en su conjunto ha mostrado gran sensibilidad en el sentido de que es deseable que se alcance un gran consenso entre los partidos sobre la composición del TSE de manera que exista un equilibrio que garantice la justicia electoral propia de una democracia real.
FINJUS informó ayer que decidió incluir a José Alejandro Ayuso entre los juristas que propone para integrar el TSE. Castaños expresó que “Ayuso es un candidato idóneo para que el Consejo Nacional de la Magistratura escoja como juez electoral”.
Dijo que es esencial que impere la racionalidad y que la sabiduría mantenga viva la esperanza en las altas cortes.
El Consejo Nacional de la Magistratura, que coordina el presidente Medina, se reúne este miércoles a las 9:00 a.m. en el Palacio Nacional, para iniciar el proceso de elección de cuatro jueces de la Suprema Corte de Justicia, cinco jueces del Tribunal Superior Electoral y cinco suplentes para ese organismo.
diariolibre.com
Santo Domingo, R.D.-El nuevo juicio contra el pelotero dominicano Wander Franco por abuso sexual en perjuicio de una adolescente comenzará este viernes 20 de febrero en el distrito judicial de Puerto Plata, luego de que un tribunal de alzada anulara la sentencia de primera instancia que lo había condenado a dos años de prisión suspendida.
La decisión fue adoptada por la Corte de Apelación de la Cámara Penal del distrito judicial de Puerto Plata, que ordenó la celebración de un nuevo proceso tras acoger los recursos interpuestos por las partes contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, dispuso reiniciar el conocimiento del caso desde la etapa de juicio, para que nuevos magistrados valoren las pruebas y apliquen el derecho correspondiente.
La madre de la menor
En el nuevo proceso también participará Martha Vanessa Chavalier, madre de la víctima, cuya condena de 10 años de prisión fue igualmente anulada. En la sentencia original había sido declarada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.
En primera instancia, Franco fue condenado por violar el artículo 396, literales b y c, del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
- La pena impuesta fue de dos años de prisión bajo suspensión, además del pago de 10 salarios mínimos y las costas penales.
Tras la sentencia inicial, el Ministerio Público apeló al considerar insuficiente la pena impuesta a Franco, mientras que tanto el pelotero como Chavalier recurrieron el fallo por no estar conformes con la decisión. Como resultado, la Corte de Apelación dispuso la celebración de un nuevo juicio.
La audiencia está programada para comenzar a partir de las 9:00 de la mañana, conforme al calendario establecido por el tribunal.
Nacionales
Caso Medusa: Defensa de Alfredo Solano arremete contra Ministerio Público y denuncia desinformación sobre juicio
Santo Domingo. – Los abogados del exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Solano Augusto, rechazaron las afirmaciones del Ministerio Público, que mediante una nota de prensa atribuyó a la defensa la presentación de incidentes con fines dilatorios en el proceso judicial que también involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Tribunal da plazo a defensa de Jean Alain para que presente su estrategia organizada
Los juristas Manuel Sierra e Ybo René Sánchez Díaz aclararon que, durante la audiencia celebrada el pasado 18 de febrero, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, no emitió reproches contra los abogados defensores, sino que exhortó a las partes a sintetizar sus exposiciones con el propósito de agilizar el conocimiento del caso, dada su complejidad y volumen.
“El Ministerio Público miente al denunciar supuestas tácticas dilatorias. Se trata de la exposición de medios de defensa que el propio tribunal autorizó mediante la resolución 00034/25 a favor de los acusados”, expresaron los togados.
Debate sobre la duración del proceso
La defensa recordó que la investigación fue iniciada el 20 de agosto de 2020 y que el caso ha atravesado diversas etapas judiciales desde entonces. Señalaron que la extensión del expediente, que supera las 12 mil páginas, ha incidido en la duración del juicio.
El Ministerio Público, por su parte, ha señalado en comunicaciones públicas que algunos incidentes presentados por las defensas han contribuido a retrasos en el desarrollo del proceso.
Asimismo, insistieron en que no se produjeron los alegados reproches por parte del tribunal y que la magistrada únicamente solicitó mayor síntesis en las exposiciones para facilitar el avance del juicio.
“Por tanto, no es cierto los alegados reproches para que los abogados organicen sus incidentes, y muchos los supuestos retrasos o dilaciones a cargo de los abogados. Se trata de una información distribuida mediante nota de parte del MP, de forma malintencionada con el fin de esconder sus fracasos en el caso Jean Alain Rodríguez”, expresaron Sierra y Sánchez.
Antecedentes procesales
Los juristas recordaron que, durante la audiencia preliminar celebrada en enero de 2023 ante el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, el tribunal rechazó planteamientos similares sobre supuestas tácticas dilatorias atribuidas a la defensa.
El proceso continúa su curso ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conocen las acusaciones del Ministerio Público y los argumentos de las defensas. Hasta el momento, no se ha emitido una decisión definitiva sobre el fondo del caso.
Nacionales
Mirna Ortiz recomienda a Gonzalo Castillo «no comer ansias» y asegura que el caso irá a juicio
Santo Domingo, R-D–La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, calificó como prematuras las afirmaciones de la defensa de Gonzalo Castillo sobre una supuesta falta de pruebas y aseguró que el órgano persecutor «desmontará cada una de las falsedades» presentadas en el tribunal.
Puntualizó que el Ministerio Público aún no ha producido su réplica contra Castillo, proceso que tendrá lugar el próximo miércoles 25, ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas acusado de participar en entramado de corrupción durante su mandato. .Instagram
La magistrada señaló que, durante la jornada de este miércoles, el Ministerio Público presentó evidencias que detallan el entramado de corrupción que presuntamente operaba desde el Ministerio de Hacienda durante la gestión de Donald Guerrero.
Según Ortiz, el grupo de funcionarios bajo investigación utilizó una estructura, en parte dirigida por Ángel Lockward, para ejecutar pagos millonarios de forma irregular, los cuales superaban el 65 % de lo que supuestamente se adeudaba a los presuntos acreedores.
Para la Pepca, es evidente que el único objetivo de esta estructura era obtener dinero público de manera fácil y rápida a través de maniobras fraudulentas que, a juicio de Ortiz, han quedado plenamente demostradas con las evidencias presentadas ante el tribunal.
El proceso se reanudará el miércoles 25, fecha en la que el Ministerio Público presentará su réplica contra los alegatos de la defensa de Gonzalo Castillo.