Nacionales
Cámara de Diputados ha gastado sólo en viáticos el doble de lo que está presupuestado
SANTO DOMINGO. El Congreso Nacional ha destinado una parte significativa de su presupuesto para gastos de representación, dietas y viáticos, que ascienden aproximadamente a RD$216 millones, de acuerdo con los informes de ejecución presupuestaria de la Cámara de Diputados y el Senado.
De este monto, gran parte pertenece a la Cámara de Diputados, que ha dispuesto, en el período que abarca desde el día 1 de enero al 30 de junio, RD$ 110 millones para gastos de viáticos, aunque en el presupuesto original aprobado para todo el año 2017, el estimado para este concepto era de RD$64,138,045.00.
Por esa razón, en apenas seis meses, el gasto en viáticos es casi el doble del que se había presupuestado para el período completo, según la información disponible en el portal del órgano legislativo que detalla las partidas ejecutadas.
Asimismo, en dietas y gastos de representación, la Cámara Baja ha destinado RD$93 millones, con una proyección para el año completo de RD$184,930,000.00.
En otro de los renglones, el de materiales y suministros, la Cámara de Diputados, que desde el 16 de agosto de 2016 ha encabezado Lucía Medina, ha gastado RD$21 millones en textiles y vestuarios en el periodo enero – junio de este año. La proyección inicial para el 2017 era de RD$5,761,000.
Con un presupuesto global de RD$ 4,025 millones, las mayores partidas del plan de gastos de la Cámara Baja son destinadas al pago del personal que incluye remuneraciones y sobresueldos por RD$730 millones, además de las contribuciones a la Seguridad Social que suman unos RD$235 millones. En alimentos y bebidas se han empleado RD$ 36 millones en adición a RD$ 41 millones para combustibles, lubricantes y productos químicos.
Mientras las transferencias corrientes al sector privado, sector público y otras instituciones ascienden a RD$ 341 millones.
Conforme al informe de ejecución de la Dirección General de Presupuesto la asignación presupuestaria de la Cámara de Diputados corresponde a un 0.1 por ciento en relación al Producto Interno Bruto (PIB).
En su último reporte de ejecución presupuestaria, que abarca el período del 1ro al 30 de junio de 2017, el Senado de la República presenta un gasto ascendiente a RD$ 946 millones de pesos que representan el 46 por ciento del monto global que le fue asignado para el presente año.
En la sumatoria de gastos en los meses de enero hasta junio, para ayudas y donaciones programadas a hogares y personas fueron destinados RD$ 48 millones, mientras que las “ocasionales” totalizaron RD$93 millones.
En el caso de las ayudas programadas el monto aprobado en el presupuesto inicial fue de RD$ 21 millones para todo el 2017, cifra que fue duplicada en los primeros seis meses del año.
Los gastos de alimentos y bebidas para personas dentro del Senado fueron de RD$21 millones y lo empleado en combustibles y lubricantes ascendió a RD$15 millones.
En tanto que lo dispuesto para dietas y gastos de representación en el país y el exterior fue de RD$12 millones. Los viáticos dentro y fuera del país junto a los pasajes suman RD$8 millones.
El Senado ha destinado para personal nominal, sueldos fijos, personal contratado e igualado, servicios especiales y probatorios RD$371 millones.
Las cuentas por servicio telefónico, internet y cable suman RD$11 millones.
El presupuesto global de la cámara alta, que preside el senador Reinaldo Pared Pérez, para el 2017 es de RD$ 2,075 millones.
La Constitución de la República y los reglamentos internos del Senado y la Cámara de Diputados obligan a los presidentes de ambos órganos a realizar una rendición de cuentas sobre la gestión en materia legislativa, administrativa y financiera en la primera semana de agosto, luego de que concluye la primera legislatura ordinaria del año. Ambos actos deben efectuarse frente a los miembros de sus respectivas cámaras.
diariolibre.com
Santo Domingo, R.D.-El nuevo juicio contra el pelotero dominicano Wander Franco por abuso sexual en perjuicio de una adolescente comenzará este viernes 20 de febrero en el distrito judicial de Puerto Plata, luego de que un tribunal de alzada anulara la sentencia de primera instancia que lo había condenado a dos años de prisión suspendida.
La decisión fue adoptada por la Corte de Apelación de la Cámara Penal del distrito judicial de Puerto Plata, que ordenó la celebración de un nuevo proceso tras acoger los recursos interpuestos por las partes contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, dispuso reiniciar el conocimiento del caso desde la etapa de juicio, para que nuevos magistrados valoren las pruebas y apliquen el derecho correspondiente.
La madre de la menor
En el nuevo proceso también participará Martha Vanessa Chavalier, madre de la víctima, cuya condena de 10 años de prisión fue igualmente anulada. En la sentencia original había sido declarada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.
En primera instancia, Franco fue condenado por violar el artículo 396, literales b y c, del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
- La pena impuesta fue de dos años de prisión bajo suspensión, además del pago de 10 salarios mínimos y las costas penales.
Tras la sentencia inicial, el Ministerio Público apeló al considerar insuficiente la pena impuesta a Franco, mientras que tanto el pelotero como Chavalier recurrieron el fallo por no estar conformes con la decisión. Como resultado, la Corte de Apelación dispuso la celebración de un nuevo juicio.
La audiencia está programada para comenzar a partir de las 9:00 de la mañana, conforme al calendario establecido por el tribunal.
Nacionales
Caso Medusa: Defensa de Alfredo Solano arremete contra Ministerio Público y denuncia desinformación sobre juicio
Santo Domingo. – Los abogados del exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Solano Augusto, rechazaron las afirmaciones del Ministerio Público, que mediante una nota de prensa atribuyó a la defensa la presentación de incidentes con fines dilatorios en el proceso judicial que también involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Tribunal da plazo a defensa de Jean Alain para que presente su estrategia organizada
Los juristas Manuel Sierra e Ybo René Sánchez Díaz aclararon que, durante la audiencia celebrada el pasado 18 de febrero, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, no emitió reproches contra los abogados defensores, sino que exhortó a las partes a sintetizar sus exposiciones con el propósito de agilizar el conocimiento del caso, dada su complejidad y volumen.
“El Ministerio Público miente al denunciar supuestas tácticas dilatorias. Se trata de la exposición de medios de defensa que el propio tribunal autorizó mediante la resolución 00034/25 a favor de los acusados”, expresaron los togados.
Debate sobre la duración del proceso
La defensa recordó que la investigación fue iniciada el 20 de agosto de 2020 y que el caso ha atravesado diversas etapas judiciales desde entonces. Señalaron que la extensión del expediente, que supera las 12 mil páginas, ha incidido en la duración del juicio.
El Ministerio Público, por su parte, ha señalado en comunicaciones públicas que algunos incidentes presentados por las defensas han contribuido a retrasos en el desarrollo del proceso.
Asimismo, insistieron en que no se produjeron los alegados reproches por parte del tribunal y que la magistrada únicamente solicitó mayor síntesis en las exposiciones para facilitar el avance del juicio.
“Por tanto, no es cierto los alegados reproches para que los abogados organicen sus incidentes, y muchos los supuestos retrasos o dilaciones a cargo de los abogados. Se trata de una información distribuida mediante nota de parte del MP, de forma malintencionada con el fin de esconder sus fracasos en el caso Jean Alain Rodríguez”, expresaron Sierra y Sánchez.
Antecedentes procesales
Los juristas recordaron que, durante la audiencia preliminar celebrada en enero de 2023 ante el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, el tribunal rechazó planteamientos similares sobre supuestas tácticas dilatorias atribuidas a la defensa.
El proceso continúa su curso ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conocen las acusaciones del Ministerio Público y los argumentos de las defensas. Hasta el momento, no se ha emitido una decisión definitiva sobre el fondo del caso.
Nacionales
Mirna Ortiz recomienda a Gonzalo Castillo «no comer ansias» y asegura que el caso irá a juicio
Santo Domingo, R-D–La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, calificó como prematuras las afirmaciones de la defensa de Gonzalo Castillo sobre una supuesta falta de pruebas y aseguró que el órgano persecutor «desmontará cada una de las falsedades» presentadas en el tribunal.
Puntualizó que el Ministerio Público aún no ha producido su réplica contra Castillo, proceso que tendrá lugar el próximo miércoles 25, ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas acusado de participar en entramado de corrupción durante su mandato. .Instagram
La magistrada señaló que, durante la jornada de este miércoles, el Ministerio Público presentó evidencias que detallan el entramado de corrupción que presuntamente operaba desde el Ministerio de Hacienda durante la gestión de Donald Guerrero.
Según Ortiz, el grupo de funcionarios bajo investigación utilizó una estructura, en parte dirigida por Ángel Lockward, para ejecutar pagos millonarios de forma irregular, los cuales superaban el 65 % de lo que supuestamente se adeudaba a los presuntos acreedores.
Para la Pepca, es evidente que el único objetivo de esta estructura era obtener dinero público de manera fácil y rápida a través de maniobras fraudulentas que, a juicio de Ortiz, han quedado plenamente demostradas con las evidencias presentadas ante el tribunal.
El proceso se reanudará el miércoles 25, fecha en la que el Ministerio Público presentará su réplica contra los alegatos de la defensa de Gonzalo Castillo.