Nacionales
Partidos “abren” sin ley campaña electoral
Los partidos políticos se preparan desde ahora, a tres años de los comicios del 2020, para proyectar sus posibles candidatos.
Santo Domingo“Los caballos de la campaña electoral están sueltos”, en un momento en que el país aún carece del instrumento esencial para regular la libre competencia entre los aspirantes: la Ley de Partidos y Agrupaciones Políticas.
Los principales partidos del sistema ya tienen a sus aspirantes recorriendo los sectores de la capital y del interior del país, sin la intervención de la Junta Central Electoral (JCE), organismo que está a la espera de la aprobación de los dos proyectos que envió al Congreso Nacional, y que están bajo estudio de una comisión bicameral.
Mientras que el ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, consideró ayer innecesario que en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se abra una lucha interna por la nominación presidencial de esa organización para las elecciones del año 2020.
Gobierno y el enfoque
El también miembro del Comité Central de ese partido afirmó que no existe justificación para involucrarse en un tema de esa complejidad, cuando faltan tres años para la celebración de los referidos comicios.
Señaló que en la coyuntura actual, desde el Gobierno están enfocados en apoyar los esfuerzos del presidente Danilo Medina de seguir llevando bienestar a toda la población dominicana, “tal y como ha sucedido en estos cinco años de mandato”.
El funcionario sostuvo que los eventuales candidatos presidenciales que pudieran surgir en lo adelante serían figuras conocidas por la militancia peledeísta y de la población en general.
Peralta observó que, en ese sentido, plantear ahora el tema de las aspiraciones internas y la escogencia de la candidatura presidencial resultaría apresurada.
La dirigencia del PLD ha sostenido en reiteradas ocasiones que en estos momentos lo más importante es trabajar para que el gobierno de Medina continúe desarrollando su labor en favor de los intereses del país.
La comisión bicameral que estudia los proyectos de leyes de partidos y agrupaciones políticas, y de régimen electoral, aprobó ayer la reducción del período de campaña interna de los partidos políticos a noventa días.
Proyecto y campaña
Según esa propuesta que presentó la JCE al Congreso Nacional “la precampaña iniciará el tercer domingo del mes de agosto el año anterior a las elecciones y concluirá el tercer domingo del mes de noviembre”.
Asimismo, la campaña oficial de las organizaciones políticas iniciará en la primera semana del mes de diciembre de ese año.
El proyecto original establecía el inicio de la precampaña electoral en el mes de febrero, lo que fue modificado por consenso de los comisionados.
La comisión ya concluyó con la discusión de todos los artículos del proyecto pero le faltan por consensuar algunos artículos que son considerados vitales.
Entre ellos si las elecciones internas o primarias se celebrarán en un mismo día para todos los partidos, como proponen algunos o se continúa con el método actual donde cada organización pone su fecha. También qué tipo de padrón se usará, punto en el que se afirma que el Partido de la Liberación Dominicana, que tiene mayoría de congresistas tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, tiene una posición dividida entre sus líderes.
Al vencer la pasada legislatura se decidió continuar con la discusión en la que inicia este 16 de agosto, con la seguridad de que sería aprobado este año y aplicado para las elecciones del 2020.
Mientras tanto las aspiraciones se han desatado en los partidos, donde cada cual aplica la regla de su conveniencia.
listindiario.com
Santo Domingo, R.D.-El nuevo juicio contra el pelotero dominicano Wander Franco por abuso sexual en perjuicio de una adolescente comenzará este viernes 20 de febrero en el distrito judicial de Puerto Plata, luego de que un tribunal de alzada anulara la sentencia de primera instancia que lo había condenado a dos años de prisión suspendida.
La decisión fue adoptada por la Corte de Apelación de la Cámara Penal del distrito judicial de Puerto Plata, que ordenó la celebración de un nuevo proceso tras acoger los recursos interpuestos por las partes contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, dispuso reiniciar el conocimiento del caso desde la etapa de juicio, para que nuevos magistrados valoren las pruebas y apliquen el derecho correspondiente.
La madre de la menor
En el nuevo proceso también participará Martha Vanessa Chavalier, madre de la víctima, cuya condena de 10 años de prisión fue igualmente anulada. En la sentencia original había sido declarada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.
En primera instancia, Franco fue condenado por violar el artículo 396, literales b y c, del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
- La pena impuesta fue de dos años de prisión bajo suspensión, además del pago de 10 salarios mínimos y las costas penales.
Tras la sentencia inicial, el Ministerio Público apeló al considerar insuficiente la pena impuesta a Franco, mientras que tanto el pelotero como Chavalier recurrieron el fallo por no estar conformes con la decisión. Como resultado, la Corte de Apelación dispuso la celebración de un nuevo juicio.
La audiencia está programada para comenzar a partir de las 9:00 de la mañana, conforme al calendario establecido por el tribunal.
Nacionales
Caso Medusa: Defensa de Alfredo Solano arremete contra Ministerio Público y denuncia desinformación sobre juicio
Santo Domingo. – Los abogados del exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Solano Augusto, rechazaron las afirmaciones del Ministerio Público, que mediante una nota de prensa atribuyó a la defensa la presentación de incidentes con fines dilatorios en el proceso judicial que también involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Puede leer
Tribunal da plazo a defensa de Jean Alain para que presente su estrategia organizada
Los juristas Manuel Sierra e Ybo René Sánchez Díaz aclararon que, durante la audiencia celebrada el pasado 18 de febrero, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, no emitió reproches contra los abogados defensores, sino que exhortó a las partes a sintetizar sus exposiciones con el propósito de agilizar el conocimiento del caso, dada su complejidad y volumen.
“El Ministerio Público miente al denunciar supuestas tácticas dilatorias. Se trata de la exposición de medios de defensa que el propio tribunal autorizó mediante la resolución 00034/25 a favor de los acusados”, expresaron los togados.
Debate sobre la duración del proceso
La defensa recordó que la investigación fue iniciada el 20 de agosto de 2020 y que el caso ha atravesado diversas etapas judiciales desde entonces. Señalaron que la extensión del expediente, que supera las 12 mil páginas, ha incidido en la duración del juicio.
El Ministerio Público, por su parte, ha señalado en comunicaciones públicas que algunos incidentes presentados por las defensas han contribuido a retrasos en el desarrollo del proceso.
Asimismo, insistieron en que no se produjeron los alegados reproches por parte del tribunal y que la magistrada únicamente solicitó mayor síntesis en las exposiciones para facilitar el avance del juicio.
“Por tanto, no es cierto los alegados reproches para que los abogados organicen sus incidentes, y muchos los supuestos retrasos o dilaciones a cargo de los abogados. Se trata de una información distribuida mediante nota de parte del MP, de forma malintencionada con el fin de esconder sus fracasos en el caso Jean Alain Rodríguez”, expresaron Sierra y Sánchez.
Antecedentes procesales
Los juristas recordaron que, durante la audiencia preliminar celebrada en enero de 2023 ante el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, el tribunal rechazó planteamientos similares sobre supuestas tácticas dilatorias atribuidas a la defensa.
El proceso continúa su curso ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conocen las acusaciones del Ministerio Público y los argumentos de las defensas. Hasta el momento, no se ha emitido una decisión definitiva sobre el fondo del caso.
Nacionales
Mirna Ortiz recomienda a Gonzalo Castillo «no comer ansias» y asegura que el caso irá a juicio
Santo Domingo, R-D–La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, calificó como prematuras las afirmaciones de la defensa de Gonzalo Castillo sobre una supuesta falta de pruebas y aseguró que el órgano persecutor «desmontará cada una de las falsedades» presentadas en el tribunal.
Al responder a los argumentos de los abogados defensores, quienes afirmaron que el expediente está «blindado con algodón» y que el caso no llegará a juicio de fondo, la magistrada Ortiz recomendó al exministro de Obras Públicas «no comer ansias».
Puntualizó que el Ministerio Público aún no ha producido su réplica contra Castillo, proceso que tendrá lugar el próximo miércoles 25, ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
«A partir del próximo miércoles sucederá exactamente lo que ha pasado hoy: desmontaremos todos y cada uno de los argumentos falsos que han querido montar las defensas», sentenció Ortiz a su salida de la audiencia.
Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas acusado de participar en entramado de corrupción durante su mandato. .Instagram
La magistrada señaló que, durante la jornada de este miércoles, el Ministerio Público presentó evidencias que detallan el entramado de corrupción que presuntamente operaba desde el Ministerio de Hacienda durante la gestión de Donald Guerrero.
Según Ortiz, el grupo de funcionarios bajo investigación utilizó una estructura, en parte dirigida por Ángel Lockward, para ejecutar pagos millonarios de forma irregular, los cuales superaban el 65 % de lo que supuestamente se adeudaba a los presuntos acreedores.
«El Ministerio Público demostró que se realizaron pagos a personas fallecidas y que se pagó a individuos que no poseían la calidad legal para recibir fondos del Estado», acotó.
Para la Pepca, es evidente que el único objetivo de esta estructura era obtener dinero público de manera fácil y rápida a través de maniobras fraudulentas que, a juicio de Ortiz, han quedado plenamente demostradas con las evidencias presentadas ante el tribunal.
El proceso se reanudará el miércoles 25, fecha en la que el Ministerio Público presentará su réplica contra los alegatos de la defensa de Gonzalo Castillo.