Más Noticias
Muchas preguntas y pocas respuestas en torno a desaparición de joven india en Punta Cana.
Santo Domingo, R.D.-Mientras pasa el tiempo de la desaparición misteriosa de Sudiksha Konanki, joven india de 20 años, mientras disfrutaba de las vacaciones de primavera con un grupo de amigas en un hotel todo incluido ubicado en Punta Cana, provincia La Altagracia, hay muchas preguntas sin respuestas, tras ser buscada por mar, aire y tierra.
Antes del tres de marzo, día en que arribó al Resort Riu Punta Cana, Sudiksha cursaba el tercer año de la carrera de medicina en la Universidad de Pittsburgh y vivía en Estados Unidos desde 2006, cuando emigró junto a sus padres, Subbarayudu y Sreedevi Konanki.
La ficha amarilla que aparece publicada en la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) describe a la joven india con una estatura de 1,6 metros; 63 kilogramos de peso (145 libras); cabello negro, ojos castaños y con tres aretes en la oreja derecha.
El 6 de marzo, horas antes de su desaparición, se observó en la parte izquierda del bar del hotel a Sudiksha junto a sus amigas, mientras que en el lado derecho se encontraba a la última persona que la vio, Joshua Steven Riibe, estudiante de la Universidad de Minnesota de 22 años y exluchador de secundaria, agachado y tropezando en el césped, según los registros de la cámara de seguridad del hotel, difundidos por la cadena internacional CNN.
Joshua Steven Riive luce pensativo en un momento de la vista.JOSÉ A. MALDONADO/LD
De acuerdo con la información recopilada por Noticias SIN, las amigas de Sudiksha fueron identificadas como Raman Nithya Venkat, Ananya Chilakamarri, Shaleen Mangesh Bordawekar, Shivani Viswanathan y Komal Karim Charanya, todas entre los 20 y 22 años.
Tres días después de su llegada al hotel, la Policía Nacional confirmó que la joven india y sus amigas estaban tomando alcohol en el lobby del establecimiento junto a Joshua Riibe y su amigo Carter Johnson, de 22 años, personas que conocieron esa misma noche.
Luego, ese mismo día, alrededor de las 4:15 de la mañana, Sudiksha y Joshua se dirigieron a la playa, mientras que sus amigas se retiraron a la habitación; y doce horas después, a las 4:00 de la tarde, al no tener noticias de ella, reportaron su desaparición con el personal del hotel, quienes se pusieron en contacto con las autoridades dominicanas.
El viernes 7 de marzo, la Policía Nacional en conjunto con el Ministerio Público iniciaron el proceso de investigación a los acompañantes de la joven india, y después de recibir una llamada a las 8:00 de la mañana de la Embajada de Estados Unidos en el país, empezó la búsqueda por mar, aire y tierra, en toda la periferia y zonas aledañas.
Utilizaron drones, helicópteros, buzos, lanchas, unidades caninas, personal humano y otras tecnologías para poder dar con el paradero de Sudiksha.
En el proceso investigativo de la fiscalía que se le realizó a Riibe el jueves 13 de marzo, contaba con 6 páginas y más de 50 preguntas y estuvo acompañado de dos abogados, según información que dio la periodista dominicana Alicia Ortega en su programa Noticias SIN en YouTube.
Conforme a lo que dicho Riibe, durante su entrevista en la fiscalía en calidad de testigo de la desaparición, indicó haber conocido a Sudiksha Konanki esa noche antes de ir a la playa, señalando que su amigo y él estaban tomando; llegaron de la fiesta y luego fueron al “pink lobby” y se presentaron con unas chicas y ahí estaba ella (haciendo referencia a la joven india); conversaban cosas triviales y que fueron a buscar todos bebidas al bar.
El mismo manifestó que alguien sugirió que fueran a la playa, y que fueron todos excepto dos de las chicas. Al ser cuestionado por el fiscalizador sobre qué hicieron en la playa, Riibe indicó que se quitó los zapatos y medias; vació sus bolsillos y se quitó su camisa, los puso en una silla y se metió al mar.
Según las declaraciones del estadounidense, del grupo de seis personas, dos varones y dos hembras que fueron a la playa, dos chicas no se metieron al agua.
El fiscalizador le preguntó que qué hicieron en la playa, a lo que contestó que estaban en la playa a nivel de cintura, hablaron y se besaron. Señaló que el momento de los besos llegó, ya que la joven india le iba dando besos en la cara mientras iban caminando.
El ex luchador de la secundaria describió que cuando estaban en la playa pegó una gran ola y les pegó a los dos y que con el retorno del agua los entró en mar adentro y que cuando pudieron salir a la superficie intentaron pedir ayuda, pero que no había nadie.
Después, añadió que se estaba cansando y que también se dio cuenta de que Sudiska también se estaba cansando de nadar. Indicó que él había sido salvavidas en piscina, no en mar. Luego, que después de tragar mucha agua, vomitó, miró a su alrededor y no vio a la joven de la India, y que pensó que se había ido a su habitación.
Conforme a lo que dijo, se quedó durmiendo en una silla de la playa, despertó por el sol y porque los mosquitos le estaban picando.
Padres de Sudiksha
Sudiksha Konanki Chowdary, joven india de 20 años desaparecida en un playa de Punta Cana, República Dominicana.Fuente externa
Subbarayudu y Sreedevi Konanki, padres de la joven de 20 años, no estaban conformes con las informaciones que se les había suministrado, por lo que volaron a Punta Cana junto con dos amigos familiares para tener más detalles del paradero de su hija.
«En vista de estas circunstancias, solicito respetuosamente que las autoridades tomen medidas inmediatas para investigar no solo la posibilidad de un ahogamiento accidental, sino también la posibilidad de un secuestro u otro delito», escribió Konanki.
Sin embargo, a medida que la investigación avanzaba, sus padres perdían la esperanza, por lo que solicitaron a las autoridades dominicanas que su hija fuera declarada muerta.
“Iniciar este proceso permitirá a nuestra familia comenzar el proceso de duelo y abordar los asuntos relacionados con su ausencia”, decía la carta enviada por Subbarayudu y Sreedevi Konanki a las autoridades dominicanas.
A pesar del despliegue de recursos por mar, aire y tierra de las autoridades dominicanas y la intervención de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) y del Buró Federal de Investigaciones (FBI), la joven india de 20 años que vino a disfrutar de las vacaciones de primavera junto a cinco amigas en Punta Cana nunca apareció.
Santo Domingo, R.D.-Una medida precautoria solicitada por la Direccion General de Informacion y Defensa de los Afiliados a la Seguridad Social (DIDA) fue acogida este lunes por el Tribunal Superior Administrativo (TSA) que ordena a la Asociación Nacional de Clínicas Privadas (Andeclip) a abstenerse de suspender los servicios de salud mientras se conoce el fondo de la acción de amparo colectivo.
La decisión fue adoptada durante una audiencia virtual celebrada la mañana de este lunes, al amparo del artículo 86 de la Ley 137-11, tras considerar que existía un riesgo de vulneración del derecho fundamental a la salud de los afiliados.
- De acuerdo con el dictamen, con esta disposición queda sin efecto, de manera provisional, la suspensión de servicios que Andeclip había anunciado para este 14 de julio.
El tribunal acogió el argumento central de la DIDA de que ningún conflicto económico entre actores del Sistema Dominicano de Seguridad Social puede traducirse en la interrupción de los servicios de salud a los afiliados, quienes no forman parte de esa controversia.
Durante la audiencia, el Ministerio Público respaldó la solicitud presentada por la institución.
La acción judicial fue interpuesta por la DIDA luego de que Andeclip anunciara que suspendería los servicios electivos a los afiliados de Primera ARS y ARS Futuro, en reclamo de una revisión de las tarifas que reciben las clínicas privadas por parte de las administradoras de riesgos de salud.
Tras la decisión del tribunal, la DIDA reiteró su llamado a Andeclip y a las Administradoras de Riesgos de Salud (ARS) a permanecer en la mesa de diálogo coordinada por el Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS).
- La institución reconoció que el reclamo tarifario de las clínicas es legítimo y debe ser atendido, pero insistió en que las diferencias deben resolverse por las vías institucionales, sin afectar la atención de los afiliados.
El director general de la DIDA, Elías Báez, valoró la decisión como una garantía para las familias dominicanas.
«Lo que se ha protegido hoy no es a una institución, sino el derecho de más de un millón de personas a no ver interrumpida su atención en salud. Reiteramos nuestro llamado al diálogo: el camino para resolver las diferencias tarifarias son los mecanismos que la ley establece, no la interrupción de los servicios», expresó.
El Tribunal Superior Administrativo fijó la continuación de la audiencia para el miércoles 15 de julio, cuando continuará el conocimiento de la acción de amparo colectivo presentada por la DIDA.
Santo Domingo, R.D.-Las autoridades del tránsito intentan mover, encajar y redistribuir cada pieza antes de que la pantalla quede completamente ocupada en el Gran Santo Domingo, las cuales son contraflujos, conos, restricciones de giros, agentes y rutas alternas que cambian según el volumen vehicular.
En el juego, la partida terminaba cuando los bloques se acumulaban hasta llenar la pantalla. En las calles, el equivalente es el colapso de la circulación: avenidas saturadas, vehículos detenidos y conductores atrapados durante largos períodos. Para evitar que el tránsito llegue a ese punto, la Digesett aplica al menos 12 tramos de contraflujo y siete canalizaciones con conos, dentro de una estrategia que se reajusta diariamente según los tapones, accidentes y obstáculos que aparecen en las vías.
Cada día, miles de conductores se enfrentan a largos tapones en las principales avenidas del Gran Santo Domingo, para intentar reducir el congestionamiento vehicular, la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (Digesett) aplica distintas medidas que se modifican de acuerdo con el comportamiento del tránsito y las condiciones que se presentan en las vías.
La principal medida es la habilitación de contraflujos durante las horas pico. Según explicó la institución a Diario Libre, esta estrategia consiste en utilizar uno o dos carriles de la vía opuesta para aumentar temporalmente la cantidad de carriles disponibles en el sentido donde se concentra el mayor flujo de vehículos.
Actualmente existen al menos 12 carriles de contraflujo. Los contraflujos se aplican en la avenida Padre Castellanos (antigua 17), George Washington, Abraham Lincoln, la autopista Duarte —desde el kilómetro 14 hasta el 9 y del kilómetro 32 al 25—, la avenida República de Colombia —desde PriceSmart hasta el Paseo de los Reyes Católicos—, Los Próceres —desde la República de Argentina hasta Erick Leona—, Santo Domingo Norte —desde la estación Hermanas Mirabal hasta la avenida John F. Kennedy por la Máximo Gómez—, el puente Duarte —desde el Farolito hasta la rampa del elevado de la avenida 27 de Febrero—, la avenida 25 de Febrero —desde el puente de la avenida España hasta la José Martí—, el Puente Flotante y la avenida México —desde la calle Altagracia hasta el puente de la avenida España—.
Otra de las estrategias implementadas por la institución es la canalización con conos, utilizada para reorganizar la circulación y mantener la continuidad del flujo vehicular en corredores de alta demanda. Mediante esta medida se redistribuyen los carriles durante las horas de mayor congestión para facilitar el desplazamiento de los vehículos.
La canalización con conos se aplica en al menos siete tramos. En la avenida John F. Kennedy —Lincoln-Ortega y Gasset, Tiradentes-Ortega y Gasset y Ortega y Gasset-Máximo Gómez—; en la avenida 27 de Febrero —Leopoldo Navarro-Máximo Gómez, Máximo Gómez-Tiradentes y Defilló-Churchill—, así como en la avenida Ortega y Gasset, entre Gustavo Mejía Ricart y Fantino Falco.
Durante el último año también se introdujeron nuevas medidas mediante el plan «RD Se Mueve», impulsado por el Gabinete de Transporte y el Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre (Intrant), que comenzó a implementarse en julio de 2025 con la primera fase de restricciones de giros a la izquierda en la avenida Lope de Vega.
Posteriormente, el programa fue ampliándose a otras intersecciones del Distrito Nacional.
La Digesett explicó que las medidas no son permanentes, sino que se ajustan de acuerdo con el comportamiento del tránsito y las condiciones que se presenten cada día.
Accidentes, vehículos averiados y otras eventualidades pueden provocar cambios en los contraflujos, las canalizaciones con conos o las rutas alternas para mantener la movilidad.
La institución indicó que mantiene un monitoreo continuo para evaluar la efectividad de estas acciones y realizar los ajustes que sean necesarios cuando las condiciones del tránsito así lo requieran.
Aunque la Digesett sostiene que las medidas implementadas han contribuido a agilizar la circulación, reducir obstrucciones y mejorar la continuidad del flujo vehicular, indicó que uno de los principales desafíos continúa siendo lograr que los conductores respeten las disposiciones establecidas.
La institución informó que continuará evaluando nuevas alternativas y trabajando de manera coordinada con otras entidades para realizar estudios de factibilidad que permitan implementar nuevas acciones orientadas a mejorar la movilidad y la seguridad vial.
Santo Domingo.- La meta es aprobar el Codigo Penal antes de que la ley entre en vigor, cuya declaración fue ofrecida por el Presidente Luis Abinader, quien agregó que el Gobierno impulsa correcciones al nuevo Código Penal.
“Se van a aprobar estos cambios antes del 3 de agosto, que es cuando entra la ley en vigencia”, declaró en una entrevista con José Monegro y Edith Febles, del Grupo de Medios Corripio.
Definió el proyecto aprobado como un “punto de partida”. Recordó que el Código fue sancionado tras quince años en el Congreso Nacional y, al promulgarse, se le fijó una «vacatio legis» de un año precisamente para hacer ajustes. “Ese plazo es el que ahora corre”, dijo y sobre esa base el Poder Ejecutivo depositó en las càmaras legislativas un texto consensuado y los legisladores dieron plazo hasta el miércoles para recibir sugerencias de otros sectores.
Entre los puntos a modificar, Abinader destacó los artículos sobre expresión y difusión del pensamiento, los que más ruido generaron. Aclaró que no son los únicos: hay cambios “de forma y algunas también de fondo” que la consultoría jurídica ya había advertido hace meses.
El presidente hizo autocrítica por los tiempos. “En eso hacemos mea culpa”, admitió, y repartió la responsabilidad entre Gobierno y sociedad civil por no revisar la norma apenas fue aprobada. Aun así, defendió que el proceso no fue improvisado: los contactos con sectores llevan dos meses, las discusiones sobre modificaciones unas cinco semanas, y hace dos semanas conversa directo con comunicadores. “En esas modificaciones todos estamos de acuerdo”, aseguró.
Sobre la llamada “ley mordaza”, Abinader rechazó que el Ejecutivo busque limitar la libertad de expresión. Recordó que un proyecto anterior sobre difusión del pensamiento fue entregado a la Sociedad Dominicana de Diarios y a especialistas, y el consenso salió de ellos “sin que yo le pusiera ni una coma”.
“Si hay algo que yo estoy preocupado es por la democracia de mi país”, sostuvo, y citó como prueba la reforma constitucional para impedir reelecciones indefinidas.
Reveló que él y su familia reciben calumnias a diario en redes, pero prefiere “poner una piel de cocodrilo” antes que prohibir. “Lo que más a mí me ayuda son las críticas”, dijo, sobre todo las que exponen problemas o corrupción. La fórmula que se discute busca proteger tanto la libre expresión como el honor de las personas. Afirmó que le interesa poder expresarse libremente cuando salga del gobierno en 2028.
Abinader señaló que la controversia actual no se vio cuando se votó el Código. “Ese código es de hace 15 años, ahí había muchos artículos que nadie los criticó”, recordó. Los “puntos calientes” de entonces eran otros, como las tres causales. Destacó que la pieza aumentó penas contra el crimen organizado y la corrupción, y llenó “muchísimos vacíos” del viejo código, por eso tuvo respaldo amplio.
En lo económico, defendió el plan anticrisis como “progresivo”: elimina el anticipo mensual para pymes desde enero, quitó el impuesto a nuevas empresas, bajó el sucesoral de 27% a 3% y retiró el gravamen a seguros de vida en el exterior. Los aumentos, dijo, recaen en empresas que venden más de mil millones y salarios sobre 400 mil pesos, mientras que los sueldos menores tendrán indexación.
Descartó una reforma fiscal integral: “Aquí no hay condiciones”. Gobernó con pandemia, guerra en Ucrania y la crisis haitiana, y aun así el país crece más de 4%, solo detrás de Guyana.
Sobre combustibles, negó alzas fuertes: se movieron 16% cuando el crudo subió 80%. El subsidio anual “se agotó en mayo” porque el país importa 70% de los líquidos. Anunció que se publicará “la fórmula” para transparentar el cálculo y reiteró que hace dos semanas bajan gasolina, gasoil y GLP.
sp-am