Economía
Algunas consideraciones sobre la nueva medición de pobreza
En 2011 había cuatro millones de personas en condiciones de pobreza, el 40.8% de la población
Inicio estas consideraciones sobre la política social y la nueva medición de la pobreza, felicitando el trabajo realizado por la Oficina Nacional de Estadística (ONE) al coordinar y poner a disposición de la población un nuevo instrumento oficial de medición de la pobreza. Felicito también al Ministerio de Economía y a Antonio Morillo por el esfuerzo en sistematizar los indicadores sociales, los cuales son de mucha utilidad y proporcionan una batería de indicadores ordenados que permiten comprender mejor la realidad social y económica del país.
El nuevo instrumento calculado es la línea de pobreza Oficial, la cual sirve para determinar la pobreza monetaria. Esta se define como la insuficiencia de recursos monetarios para adquirir una determinada canasta de consumo mínimo socialmente satisfactoria. A junio del 2012, el ingreso promedio de pobreza era de RD$4,324 por persona y el ingreso de extrema pobreza, aquel que solamente cubre los alimentos era de RD$1,915. Como el tamaño promedio de los hogares dominicanos es 3.7 miembros, entonces el ingreso de un hogar que esté por debajo de RD$16,000 se considera pobre y si está por debajo de RD$7,086 está en extrema pobreza.
Obviamente si una familia tiene 5 miembros, que es el tamaño promedio de los hogares más pobres (el 20% de los hogares más pobre), requerirá RD$21,622 y el ingreso de extrema pobreza será de RD$9,576.
De los datos recién publicados de la “línea oficial de pobreza” en el país se pueden sacar algunas conclusiones:
1) En 2011 hay 4 millones de personas en condiciones de pobreza, el 40.8% de la población y no el 31.6% como el propio Gobierno había calculado previamente con la anterior metodología.
2) Hay un millón de personas en pobreza extrema en 2011, es decir el 10.4% y no 8.8% como se había calculado previamente con la metodología anterior.
3) Entre el 2000 y 2011 se distinguen tres momentos:
a. La situación pre-crisis (2000-2002) cuando la pobreza estuvo en 32.5% según el nuevo indicador.
b. La crisis del fraude bancario (2003-2005) cuando la pobreza sube 46.3% con un pico en 2004 de 49.8 por ciento.
c. La situación post crisis hasta la actualidad, llegando en los dos últimos años a alrededor de 41% de población pobre.
¿Qué ha pasado?
Tomando como referencia el comportamiento de la población intercensal, aplicándoles las nuevas tasas de incidencia de la pobreza y comparando los promedios pre-crisis 2000-2002 y la situación actual (2010-2011) se observa que:
a) La incidencia de la pobreza general se multiplicó por 1.27 veces y la pobreza extrema por 1.31, entre los años pre-crisis y la situación actual.
b) La población en pobreza general aumentó en 1.2 millones de personas entre el período pre-crisis y la actualidad, la pobreza extrema en 338 mil y la población total en 1.1 millones, esto significa dos cosas:
• La política social ha sido ineficaz o nula, reduciendo la pobreza general cuando se compara la situación pre-crisis y la situación actual, ya que no la redujo y ni siquiera la pudo contener en el crecimiento vegetativo de la población. En efecto, la tasa de crecimiento acumulativa anual de la población fue de 1.5% entre el período pre-crisis (2000-02) y la situación actual (2010-11), lo que implica que si la política social hubiese limitado a la pobreza general al crecimiento de la población, al final del período debió haber una incidencia de la pobreza general de 34% y no de 41.2% como efectivamente se registró con un crecimiento acumulativo anual de 4.6%, es decir debió haber casi 800 mil personas menos.
• No solamente no se pudo reducir y contener la pobreza, sino que la cantidad de personas en esa condición aumentó en 100 mil más cuando se le compara con el aumento total de la población.
Zoom
Pobreza monetaria
En síntesis, la pobreza monetaria lo que mide es fundamentalmente el efecto de la inflación y del crecimiento económico sobre la situación de pobreza y la evidencia lo que indica es que en el período inmediatamente post crisis actuó la política monetaria bajando la inflación, lo cual se combinó con el crecimiento del PIB. Es decir, tan pronto la política montería actuó para recoger la emisión monetaria postcrisis se extinguía este motor de creación de pobreza. Superado el episodio de crisis bancaria, manteniendo bajo control la inflación y con un acelerado crecimiento económico por 7 años, la situación de pobreza no mejoró, comparada con el periodo pre-crisis: Por el contrario, empeoró, haciendo que las personas en condiciones de pobreza aumentaran más que la población total, creando un crecimiento sin inclusión social y haciendo evidente la ineficacia de la política social que se convirtió básicamente en un instrumento de clientelismo político. Esa es una herencia lamentable.
hoy.com.do
Economía
Costo de la canasta familiar de la región Ozama alcanza los RD$52,535.8 en julio, según Economía
Santo Domingo, R.D.-Una familia dominicana, típica, que reside en la región Ozama paga más por los bienes y servicios que adquiere de manera habitual, frente al resto de la población del país.
Según datos del Ministerio de Economía, en julio de este año el costo de la canasta de consumo familiar de la región Ozama alcanzó los RD$52,535.8.
Con esa suma, la zona metropolitana que abarca el Distrito Nacional y los municipios Santo Domingo Este, Norte, Oeste, entre otros, superó el costo de la canasta básica de las demás regiones, e incluso el costo a nivel nacional, que se situó en RD$45,494.6.
El incremento mensual que experimentó esa región fue de RD$209.6, lo que representa un aumento de 0.40%; mientras que la variación anual fue de RD$1,767.4, lo que equivale un incremento de 3.48%, según Economía.
“En magnitud le sigue la región Norte, con una canasta de consumo de RD$43,341.1”, precisó la institución en su informe de situación macroeconómica, edición especial.
La entidad, además, indicó que la región Sur, aunque registró el menor costo de la canasta entre las regiones (RD$36,756.8), ha experimentado la mayor variación positiva tanto mensual de 0.73%, como anual de 4.11%, respectivamente.
Santo Domingo, R.D.-De 2019 hasta la fecha, el Banco BHD ha recibido fondos internacionales por un monto total de RD$9,300 millones para financiamientos destinados a préstamos comerciales para micro, pequeñas y medianas empresas lideradas o propiedad de mujeres en República Dominicana. Del monto anterior, la entidad ya ha desembolsado RD$1,190 millones que han beneficiado a 851 empresarias del sector mipymes.
En 2019 el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) otorgó al BHD un fondo por RD$500 millones para apoyar a mipymes dirigidas por mujeres que fue agotado ese mismo año. En 2023 la Corporación Financiera Internacional (IFC) del Grupo Banco Mundial y el BID facilitaron a la entidad financiera local fondos por RD$8,800 millones para la misma causa, de los cuales ya se han desembolsado RD$690 millones.
El gerente general del Banco BHD, Luis Lembert, expresó que “con estos acuerdos contribuimos de manera consistente con el éxito económico y los grandes propósitos de negocios de las mipymes de nuestro país lideradas o propiedad de mujeres al facilitarles acceso a fondos con mejores condiciones de pago. Esta contribución al sector empresarial femenino favorece la reducción de la brecha de acceso al crédito que afecta particularmente a las mujeres empresarias”.
El 81% de las empresarias beneficiadas con estos préstamos pertenece a los sectores comercio y servicios; el resto a turismo, manufactura, salud, agropecuario, educación y construcción. Estas facilidades de crédito son destinadas principalmente para capital de trabajo e inversiones en el negocio a través de adquisición de activos. Un 49% de los préstamos se otorgó a mipymes lideradas por mujeres que están ubicadas en el Distrito Nacional y Santo Domingo; un 38%, en la zona Norte, y un 12%, en las zonas Sur y Este.
Estrategia de género
El BHD es parte de la iniciativa nacional Paridad de Género de República Dominicana, un modelo de colaboración público-privado que promueven el BID y el Foro Económico Mundial, con el objetivo de reducir las barreras que impiden que las mujeres puedan acceder a oportunidades laborales, empresariales y de liderazgo en igualdad de condiciones.
Economía
¿Sabe qué es el “Scoring Tributario” que se aplicará de forma universal tras la reforma fiscal?
Santo Domingo, R.D.-Dentro del paquete de reformas en las que está inmerso el Gobierno se aplicará también el “Scoring Tributario”, un nuevo mecanismo que permitirá al contribuyente de impuestos monitorear su propio cumplimiento.
Se trata de una facilidad disponible en la oficina virtual de Impuestos Internos (DGII), un sistema con cinco estrellas, en el cual a partir de completado los formularios de impuestos si al completar los datos aparecen las cinco, quiere decir que el contribuyente está al día con el pago de sus impuestos.
Pero no solo eso, facilitará al contribuyente además de ver su estatus, corregir de inmediato cualquier tipo de inconsistencia fiscal.
Además, se puede verificar mensualmente, porque se actualiza cada mes en la parte que dice: Actualización de información en el Registro Nacional de Contribuyentes (RNC) y en cada una de las estrellas.
En julio de este año, la DGII presentó en un acto público la herramienta tecnológica de consultas, verificación y calificación de cumplimiento.
De acuerdo a una publicación en este medio, en principio, fue puesta a disposición de los grandes contribuyentes, los que representan el 75% de la recaudación en la DGII. Más adelante será general, se dijo en ese momento.
Beneficios
Según el portal de la DGII, mantener una alta puntuación en el Scoring Tributario puede ofrecer diversos beneficios.
* Reducción de costos de cumplimiento: Menos tiempo y recursos dedicados a cumplir con las obligaciones tributarias y/o corregir errores.
*Menor riesgo de sanciones y penalidades: Un buen historial de cumplimiento reduce la probabilidad de enfrentar sanciones y penalidades severas por incumplimientos tributarios ante la DGII.
*Mejor relación y comunicación con tu asesor tributario: Una alta puntuación facilitaría una colaboración más efectiva con tu asesor tributario.
*Mejora en la imagen y reputación empresarial: Mantener un buen Scoring Tributario puede mejorar la imagen y reputación de tu empresa ante clientes, proveedores, instituciones financieras y socios comerciales, mostrando que eres una entidad confiable y cumplidora.
*Promoción de una cultura de cumplimiento fiscal: Mantener una alta puntuación fomenta una cultura de cumplimiento dentro de tu organización, lo que puede llevar a una mejor gestión fiscal y administrativa en el largo plazo.
*Mayor transparencia y confianza en las relaciones con la Administración Tributaria: Una alta puntuación genera mayor confianza y reduce la probabilidad de auditorías. Agilidad en la respuesta de trámites tributarios: Una buena calificación puede agilizar la respuesta de la Administración Tributaria a tus solicitudes.
La DGII precisa en su portal, que la calificación presentada en el Scoring Tributario evalúa únicamente el cumplimiento de las obligaciones formales y sustantivas de los contribuyentes, de acuerdo con la legislación tributaria dominicana. En ningún caso, esta calificación exime al contribuyente de ser objeto de inspección, fiscalización, determinación, investigación o de cualquier otra facultad atribuida por la Ley a la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), respecto a incumplimientos en la veracidad de las declaraciones juradas presentadas.