Nacionales
Aún no han sido discutidos por la comision bicameral artículos polémicos del Código Penal.
Santo Domingo, R.D.-La primera reunión celebró este martes la Comisión Bicameral designada para el estudio de los proyectos de ley que modifican la Ley núm.74-25 sobre el Código Penal para analizar las propuestas realizadas por legisladores y la sociedad civil.
Tras el encuentro, que se postergó por cinco horas, la comisión bicameral avanzó en el estudio de siete artículos, a los cuales corrigieron errores tipográficos, palabras incorrectas y el mejoramiento de su significado.
Así lo informó el diputado y presidente de la comisión, Wandy Batista, quien aclaró que los artículos estudiados en esta jornada no fueron los “más famosos”.
Asimismo, reconoció que durante la reunión algunos “escollos” les permitieran avanzar solo en siete apartados.
“Donde juntas dos o tres abogados, eso es imposible que no haya escollos. Es normal que haya discusiones retóricas. Lo que prácticamente no ha habido es discusión de fondo, ha habido una correspondencia, y veces estos escollos para aceptar la la palabra devienen principalmente por cuestión de cómo redactar, cómo usar la retórica para el para que el que vaya a usar el Código tenga mejor entendimiento”, expresó.
Ante esto, mencionó como ejemplo el artículo 121, donde se eliminó la palabra «bullying» para sustituirla por el término “hostigamiento”. El diputado sostuvo que esto conllevó un “debate fuerte” respecto de si se desnaturalizaba la intención del legislador respecto qué se estaba tipificando en ese artículo específicamente.
“Preferimos excluir del texto el extranjerismo puro que es el bullying porque ni siquiera es una frase ni es un anglicismo aceptado por el diccionario de la Real Academia Española”, explicó.
Batista afirmó que serán estudiadas todas las propuestas de mejora realizadas por los distintos sectores de la sociedad.
“Y las cosas que sigan llegando, a pesar de que nosotros hemos comenzado los trabajos, van a ser incorporadas al estudio. Incluso si hay que repasar lo que ya está considerado aprobado, lo tenemos que repasar; si lo que vino es bueno y aporta, repasamos y lo rectificamos si que rectificarlo”, indicó Batista a los medios de comunicación luego de que la comisión culminara el encuentro en la Cámara de Diputados.
El legislador reiteró que la comisión tiene el compromiso de culminar el estudio de las propuestas de modificación al Código Penal antes de que concluya la legislatura el próximo 26 de junio. Sin embargo, destacó que no tienen un plazo de término establecido, aún si el marco penal entra en vigencia, como se establece el próximo tres de agosto.
“Ni siquiera la entrada en vigencia del Código Penal, va a constituir o constituye un plazo porque entre en vigencia, los trabajos van a continuar. Si es antes, hasta que terminemos, si terminamos tres días después, igual lo vamos a llevar a cabo”, apuntó.
La reunión estuvo encabezada por los presidentes de ambas cámaras, Ricardo de los Santos y Alfredo Pacheco.
Entre estos se encuentra el 310 sobre el ultraje, el cual sancionaba con 15 días o un año de prisión a quienes hicieran gestos, amenazaran o enviaran escritos a un funcionario o servidor público.
Sin embargo, en los cambios realizados por el Gobierno, el ultraje será solo a jueces, secretarios judiciales, representantes del Ministerio Público, alguaciles, intérpretes o peritos judiciales.
El ultraje en el ámbito jurisdiccional será sancionado con pena de quince días a un año de prisión menor y multa de uno a tres salarios mínimos del sector público.
El artículo 211 sobre actos considerados no difamatorios o injuriosos fue modificado para que no se considere difamación ni injuria las opiniones y críticas vinculadas a actos de corrupción, políticas públicas, la función pública o de interés público, siempre que estén sustentadas en pruebas o en una verificación razonable de la información.
En las reformas hechas por el Ejecutivo se encuentra el artículo 354, el cual sanciona con dos o tres años de prisión al médico forense u otro profesional de la medicina que preste servicios en el sector público y expidiera un certificado falso. La propuesta de modificación establece le prisión para los médicos forenses en general y no se limita solo al sector público.
¿Quiénes conforman la comisión?
Los senadores que integran la comisión son María Ortiz, vicepresidenta; Pedro Catrain, Santiago Zorilla, Omar Fernández, Cristóbal Castillo, Rogelio Genao, Félix Bautista, Franklin Romero, Aracelis Villanueva, Rafael Duluc, Pedro Tineo, Aneudys Ortiz y Lía Díaz.
Mientras que los diputados Ramón Mayobanex Martínez, Jorge Leonardo Tavárez Valdez, Carlos de Pérez Juan, Carmen Lidia Williams, Carolin Mercedes de la Cruz, Eugenio Cedeño Areché, Jesús Manuel Sánchez Martínez, José Alberto Jiménez Santos, Luis Alcides Báez, Luis Gómez Benzo, Miguel Arredondo Quezada, Rosendy Joel Polanco, Rubén Darío Peñaló Torres y Sadoky Duarte Suárez.
Nacionales
Falta de interés de jueces de la Suprema por evaluación crea preocupación en algunos sectores de la sociedad.
Santo Domingo.- Una cierta preocupacion en la sociedad civil ha creado la renuncia de la jueza María Garabito a postularse para mantener su cargo en la Suprema Corte de Justicia, lo que a pesar de que abre una tercera plaza para un nuevo aspirante, pero que causa mucha atencion el poco interes de someterse a la evaluación en el Consejo Nacional de la Magistratura.
Que ya sumen tres los jueces que decidieron salir del Poder Judicial genera preocupación entre representantes de la sociedad civil.
Desde Participación Ciudadana se cuestionan las razones de las decisiones del presidente de la Suprema Corte, Luis Henry Molina, y las juezas Nancy Salcedo y María Garabito, aunque otras organizaciones consideran que solo es el cierre de una larga carrera judicial.
Con el retiro voluntario de Garabito, la magistrada marca el cierre de una destacada trayectoria de más de 38 años dedicada a la administración de justicia.
Ahora el Consejo Nacional de la Magistratura deberá cubrir tres vacantes, además de desarrollar el proceso de evaluación de los demás jueces.
Fue revocado este jueves por la Segunda Sala de la Corte Penal el auto de no ha lugar que favoreció a Jean André Pumarol Fernández, por lo que enfrentará un juicio de fondo por el ataque con arma blanca a sus vecinos y en cuya agresión falleció una mujer de 70 años.
Los jueces del tribunal de segundo grado, presidido por Ysis Muñiz Almonte e integrado por Teófilo Andújar y Luis Jiménez, también dictaron prisión preventiva de tres meses a Pumarol Fernández, a ser cumplida en el centro de Anamuya, en Higüey.
El magistrado Andújar emitió un fallo observado, que quiere decir que está de acuerdo con la decisión, pero no con la motivación.
- El procesado no se encontraba en audiencia, como el pasado 23 de julio, cuando se aplazó la decisión de la corte.
El fallo deja sin efecto el emitido por el juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, quien rechazó enviar a juicio de fondo al acusado, al argumentar el magistrado que al momento de herir de gravedad a las víctimas este estaba bajo un cuadro sicótico.
Pumarol atacó a las víctimas el miércoles 23 de julio de 2025, alrededor de las 4:00 de la tarde, en el Condominio Naco Dorado IV, agresión que dejó como resultado la muerte de Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, dentro de su apartamento, al cual el victimario tocó y se le abrió la puerta.
También causó lesiones al menos cinco personas, entre ellas a su padre, y a la doméstica de la víctima.
Santo Dpmingo, R.D.-El primer sustituto del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, el juez Manuel Herrera Carbuccia, presentó su renuncia como magistrado de esa alta corte.
La decisión fue comunicada mediante una carta dirigida al mandatario Luis Abinader, en su calidad de presidente del Consejo Nacional de la Magistratura. Con esta dimisión, ya suman cuatro los jueces que han declinado participar en el proceso de evaluación establecida por la ley para determinar su continuación o remoción de la alta corte.
Herrera Carbuccia, quien finaliza un ciclo de 14 años en el Poder Judicial, expresa en su misiva recibida este miércoles por la Secretaría del CNM.
Entre el lunes y ayer comunicaron también su decisión a no continuar en la alta corte el actual presidente Luis Henry Molina, Nancy Salcedo y María Garabito Ramírez.