De portada
Bestial ofensiva peledeísta contra Gobierno con declaraciones manipuladas y de doble moral.
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el cual parece haber perdido la sensatez y su sentido de percibir la realidad, ha iniciado una campaña bestial y desde diferentes frentes en contra del Gobierno de Luis Abinader y de justificación de sus errores, acusándolo de una serie de distorsiones que, aunque tienen asideros y legitimidad, luce una conducta de doble moral y hasta de burla en contra de la población.
Este fin de semana todos los aspirantes presidenciales del PLD y otros miembros del Comité Político de la referida organización, lanzaron una andanada de acusaciones en contra del Gobierno y de exaltación de su administración que cualquiera que haya vivido en el país durante muchos años se queda con la boca abierta, porque hablan de cosas que sólo han existido en la mente y sus convicciones.
Las declaraciones que más han llamado a la atención son las del expresidente Danilo Medina de que la gente votó en contra de su partido porque se cansó del bienestar y en iguales términos se expresó la exvicepresidenta de la República, Margarita Cedeño de Fernández, cuando sostuvo que las autoridades le robaron la felicidad y la tranquilidad a la gente.
Abel Martínez también atacó desde Barahona y Alejandrina Germán desde la capital dominicana, lo cual indica que ha sido un plan diseñado para no darle respiro a un gobierno que carece de fortaleza partidaria para responder en la misma dimensión, pero además porque tampoco tiene mucho que exhibir en su algo más de un año de tener el control del Estado.
Lo que lastima de las criticas del PLD es que juegan con la memoria del dominicano y de alguna manera más bien se burlan de la gente, porque decir que el PLD perdió las elecciones porque el pueblo se cansó del bienestar constituye una expresión muy clara de que esa organización no camina hacia una rectificación de sus errores, sino más bien de una reiteración y ratificación de los mismos.
La posición crítica de los peledeístas es una forma que pudiera parecer lógica desde el punto de vista de un partido de la oposición, pero también ilógica desde una organización y un gobierno que hoy tiene en la cárcel a varios de sus funcionarios y dirigentes por la comisión de graves irregularidades en la administración pública.
Lo sorprendente de las declaraciones de Danilo Medina es que las mismas se produzcan en medio de un panorama tan feo para su propia familia, cuyos hermanos guardan prisión por haber sustraido grandes recursos del Estado, cuyo expediente parece conducirse a una condena definitiva, aunque el caso todavía está en una fase preparatoria.
Lo afirmado por el expresidente Medina deja claro que el futuro de la democracia dominicana luce inmerso en un gran peligro, porque los políticos se creen estar por encima del bien y del mal y si una cosa se puede afirmar es que el sistema de partidos de la República Dominicana ya no soporta más cuestionamientos, ya que su credibilidad rueda por los suelos.
Otro elemento a tomar en cuenta con los que juegan a la politiquería es que anuncian la juramentación de grandes cantidades de personas, sobre todo jóvenes, pero de acuerdo a lo trascendido los que ingresan a estas organizaciones son cantidades muchos menores y que además se hace levantar las manos para engañar a los medios de comunicación a los que ya tienen años como miembros o militantes de la entidad.
Naturalmente, a esa mentira juegan todo, lo cual se puede comprobar con que la rivalidad entre peledeístas y los de la Fuerza del Pueblo, que ya ha llevado a este último partido a anunciar juramentaciones masivas que nadie les cree.
Es una forma de crear cierto impacto en la ciudadanía con una situación que no es verdad que ocurre, porque la falsa de los partidos políticos cada día toma cuerpo y en consecuencia la democracia prácticamente queda sin la menor credibilidad.
En la ofensiva peledeísta hay además una flagrante violación a la disposición de la Junta Central Electoral (JCE) de que se pare la campaña electoral a destiempo y si bien es cierto que en sus aspirantes tienen derecho a hacer pronunciamientos públicos por los medios de comunicación, pero no pueden caer en lo que hizo Cedeño de Fernández de hacer un recorrido por negocios y viviendas del sector capitalino llamado Manganagua, porque ese tipo de cosas constituye en realidad una campaña proselitista.
Este irrespeto de los peledeístas y de otros actores importantes de la oposición dejan claro que a ellos muy poco les importa la cacareada institucionalidad que tanto dicen defender y que en realidad no se acogen al juego democrático.
Vista la realidad, a la Junta Central Electoral (JCE) no le queda otra opción que sentar un precedente con los que incurren en una permanente violación de las leyes del régimen electoral, porque sólo así tendrán un escarmiento los que dicen y proclaman aquellas cosas en las que no creen.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.