Conecta con nosotros

Más Noticias

Son demoledoras pruebas en caso Odebrecht, según el magistrado Camacho.

Published

on

Santo Domingo, RD.- Más de veinte pruebas documentales en contra de los implicados en el caso Odebrecht fueron acreditadas con el testimonio del testigo Mauricio Dantas Bezerra, abogado que representó a Odebre­cht en el acuerdo firma­do con el ministerio públi­co en 2017.

El titular de la Procu­raduría Especializada de Persecución de la Corrup­ción Administrativa (Pep­ca), Wilson Camacho, dijo que son demoledoras las pruebas acreditadas ante los jueces del Primer Tri­bunal Colegiado del Distri­to Nacional contra los seis implicados en el sonado caso.

La audiencia fue recesa­da para hoy a las 9:00 de mañana con el interroga­torio del testigo clave del ministerio público, Dantas Bezerra, con quien el tri­bunal inició el pasado vier­nes su testimonio.

El tribunal tomó la de­cisión, luego de rechazar varias objeciones presen­tadas por la defensa de los implicados, con lo cual buscaban que el tribunal rechazara la acreditación de las pruebas documen­tales con el testigo ejecuti­vo de Odebrecht.

Durante la audiencia el testigo Dantas Beze­rra declaró en el tribunal que Odebrecht realizó pa­gos por algunos millones de dólares que eran desti­nados al imputado Víctor Díaz Rúa, a través del imputado Conrado Pittaluga.

Sostuvo que los pagos a Pittaluga fueron realizados a través del sector de ope­raciones estructuradas de Odebrecht mediante cuen­tas Offshore de las empre­sas Lachan, Conansa y New­port, “una de esas fue para el señor Conrado Pittaluga”, según el testigo.

También dijo que se rea­lizaron pagos a Ángel Ron­dón Rijo, principal imputa­do por los sobornos de los US92 millones.

Mientras, Camacho ase­guró que las declaraciones del testigo Dantas Bezerra son el inicio de una serie de elementos que dejarán su­ficientemente demostrada la acusación contra los seis imputados del caso Odebre­cht.

“Venimos hoy con el áni­mo de seguir probando nuestra teoría del caso más allá de toda duda razona­ble, que es lo que hemos hecho hasta ahora”, mani­festó el procurador adjun­to, tras valorar las declara­ciones de Dantas Bezerra, el primer testigo que ofer­ta en el juicio que se sigue a los seis acusados de recibir sobornos de los US$92 mi­llones que la empresa brasi­leña admitió haber pagado para lograr la adjudicación de obras públicas en el país.

Al ser cuestionado por periodistas sobre las decla­raciones de los abogados de los imputados que le restan méritos al testimonio del brasileño Dantas Bezerra, el magistrado Camacho afir­mó que es normal que las defensas pretendan restar importancia a las declara­ciones de un testigo que es­tá probando los hechos es­tablecidos en la acusación del ministerio público.

Tras un receso de la audiencia en el caso Odebreht, se produjo encuentro inusual entre el testigo Mauricio Dan­tas Bezerra y el impu­tado Conrado Pittalu­ga, en unos de los baños del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, ubicado en la primera planta a poco metro del tribunal. Tan pronto Dantas salió del tribunal, el abogado Conrad Pittaluga le si­guió rápidamente y en­tró al baño donde había ido el testigo.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Más Noticias

Investigan circunstancias de muerte de un joven en La Romana que la Policía detuvo

Published

on

Santo Domingo, R.D.-El general Wandy Madé Montilla, director regional este de la Policía Nacional dispuso una investigación exhaustiva sobre la muerte del joven Rafael Acevedo Valdez, quien falleció mientras recibía atención médica en el hospital del municipio de Villa Hermosa, provincia de La Romana, el martes de esta semana, luego de ser detenido por miembros de la uniformada.

Según el informe preliminar, el joven Acevedo Valdez, presuntamente sin motivo aparente y actitud agresiva dio un golpe con las manos ensangrentadas a una unidad policial, la cual se encontraba en labores preventivas. En ese momento, uno de los agentes se bajó para preguntarle el porqué había actuado de esa manera, a lo que el joven respondió propinándole un golpe y esto llevó a los agentes a someterlo a la obediencia utilizando una pistola Taser.

 La Policía estableció que este suceso ha generado gran preocupación en la comunidad y entre las autoridades locales, lo que ha llevado a la activación de todos los organismos correspondientes para esclarecer los hechos y determinar las circunstancias que rodearon este  acontecimiento.

El informe añade que antes del suceso, según testigos, la víctima, supuestamente, habría destruido su negocio tipo barbería y agredió a otras personas. Tras ser detenido, el joven fue trasladado al hospital de Villa Hermosa, donde se percataron de que presentaba una herida en la cabeza. «Allí recibió atención médica y fue curado, pero posteriormente fue llevado al destacamento policial para iniciar el procedimiento correspondiente».

PN: estaba agresivo«Horas más tarde, el joven alegadamente inició con una conducta agresiva y fue trasladado una vez más al hospital para recibir atenciones médicas», cuenta la institución del orden.La Policía indicó que, el general Madé Montilla ha subrayado la importancia de garantizar una investigación objetiva y transparente, que respete los derechos de todas las partes involucradas. Asimismo, hizo un llamado a la ciudadanía a mantener la calma y evitar la propagación de desinformación mientras se llevan a cabo las indagatorias.Las autoridades han asegurado que se ofrecerán detalles adicionales a medida que avancen las investigaciones, manteniendo un compromiso con la transparencia y la adecuada comunicación con la población.

A pesar de la versión de la Policía, los familiares del joven aseguran que murió por los golpes que presuntamente le ocasionaron los miembros de la uniformada. La hermana de la víctima, quien no fue identificada, dijo que a su hermano después que lo llevaron a suturar una herida en la cabeza, tuvieron que  sacarlo nuevamente del destacamento donde lo tenían detenido hacia el hospital con más heridas en la cabeza.

«Testigos donde ocurrió el hecho cuentan que a mi hermano hasta le pisaron la cabeza. Le hicieron de todo, lamentablemente se lo comieron», relató la joven a los medios de comunicación.

Dijo que su hermano era pastor y que su familia es cristiana y de principios y aseguró que su pariente tiene familia, por lo que el caso no puede quedar impune.

Ante la situación, algunos familiares y vecinos de la comunidad realizaron una marcha hasta la dotación policial de Villa Hermosa, exigiendo justicia por la muerte del joven.

Continue Reading

Más Noticias

Dos jóvenes de Herrera mueren a manos de desconocidos.

Published

on

Santo Domingo, R.D.-Fueron asesinados a tiros dos jóvenes este jueves en un incidente aún no esclarecido en el sector Buenos Aires de Herrera, Santo Domingo Oeste.

Las víctimas fueron identificadas como Néstor Cabrera y Josué Grullón alias Pollito”, quienes caminaban por la calle, cuando fueron sorprendidos por una persona de identidad desconocida, quien les disparó a quemarropa.

Una cámara de seguridad captó el momento en que un individuo sale de un vehículo, color blanco y le dispara a Cabrera y Grullón, quienes posteriormente murieron por las heridas de bala.

La muerte de estos jóvenes ha causado conmoción en el sector, mientras sus familiares y allegados piden a la Policía Nacional investigar el hecho y dar con el paradero de los responsables.

“Pensemos en aquella madre que solo tenía ese hermoso hijo y solo tenía la luz de sus ojos, que no fue a un perro que le quitaron la vida”, expresaron través de redes sociales allegados de los occisos.

Continue Reading

Más Noticias

Explican por qué Digesett controla tránsito con el semáforo funcionando.

Published

on

Santo Domingo, R.D.-En respuesta al señor Héctor Acosta, quien preguntó por qué si un semáforo está funcionando a la perfección se le pone un agente de la Dirección General de Tránsito Transporte Terrestre (Digesett) y el mismo legislador se respondió cuando expresó que  deben quitar el semáforo o el agente de la Digesett.

Esta fue la pregunta que le realizó este jueves el senador de Monseñor Nouel, Héctor Acosta, al director del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), Milton Morrison, mientras era interpelado por el órgano legislativo para que responda sobre la alarmante cantidad de siniestros viales que continúan ocurriendo en el país.

«Eso yo me lo preguntaba antes de estar en el Intrant. Estoy de acuerdo con usted: cuando un semáforo funciona, no se necesita la intervención humana, porque eso funciona. No tiene que estar; el agente tiene que estar viabilizando la intersección», afirmó.

Aunque Morrison dijo estar de acuerdo con el planteamiento del senador, no explicó el motivo que evidencia la necesidad de poseer a un agente fiscalizador del tránsito en una intersección en la cual el semáforo no presenta ningún inconveniente.

“En el Intrant se trabaja con la Digesett, diciéndole y orientándole cuáles son las calles, le decimos hasta dónde deben poner los agentes…”, dijo.

Sin embargo, expresó lo siguiente: «Lo ideal hubiera sido que tuviésemos un sistema como el que había en la Autoridad Metropolitana del Transporte (Amet). Amet era regulador y operador. Lo que pasa ahora es que la Ley 63-17 que hicieron los legisladores dividió el tema, entonces yo (el Intrant) regulo, digo lo que hay que hacer, pero es otro quien lo hace…», expresó sin abundar más sobre este tema.

Debilidades para sancionar

Al iniciar su intervención dirigida a los 32 representantes de la cámara alta, Morrison explicó su perspectiva sobre las actuales debilidades que aún impiden reducir los siniestros viales, señalando dos puntos en específico: “la educación vial y el sistema de sanciones”.

Morrison, quien dijo utilizar las referencias de países desarrollados en la seguridad vial como España, indicó que el 75 % para garantizar el respeto de los dominicanos al conducir radica en el “régimen de consecuencia, aplicación de la ley, multas y apresamientos”.

“Tenemos que atacar la raíz del problema, con el régimen de consecuencia”, dijo, aclarando que la forma correcta de tipificar los casos viales es utilizando la palabra siniestro y no accidente, ya que quien se moviliza tomando alcohol o siendo imprudente no está cometiendo un error, sino un delito en contra de la ley.

Las conclusiones de Morrison, expresadas a los senadores, fueron claras: No hay ningún régimen de consecuencias; (el actual) tiene fugas y limitaciones que no permiten operar.

Además, hay acciones que no está cumpliendo la Procuraduría General de la República (PGR) para asegurar el pago de las altas multas que establece la ley; las empresas no están cumpliendo con sus planes de seguridad vial corporativos. Sumado a esto, señaló la falta de capacidad que afecta a la Digesett, la cual no cuenta con las grúas ni los agentes suficientes para supervisar el cumplimiento de las normas del tránsito en el parque vehicular dominicano, que supera los 6 millones de diferentes tipos de vehículos.

Continue Reading

Edificio La República: Restauración No. 138, cuarta planta, Santiago, República Dominicana. Teléfono: 809-247-3606. Fax: 809-581-0030.
www.larepublicaonline.com  / Email: periodico@larepublicaonline.com
Copyright © 2021 Blue National Group