Nacionales
19 días antes de entrada en vigencia diputados buscan modificar Código Penal.
Santo Domingo, R.D.-La Cámara de Diputados informó este martes su decisión de convocar a un proceso de diálogo con los diversos sectores de la sociedad para solucionar cualquier impefecccion que pueda tener el Codigo Penal, lo cual es el resultado de una serie de cuestionamientos a varios articulos promulgado por el presidente Luis Abinader.
Así lo informó el presidente diputado, Alfredo Pacheco, quien aseguró que esta es una decisión acogida por todos los partidos políticos, incluyendo a los opositores, que tienen representación en ese órgano legislativo.
Pacheco anunció que, “a partir de este momento”, la Cámara Baja estará recibiendo las propuestas de modificación presentadas por la población dominicana, por lo que motivó a los académicos, gremios profesionales, integrantes del Poder Judicial y todos los interesados a formalizar sus observaciones en la sede del Congreso Nacional.
“Entendemos que toda gran legislación siempre puede perfeccionarse mediante el diálogo democrático. Por esta razón, abriremos un proceso de recepción de propuestas puntuales sobre aquellos artículos que distintos sectores consideren son susceptibles de perfeccionamiento”, dijo en una rueda de prensa, acompañado por los congresistas opositores y oficialistas.
Los diputados se trazaron el objetivo de modificar el nuevo conjunto de leyes penales en menos de 20 días, antes del próximo 3 de agosto, fecha en la cual entra en vigencia y elimina el Código Penal actual, que es utilizado desde el año 1884. Sin embargo, la actual legislatura ordinaria finaliza el próximo 26 de julio, por lo que tendrían que agilizar las acciones para lograr una modificación en este periodo.
No obstante, adelantó que los congresistas tienen otras dos alternativas para lograr una nueva versión del documento contenido en la Ley 74-25, promulgada el pasado por el presidente Luis Abinader.
“Si de aquí a los 19 días que se agota la legislatura no hay tiempo, entonces tomaremos las medidas de lugar: el Poder Ejecutivo convoca a una legislatura extraordinaria o se aprueba una prórroga de la vacación legal, que prorroga la entrada en vigencia de la legislación, esa es una posibilidad que no cerramos”, manifestó.
Según expresó Pacheco, la decisión de la Cámara de Diputados no responde al “mandato” de nadie, alegando que es la atención a las inquietudes presentadas desde hace días por los congresistas.
“Es una decisión de los diputados. Por lo tanto, aprovecho para señalar que no hemos actuado porque nadie nos haya dado mandato, ni de adentro ni de afuera, sino que hemos tenido la inquietud…”, aseveró.
Sin embargo, la opinión pública ha estado durante los últimos días permeada de críticas y señalamientos a diversos artículos de la pieza que transformaría las tipificaciones penales en el país, provocando incluso la convocatoria de protestas y cacerolazos.
Los voceros de las bancadas opositoras del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y Fuerza del Pueblo (FP) afirmaron estar de acuerdo, ya que dijeron sentir preocupación por algunas disposiciones contenidas en la nueva legislación.
Pacheco explicó que la intención de los legisladores es validar “algunas discusiones que se han estado dando” en la sociedad. Una de estas es las sanciones en los artículos que regulan el ejercicio de la libertad de expresión.
El máximo representante de la Cámara Baja aún no ha indicado los mecanismos que utilizarán para analizar las observaciones a los artículos del Código Penal.
Pero, afirmó que los legisladores continuarán” trabajando con el nuevo código penal, evaluando con responsabilidad, rigor técnico y sentido de Estado cada propuesta que contribuya a fortalecer este importante instrumento jurídico, preservando siempre el espíritu y los avances de la reforma aprobada”.
Explicó que no descarta la posibilidad de que algunos legisladores del Senado de la República participen con los diputados en una comisión bicameral para garantizar el consenso necesario antes de someter a votación las modificaciones.
“El presidente del Senado, (Ricardo de los Santos) y yo estuvimos reunidos anoche… No descartamos esa posibilidad, si amerita una comisión bicameral, lo haremos. Lo importante es que ambos órganos tienen apertura a la discusión y vamos a entrar sin dejarnos provocar”, reiteró.
En respuesta a preguntas de reporteros, Pacheco explicó que el tema de la despenalización del aborto no estaría dentro de las discusiones.
“Yo no quiero poner límites a la discusión, pero yo pienso que todo el país piensa y sabe que ese es un tema suficientemente debatido, ahora los temas del debate son otros. Vamos a estar recibiendo propuestas, avisaremos hasta cuándo la recibiremos”, indicó.
El representante “independiente” del Senado, Antonio Taveras, presentó el pasado 10 de junio una propuesta de modificación para que en el artículo 208, en el cual está sancionada la difamación, sea priorizado el castigo económico por encima del penal.
Su moción también contempla limitar la prisión en el artículo 210 sobre la injuria para quienes incurran en conductas graves y dolosas.
Asimismo, busca alterar el artículo 212 sobre la responsabilidad de las personas jurídicas en caso de difamación e injuria para que en ningún caso pueda imponerse el cierre a un medio de comunicación.
Por último, Taveras considera necesaria la eliminación del artículo 310, alegando que otorga privilegios penales a los funcionarios, superiores a los establecidos para la ciudadanía, resultando incompatible con los estándares democráticos y de los derechos humanos.
Además, existe otra propuesta elaborada por el diputado Charlie Mariotti, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), que busca variar este apartado del Código Penal.
Santo Domingo.– La República Dominicana acogerá del 1 al 4 de diciembre de 2026 la Conferencia Internacional Anticorrupción (IACC), considerada el principal foro mundial sobre transparencia, integridad y lucha contra la corrupción, que reunirá en el país a más de 2,000 participantes provenientes de alrededor de 140 países.
El anuncio fue realizado este miércoles por el presidente Luis Abinader, junto representantes de Transparencia Internacional y de la Conferencia Internacional Anticorrupción, en un encuentro con directores de los principales medios de comunicación del país, representantes de diarios nacionales, canales de televisión, emisoras de radio, quienes conocieron los detalles de la organización de este importante evento internacional que posicionará a la República Dominicana como centro del debate global sobre transparencia, integridad y lucha contra la corrupción.
La conferencia se celebra cada dos años
El director general de Contrataciones Públicas, Carlos Pimentel, explicó que la Conferencia Internacional Anticorrupción se celebra cada dos años y cuenta con más de 30 años de trayectoria, consolidándose como el principal espacio mundial para el diálogo sobre transparencia, rendición de cuentas e integridad.
El titular de Contrataciones Públicas precisó que el evento reunirá a líderes políticos, representantes de organismos internacionales, sociedad civil, academia, sector privado y periodistas de todo el mundo, quienes debatirán sobre los principales desafíos y soluciones para prevenir y combatir la corrupción.
Pimentel destacó que la elección de la República Dominicana como sede representa un reconocimiento a los avances que ha experimentado el país en materia de fortalecimiento institucional, transparencia e integridad pública, al tiempo que informó que el programa oficial de la conferencia será presentado en las próximas semanas.
Asimismo, resaltó que el periodismo de investigación ocupará un lugar central dentro de la conferencia, con la participación de organizaciones internacionales como el Pulitzer Center, la Global Investigative Journalism Network (GIJN) y el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), que desarrollarán espacios de capacitación e intercambio de experiencias entre periodistas de diferentes países.
Agradece al Gobierno dominicano el respaldo para la realización del evento
En tanto, el presidente de Transparencia Internacional, François Valérian, agradeció al Gobierno dominicano el respaldo para la realización del evento y afirmó que la corrupción es un problema global que solo puede enfrentarse mediante la cooperación entre gobiernos, sociedad civil, sector privado y medios de comunicación.
La Conferencia Internacional Anticorrupción es reconocida como el principal foro mundial sobre esta materia y constituye un espacio para impulsar alianzas, compartir experiencias y promover políticas públicas orientadas a fortalecer la transparencia, la rendición de cuentas y la lucha contra la corrupción a nivel global.
Estuvieron presentes el ministro Administrativo de la Presidencia, Andrés Bautista; los directores de Estrategia y Comunicación Gubernamental (Diecom), Félix Reyna; de Prensa del Presidente (DPP), Carlos Alberto Caminero; de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEIG), Milagros Ortiz Bosch y el Asesor en materia de Comunicaciones, Raúl Baz, así como los directores de los periódicos, Listín Diario, Miguel Franjul; de Diario Libre, Aníbal de Castro; de El Nuevo Diario, Persio Maldonado; de El Caribe, Nelson Rodríguez; de Noticias SIN, Alicia Ortega; de Telenoticias, Canal 11, Roberto Cavada; del programa Oye País, Color Visión, Ruddy González; Columnista del periódico El Caribe, Miguel Guerrero; de Hoy Mismo, Color Visión, Luisín Mejía; la editora del Hoy Digital, Millizen Uribe. También de Participación Ciudadana, Francisco Álvarez y Leidy Blanco.
Santo Domingo, R.D.-Más de 70 juristas, docentes universitarios de Derecho, investigadores jurídicos, litigantes y especialistas en derecho constitucional y penal expresaron este miércoles su respaldo a la incorporación de las tres causales del aborto en el nuevo Código Penal, por lo que propusieron cambios a los artículos 110 y 111 de la ley 74-25.
Los juristas y académicos consideran que la redacción actual de la normativa presenta «serios problemas de constitucionalidad y técnica legislativa».
Además, en la comunicación dirigida al diputado Wandy Batista, presidente de la Comisión Bicameral que estudia las modificaciones al Código Penal, sostuvieron que el artículo 111 omite reconocer circunstancias excepcionales en las que la continuación forzada de un embarazo afecta gravemente derechos fundamentales de mujeres, adolescentes y niñas, entre ellos la vida, la salud, la integridad física y psíquica, la dignidad, la igualdad y la autonomía personal.
En ese sentido, proponen sustituir la redacción vigente para establecer expresamente que la interrupción del embarazo no genere responsabilidad penal cuando la vida o la salud de la mujer, adolescente o niña se encuentre en peligro, sea incompatible con la vida extrauterina o cuando sea consecuencia de una violación sexual, agresión sexual o incesto.
Por ello, plantean modificar la expresión «fuera de la eximente del artículo 111«, de manera que el delito de aborto forzado no admita excepciones.
Respeto a la carta magna
Los especialistas consideran que el artículo 37 de la Constitución debe interpretarse de manera sistemática junto con el resto de los derechos fundamentales reconocidos por la propia Carta Magna. En ese sentido, afirmaron que ninguna disposición constitucional establece una protección absoluta de la vida prenatal que impida al legislador reconocer excepciones en circunstancias extremas.
- Finalmente, los juristas y académicos aseguran que las modificaciones propuestas no constituyen una excepción al orden constitucional, sino una forma de armonizar la protección de la vida prenatal con los demás derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y por los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por la República Dominicana.
La propuesta fue presentada por Patricia Santana Nina y también está firmada por la exjueza del Tribunal Constitucional, Ana Isabel Bonilla Hernández; Así como por Cristóbal Rodríguez Gómez, Angélica Noboa Payán, Thiago Marrero Peralta, Carlos Morel, Dilia Leticia Jorge Mera, Paola Pelletier Quiñones, Michelle Perez Fuentes Hiciano, Emilio Zucco, Katia Ríos Goico, Alberto Fiallo-Billini Scalon, Laura Hernández Fondeur y decenas de especialistas del ámbito jurídico.
Nacionales
Pacheco dice Finjus y Congreso se durmieron al creer que entrada en vigencia del Código no llegaba
Santo Domingo, R.D.-El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, expresó que el país, en donde incluyó a la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), el Congreso Nacional y otros estamentos, “se durmió un poquito en los laureles atendiendo otros tantos temas” y no presentó las propuestas de modificación al Código Penal.
“Hay que reconocer que el país del cual es parte la Finjus, la Fundación Institucionalidad y Justicia y, obviamente, el Congreso y todos los demás estamentos, se durmieron un poquito en los laureles atendiendo otros tantos temas que hay, con relación a la entrada en vigor del Código Penal, que se le dio ese año de la denominada vacatio legis, que es como se denomina el periodo de receso de la entrada en vigor del mismo”, dijo en referencia a las modificaciones que se debían hacer a la Ley 74-25 antes de su entrada en vigencia.
“Todo el mundo se durmió porque creyeron que la fecha no llegaba”, repitió Pacheco al hablar en el programa Hoy Mismo.
Se recuerda que la actual legislatura concluye el 26 de julio y, de acuerdo a Pacheco, el día 29 rendirán cuentas.
Argumentó, además, que las disquisiciones que existen referentes al Código Penal son en relación a algunos “8 o 9 artículos”, además de algunos errores materiales que “se fueron”.
“Luego estimo yo, no puedo hablar por la comisión; continuará trabajando porque el Senado va a tener una sesión, la comisión entrará en receso y luego que el Senado termine, continúa trabajando con las propuestas que se reciban hasta hoy a las 6:00 de la tarde. Luego mañana tiene la comisión toda la mañana para cotejar las que se reciban entre hoy al mediodía y las 6:00 de la tarde y el tiempo material es perfectamente posible”, expresó Pacheco.
Dijo que, a diferencia de lo que creen muchas personas, la entrada en vigencia del Código es el día 5 de agosto en todo el país.
“Tiempo material hay de más”, repitió, al referirse a las horas para conocer las propuestas antes de ser aprobadas en la Cámara de Diputados el viernes.