Opinión
¿Cambio de orientación?
Por Hamlet Hermann
Satisface el anuncio de nuevos puentes en Santo Domingo
Anteayer, sábado 23 de marzo de 2013, la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE) anunció que “construirá tres puentes sobre los ríos Ozama e Isabela, la ampliación de la avenida Ortega y Gasset hasta Villa Mella y dos grandes parqueos en la zona colonial de Santo Domingo”. El objetivo de estas obras fue señalado por el ingeniero Miguel Pimentel, director de la OISOE, como “el descongestionamiento del tránsito desde y hacia el Distrito Nacional”.
El conocimiento del anuncio de la construcción de puentes para vincular a Santo Domingo con el resto del país, podría provocar en sectores profesionales del área un mezclado sentimiento de regocijo, a pesar de lo mucho que se han demorado en adoptarlo. Es grande el daño que se ha producido en la calidad del tránsito de la ciudad por la reiterada posposición de estos proyectos. El regocijo debe predominar porque esos proyectos coinciden con planteamientos difundidos públicamente desde el lunes 20 de septiembre de 2004, hace hoy ocho años, seis meses y cinco días. Debía alegrarse uno de que, a pesar de que han pasado más de 3,000 días sin que los gobiernos de la corporación Partido de la Liberación Dominicana hicieran caso a importantes propuestas y, por fin, hayan admitido la necesidad de ejecutarlas para resolver problemas críticos que afectan considerablemente a la capital.
Nadie debía olvidar que la capital dominicana es una isla rodeada por el mar Caribe y los ríos Haina, Isabela y Ozama. No debía permitirse más el progresivo deterioro de los puentes “Sánchez”, sobre el Ozama, el “Peynado” sobre el Isabela y el “Troncoso” sobre el Haina.
Este anuncio, aparentemente evidencia que el gobierno de Danilo Medina está tratando de restar importancia a la esquizofrénica locura del Metro. Un proyecto que, desde sus inicios, se ha evidenciado como dañino para la circulación vehicular en su zona de influencia y como cáncer incurable por sus efectos sobre la deuda externa de República Dominicana. Podría especularse que el Poder Ejecutivo está estableciendo un orden diferente en las grandes inversiones que beneficien la circulación vehicular en la capital. Esto, en vez de seguir estropeándola como han hecho el Metro y la ausencia de autoridad institucional de parte de los organismos a cargo del sector transporte.
Algo que se le debe recordar a la OISOE es que en lo que se diseñan y construyen esos enormes puentes, el caos del tránsito en la capital dominicana seguirá creciendo exponencialmente. Para evitar que el sistema terrestre de ingreso y salida de la capital dominicana colapse inesperadamente, mientras se construyen “los puentes de la OISOE”, es necesario colocar estructuras transitorias sobre esas vías de agua. “En lo que el hacha va y viene”, sería recomendable atender algunas de de las propuestas hechas desde 2004 que no se han mencionado todavía. Sobre las ideas de aquel momento se publicó entonces que “Debían construirse cuatro puentes de pontones en los ríos Isabela, Ozama y Haina como estructuras transitorias para hacer frente al peligro que corre la capital de quedar aislada por el deterioro, y probable colapso, de los puentes existentes”.
Y la solución de corto plazo la tenemos a mano. Nada ha beneficiado tanto al tránsito durante una década que la puesta en funcionamiento del puente flotante en el extremo Sur del río Ozama, cercano a la desembocadura. Fue una estructura provisionalmente construida que su magnífica eficiencia la ha convertido en definitiva. Y lo que es mejor, ese mecanismo fue construido en breve plazo por dominicanos, viejos “lobos de mar” de la Marina de Guerra, por lo que no hubo que pagar un costo político ante el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos para conseguir una solución parecida.
En definitiva, las declaraciones de la OISOE deben ser recibidas con beneplácito. Aunque muy demoradas en el tiempo, mientras el caótico tránsito capitalino se deterioró progresivamente, hacía falta que una medida razonable surgiera desde la administración pública. En lo adelante, el buen proyecto debe ser protegido de los tradicionales depredadores del erario, quienes podrían no estar en su mejor momento, pero saben cómo meter zancadillas para impedir que otros, mejor intencionados, pudieran evidenciarlos como maleantes de la política nacional.
Artículo publicado originalmente en el periódico HOY.
Por Narciso Isa Conde
Santo Domingo.– Al aceptar la determinación de Trump y del Pentágono, de intervenir militarmente los aeropuertos de San Isidro y Las Américas, el espacio aéreo y aguas territoriales de nuestro país, para agredir militarmente a Venezuela y a otros países de la región, Luis Abinader ha cometido el delito de traición a la patria dominicana y la peligrosa afrenta de sumarse al plan de guerra e intervención de EE.UU. en esta región.
¿Qué implica la intervención militar en bases dominicanas?
La base militar de San Isidro es la más grande del país, concentra el mayor poder de fuego (aviación, cuerpo de paracaidistas, infantería y blindados) y pasa a ser intervenida por el Comando Sur del Pentágono.
No se había visto una cosa parecida luego de la intervención militar de abril de 1965: en los últimos 60 años la intervención militar de EE.UU. se mantuvo camuflada como «asesorías», «visitas», «ejercicios» y «operaciones» puntuales; pero ahora la intervención se asume directa, invasiva, indefinida y con tropas especializadas.
La Constitución vigente -a pesar de lo conservador, autoritario y neoliberal de su contenido- obliga a Abinader a rechazar cualquier agresión a nuestra soberanía y cualquier intervención en los asuntos internos de otros países.
¿Cuál es el contexto político y regional de esta acción?
En verdad, no se trató de un «acuerdo», sino de una orden de Trump y el Pentágono, fielmente cumplida por Abinader, en medio de un despliegue naval en el Caribe y áreas del Pacífico; apuntando contra Venezuela y Cuba, en primer lugar y sucesivamente.
Pero también contra los gobiernos de México y Colombia (Colombia ya invadida por 10 bases militares), sin descartar Nicaragua, ni a otros países que no se le dobleguen a un imperio furioso por su decadencia, empecinado en saquear petróleo, gas, minerales estratégicos, biodiversidad y fuentes de agua en Nuestra América.
El cartel mayor del Hemisferio Occidental es Wall Street y el mercado más grande es el Norte Revuelto y Brutal, mientras aquí abundan las narco-complicidades en altas instancias del Estado.
Este es un narco-estado y si no lo creen, examinen los largos años de impunidad de altos funcionarios civiles, militares y empresarios protectores de los capos Quirino, Figueroa Agosto, Toño Leña, Cesar El Abusador, Arturo del Tiempo, Nelson Solano, Miguel Gutiérrez, Miki López, Yamil Abreu y los capos del Cartel del Cibao, que primero financió al PLD y luego al PRM.
Examinen la narco-política del PRM y por qué las conexiones del narco con sus jefes políticos en funciones gubernamentales no se atacan ni se sancionan.
Por Isaías Ramos
Santiago nos golpeó con dos tragedias que el país no puede normalizar. Noelvin Jeremías Cabrera, de 14 años, murió tras un conflicto vinculado al entorno escolar luego de salir del Politécnico Simón Antonio Luciano Castillo; otro adolescente guarda prisión preventiva mientras se conoce el proceso.
Días después, Stephora Anne‑Mircie Joseph, de 11 años, falleció por ahogamiento durante una excursión escolar del Colegio Leonardo Da Vinci. Según informó el Ministerio Público, el caso se investiga como homicidio involuntario y se detuvo a cuatro personas, alegando presuntas fallas graves de supervisión y seguridad.
Estos episodios no son accidentes desconectados. Son síntomas de un deterioro profundo: en demasiados entornos escolares se ha debilitado la fuerza formativa, la autoridad moral y la coherencia institucional. Durante casi treinta años, la formación moral y cívica ha sido relegada y, al mismo tiempo, la disciplina ha sido malinterpretada como autoritarismo, dejando un vacío que hoy se expresa en conductas violentas, negligencia, irrespeto y una cultura escolar sin límites claros.
El Gobierno reaccionó anunciando una mesa interinstitucional “permanente” entre el Ministerio de Educación y la Procuraduría, enfocada en prevención, monitoreo y protocolos de actuación. Es un paso necesario. Pero debemos ser honestos: la República Dominicana está cansada de anuncios que no pasan de la rueda de prensa. La ciudadanía exige resultados medibles, responsables identificables y continuidad real. Lo que no se supervisa se pierde; lo que no se mide se diluye.
El problema de fondo excede cualquier mesa técnica. La Constitución es clara: el artículo 63, numeral 13, ordena como obligatoria en todas las escuelas —públicas y privadas— la formación social, cívica y ética, la enseñanza de la Constitución, los derechos fundamentales y la convivencia pacífica. La Ley 66‑97 insiste en principios como el respeto a la vida, la democracia, la solidaridad, la verdad y los valores que sostienen la dignidad humana. Sin embargo, entre la teoría legal y la práctica cotidiana hay un abismo que seguimos pagando con vidas jóvenes.
Hay, sin embargo, una señal alentadora: la Ordenanza 02‑2025 del Ministerio de Educación, que establece la implantación formal de la asignatura Educación Moral, Cívica y Ética Ciudadana en todos los niveles a partir del año escolar 2025‑2026. Es un avance importante, pero no será suficiente si no se acompaña de tres elementos indispensables: formación docente rigurosa, coherencia institucional y supervisión real. Una asignatura sin cultura institucional es como sembrar sin preparar la tierra.
En el Frente Cívico y Social entendemos que volver a educar el carácter implica recuperar la disciplina como virtud cívica, no como castigo. Disciplina significa dar estructura, sostener límites razonables y construir hábitos que fortalezcan la voluntad. Significa ser coherente —los adultos primero—, persistente —todos los días— y consistente —consecuencias claras, justas y previsibles—. La disciplina bien aplicada protege al alumno, dignifica la convivencia y devuelve a la escuela su papel como taller de ciudadanía.
Esta visión ha sido afirmada desde perspectivas distintas pero convergentes. Elena G. de White advirtió que la verdadera educación desarrolla la facultad de pensar y hacer, evitando que los jóvenes sean “simples reflectores del pensamiento de otros”. Y Camila Henríquez Ureña alertó contra reducir la educación a instrucción técnica, recordándonos que formar el ser es más decisivo que enseñar destrezas.
Hoy, en plena era de la inteligencia artificial, esta verdad es más urgente: la información se obtiene en segundos; el carácter se forma con esfuerzo cotidiano y con entornos que sostengan lo correcto cuando haya presión.
En medio de tanta preocupación, pude ver una señal de esperanza. Recientemente compartí con el personal docente y administrativo del Colegio Adventista Salvador Álvarez de Jababa, Moca: la escuela donde estudié de niño, fundada en 1925 y portadora de cien años de legado educativo y cristiano. Allí, en una actividad anual organizada por la familia Álvarez‑Piantini‑Schliemann, reafirmamos un compromiso: trabajar juntos para que este colegio rural se convierta en un referente nacional de educación integral y disciplina con propósito. En tiempos de crisis, los ejemplos valen más que los discursos.
Si queremos honrar a Noelvin y a Stephora, debemos transformar el duelo en acción verificable. Necesitamos un protocolo nacional obligatorio para excursiones escolares y actividades de riesgo, con auditoría anual y sanciones claras cuando se incumpla. Necesitamos indicadores públicos de convivencia —con estricta protección de identidad— y, más importante aún, que se publiquen de forma trimestral por distrito educativo: incidentes reportados, tiempos de respuesta, medidas aplicadas y avances en prevención. Y necesitamos la ejecución seria, no decorativa, de la formación moral y cívica, con acompañamiento docente, supervisión independiente y continuidad sostenida.
Porque una sociedad que educa el carácter reduce la violencia. Y una que renuncia a esa tarea termina llorando a sus hijos.
Despierta, RD!
Por Rommel Santos Diaz
Otro de los derechos accesorios al derecho a la participación es el derecho a la notificación. Una vez que las víctimas sean reconocidas como tales frente a la Corte Penal Internacional, en una situación o en un caso, directamente o a través de sus representantes legales, las víctimas tienen derecho a ser notificadas e informadas de los avances del procedimiento, de las decisiones de la Sala correspondiente, de las fechas de las audiencias, de la interposición de recursos por las partes , entre otras diligencias.
Tanto la publicidad de los procedimientos como la notificación a las víctimas son claves para garantizar que esta pueda ejercer su derecho a la participación.
Esta importancia es reconocida por algunas disposiciones que hacen expresa la necesidad de que las víctimas tengan conocimiento del estado de los procedimientos; por ejemplo la norma 87 establece la obligación explícita del Fiscal de notificar a las víctimas de acuerdo a la regla 50(1) y la regla 92(2). Igualmente, derivado del artículo 15 del Estatuto de Roma, la Secretaría podrá asistir en esta notificación si así es requerida por la Fiscalía.
Igualmente, existe la obligación de notificar y dar adecuada publicidad de las actuaciones por medios generales de acuerdo a las reglas 92(8) y 96(1).
Esta función se encuentra regulada en el Reglamento de la Secretaría de la Corte Penal Internacional en donde se reconoce la importancia de que esta información sea accesible a las víctimas para facilitar el ejercicio de sus derechos.
Finalmente es importante mencionar que los jueces al ser los garantes del debido proceso y el ejercicio de las víctimas, tienen la facultad de rechazar una solicitud de participación si consideran que en ella no se ha acreditado la calidad de víctima frente a la Corte Penal Internacional.
Sin embargo, las víctimas podrán presentar otra solicitud en una etapa ulterior de acuerdo a la regla 89(2).Finalmente las víctimas si así lo desean, podrán retirar su solicitud de participación en cualquier momento si así conviniere a sus intereses.