De portada
Candidatura Abel en la cuerda floja por deficiencias personales, mañas y trampas que se tejen en la partidocracia.
Por Elba García
Desde el mismo momento de la escogencia de Abel Martínez como candidato presidencial del PLD, cuya selección fue también el resultado de una trampa y de un fraude en contra del sistema electoral dominicano, ya que la misma, aunque llamada consulta, implicó unas primarias extemporáneas, se sabía lo que venía.
Pero la candidatura de Abel arrancó mal en virtud de que ésta adolece de un problema de fondo, el cual consiste en las debilidades asociadas a su poca formación cultural y política, ya que a él se le hace difícil hasta articular algunas ideas para que su propuesta sea potable.
La debacle se veía venir, dado que su triunfo en la referida consulta fue el resultado de la inversión de una gran cantidad de dinero del que éste acumuló como presidente de la Cámara de Diputados y en el ayuntamiento de Santiago.
Sin embargo, cualquiera pudiera decir que Abel Martínez adolece de las condiciones que debe tener un aspirante presidencial, pero, por ejemplo, se puede traer a colación el hecho de que Hipólito Mejía encantó y era imposible que articula buenas ideas, aunque se debe agregar que éste último aprovechó en su favor los chistes, aunque vulgares, que lo identificaba con la dominicanidad, amén de que se creó la precepción de que se trataba de un hombre campechano y sincero que decía las cosas como son.
No obstante, ello no existe en Abel Martínez, quien a pesar de que en el marco del clientelismo, podría decirse, que es un político de éxito, ya que en el país no importa la forma, sino el hecho de hacer lo que sea para buscar fortunas económicas y él la ha conseguido, pero lo cierto es que no ha logrado convencer con su candidatura presidencial, a menos que no sea a su familia o allegados.
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) siempre ha tenido una pequeña burguesía que se apoya en criterios hasta discriminatorios para permitir el ascenso político y un buen ejemplo de ello fue cuando en el año 1990 el profesor Juan Bosch escogió como candidato vicepresidencial a José Francisco Hernández, un joven empresario de la época, pero que no llenaba los requerimientos de ese sector social, cuya principal condición de cualquier aspirante en su seno era por lo menos tener ciertas ínfulas de intelectual y exhibir o simular otras condiciones para evitar ser discriminado, aunque este comportamiento también tuvo sus variantes, como, por ejemplo, la exclusión en una ocasión de Leonel Fernández como candidato a diputado a pesar de que exhibía un cierto nivel de intelectualidad, pero que en su caso pesaba más su pobreza.
Abel Martínez, cuyos orígenes es el principal cuestionamiento en su contra, ya que no puede exhibir algún éxito profesional o empresarial que lo sustente, para justificar la riqueza adquirida, no porque no hayan otros que tampoco puedan lanzar al respecto la primera piedra, como ejemplo Monchy Fadul o Francisco Javier García, ambos enriquecidos a la sombre del poder, igual que el candidato del PLD, pero con la diferencia de que éstos han vendido una percepción diferente, ya que el primero ha dejado la idea de que viene de ricos comerciantes árabes de Santiago, lo cual no obedece a la verdad, y el segundo se apoya principalmente en su figura física, lo cual, sin dudas, le sirvió de mucho en su momento.
Monchy también tiene, de acuerdo a la versión que circula en el país, una gran fortuna lograda durante las posiciones públicas que ha ocupado, pero por el momento nadie lo ha mencionado en ningún caso de corrupción, probablemente por la deficiencia que caracteriza al Ministerio Público.
Igual pasa con Francisco Javier García, renunciante jefe de campaña de Abel Martínez, quien se desempeñó como ministro de Turismo y se asegura que tiene una fortuna muy grande producto de los puestos que ha ocupado en el Gobierno, lo cual indica que el enriquecimiento ilícito no es una tacha en contra de cualquier candidato dentro del PLD y ni fuera de sus estructuras, sino todo lo contrario, porque se considera un mérito salir rico del Estado o de alguna otra actividad al margen de la ley.
Desde hace algunos meses se habla de las debilidades de la candidatura de Abel Martínez, quien no sólo tiene ideas muy débiles o ninguna para promover sus aspiraciones presidenciales, pero que además no deja la sensación en el votante de que sus aspiraciones están en consonancia con la figura que proyecta.
Todo esto ha provocado que ya se hayan desatado los demonios en contra de Abel Martínez, porque su figura no encaja en la idea que tiene el votante de clase media de lo que debe ser un candidato presidencial.
A esto se suma el hecho de que hay sectores a lo interno del PLD que no lo quieren, tal vez incluso por lo que dijo en algún momento Hipólito Mejía de que él no quería saber de Bernardo Vega y que éste tampoco lo acepta a él y cuando el periodista le inquirió que por qué él dijo que por vaina de uno.
La cuestión es que la sociedad dominicana cada día es más complicada, primero por la cultura de la individualidad, la envidia, el egoísmo, la avaricia y la codicia que arropan a la nación y en segundo lugar porque ahora mismo hay una gran cantidad de personas que se oponen hasta a ellos mismos.
De manera, que la candidatura presidencial de Abel Martínez está en lo que se conoce popularmente como en un hilito, sobre todo después de la renuncia de Francisco Javier García como jefe de Campaña, lo cual se veía venir tras el nombramiento en asuntos estratégicos de Andrés Navarro, aunque también hay otras razones.
Desde la escogencia de Francisco Javier García como jefe de campaña de Abel Martínez se observaba una cierta timidez de su parte, lo cual era atribuido a que él conjuntamente con otros peledeístas, con mucha malicia, como por ejemplo Monchy Fadul, habían concebido el plan de hacer fracasar esa candidatura porque pretendían que el renunciante se convirtiera en candidato presidencial, sino en el 2024, en el 2028, pese a que da lo mismo uno que otro, porque tienen las mismas mañas
Ese plan en contra de la candidatura de Abel Martínez ya parece estar en marcha con el riflazo del secretario general del PLD, Charlie Mariotti, quien dijo que éste no marca en las encuestas de fidelidad que hace esa organización política, pero que otra persona sí, sin mencionar el nombre de a quién se refiere.
El plan queda claro por las propias declaraciones de figuras como el secretario general, lo cual es un indicativo de que tal vez la candidatura de Abel Martínez no dure mucho en el escenario electoral, ya que los que aparentemente no la digieren tienen los mecanismos para anularla, dado que todavía no es ni definitiva porque necesita la ratificación orgánica de la entidad creada por el profesor Juan Bosch, la cual debe producirse en los próximos meses.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.