SANTO DOMINGO.- Dos mil 243 extranjeros en condicion migratoria irregular fueron deportados durante operativos realizados el pasado sábado 9 y domingo 10 por la Dirección General de Migración, tras completar los procesos de identificación y depuración establecidos por la ley migratoria dominicana.

Según el informe, durante el fin de semana fueron detenidos 1,953 indocumentados en distintos puntos del país, en acciones coordinadas con el Ejército de República Dominicana, el CESFRONT y la Policía Nacional.

Los operativos se desarrollaron en provincias y municipios como Santo Domingo, La Vega, Dajabón, Elías Piña, Pedernales, Montecristi, Barahona, Bahoruco, Mao-Valverde, Nagua-Samaná, San Juan, Independencia y Espaillat.

En Constanza también fueron detectados varios ciudadanos haitianos sin documentación legal y se retuvieron vehículos utilizados para el transporte irregular de extranjeros.

La DGM reiteró que continuará fortaleciendo las interdicciones migratorias y los controles fronterizos en coordinación con los organismos de seguridad del Estado.

of-am

Santo Domingo, R.D.-Cada dos y un año tendrán que renovar su licencia de conducir las personas mayores de 65 años, cuya medida proviene de enero de 2019, ya que el   entonces presidente Danilo Medina firmó el decreto 6-19, en el que se establece que las personas de  la referida edad tienen que renovar el documento en el espacio de tiempo señalado más arriba. 

De acuerdo al artículo 21 de la norma para las categorías 01, 02 y 05, el período de vigencia será de cuatro años hasta que su titular cumpla los 65 años de edad.

De igual forma, para las categorías 03 y 04, el período de vigencia será de tres años hasta que su titular cumpla los sesenta y cinco años de edad. Luego de los 65 años, la vigencia será de un año.

El reglamento establece además que el período de vigencia señalado anteriormente podrá reducirse si se comprueba que su titular padece enfermedad o deficiencia que, “si bien de momento no impide aquella, es susceptible de agravarse”.

El más reciente ejemplo lo compartió el juez José Alejandro Vargas, quien relató que la medida viola el artículo 39 de la Constitución dominicana.

“Me frustró saber que en nuestro Estado Social y Democrático de Derecho no todos somos iguales ante la ley, como lo señala el artículo 39 de la Constitución, que, entre otras razones, prohíbe la discriminación por motivo de edad. O, como de forma reiterada ha sostenido el Tribunal Constitucional, el Estado no solo debe abstenerse de discriminar por edad, sino que tiene un deber positivo de protección reforzada hacia las personas mayores”, escribió al contar su experiencia tras renovar la licencia con más de 65 años.

“Creo que muchos de ustedes, y yo tampoco, conocíamos esa disposición. Es bueno que se haya tratado este tema, y hay que corregirlo”, expresó el presidente.

Sin embargo, hasta la fecha, la misma continúa generando entre la población rechazo y aprobación.

Santo Domingo, R.D.-El profesional del derecho que llevó como defensa de la víctima el caso Llenas Aybar sostuvo que  en 1996 la sociedad pequeña y conservadora dominicana no acostumbraba a vivir una tragedia donde un niño de clase media alta era hallado asesinado de 34 puñaladas por su pariente.

Luis Miguel Pereyra, el abogado que defendió a la familia del niño José Rafael Llenas Aybar, revisita el caso 30 años después a propósito de la salida de prisión de Mario Redondo Llenas, el principal responsable del crimen.

Aquel escándalo y conmoción social dio pie a  teorías de brujería, satanismo y a la vinculación de la familia Palmas Meccía, diplomáticos argentinos acreditados en el país, lo que consiguió que el crimen tuviera un impacto significativo en la sociedad.

El jurista explicó que luego del crimen surgieron diversas teorías sin sustento ni evidencias, “llamadas a crear una humareda para diluir la responsabilidad del acusado principal”.

Haciendo mención a la suposición del rito satánico y un supuesto mensaje a un beeper con el código 666, que habría sido enviado a Mario Redondo Llenas como señal de que algo había salido mal y debían terminar con la vida de José Rafael, Pereyra argumentó que es una leyenda urbana que se construyó en su momento, cosa que relata nunca existió y nunca se encontró evidencia al respecto.

“Yo me baso en las evidencias, yo no me baso en especulaciones, (ni en lo que) la gente diga o quiera. Esas fueron teorías que venían de un litoral de la defensa que trataba de disminuir de alguna parte la responsabilidad de los entonces acusados, pero eso en el expediente carece de sustento”, detalló el abogado.

¿Quién era Mario Redondo antes del crimen?

Explicó que a Mario Redondo Llenas le fue realizado un peritaje forense dirigido por los doctores Carlos de los Ángeles, Máximo Beras Goico y Humberto Bogaert, quienes catalogaron al homicida con una afectación de conducta caracterizada por problemas en el manejo de la culpa y en no sentir arrepentimiento.

De acuerdo con el abogado, la afección con los años baja la parte de la violencia, “aparentemente es una afectación que hoy en día se dice que se resiste a la terapia”, señaló.

Asimismo, supone que tanto Moliné como Mario fueron estudiados por los especialistas, pero que según recuerda, solo a Mario Redondo se le diagnosticó.

“Según los testimonios de compañeros de colegios y demás, Mario tenía vocación, era un microempresario, él prestaba dinero, y trataba siempre de ver la parte económica… el problema es que se desbordó, tratando de conseguir posiblemente de una manera rápida emolumentos cuantiosos, quizás bajo influencias mal entendidas, de lo que era la necesidad de acumular patrimonio y de desarrollarse económicamente”, señaló Pereyra.

Pereyra entiende que esta situación deja un mensaje importante a la sociedad, pues las ambiciones desbordadas en jóvenes pueden ser un detonante peligroso y mortal en cuanto a la integridad y la supervivencia de las personas que no se esfuerzan en el camino.

¿Por qué se fueron Los Palmas del país?

Ante la cuestionante por la salida de la familia Palmas Meccía tras hacerse pública la declaración de Mario Redondo Llenas, el defensor de la familia Llenas Aybar expuso que desconoce las razones diplomáticas del gobierno para retirarlos. Sin embargo, indica que se conocía que Luis Palmas, esposo de la embajadora de Argentina, Teresa Meccía, andaba en negocios de “poca monta”.

Aseguró que Mario Redondo y el hijo de Luis Palma y Teresa Meccía, Martín Palma, eran amigos. “Pero no había ninguna evidencia de que Martín Palma, ni el padre, hubiese participado en eso” dijo.

De igual forma, sostuvo que los abogados de Mario se encargaron de implicar a Los Palmas en el expediente. “Ellos salieron del país, hubiese sido interesante que estuvieran ahí. Hubiesen salido descargados porque, ¿sobre cuál evidencia se iba a mantener el juicio? Una pena que hayan salido, pero se fueron”, señala. Afirma que intentaron lograr una extradición pero Argentina no daba extradiciones por temas de legislación interna.

Relación familias Palmas Meccía y Llenas Aybar

Del mismo modo, Luis Pereyra, desmintió un supuesto “problema” entre José Rafael Llenas Menicucci, padre del menor José Rafael Llenas Aybar, y Luis Palmas de la Calzada, argumentando que estos nunca se trataron y que mantenían vidas diferentes.

“Lo que intentó hacer Mario Redondo, sí, era tratar de presionar a Palma, porque él creía que Palma tenía la ascendencia para resolverle el problema en el que él se encontraba”, señala.

Además, indicó que los padres del occiso no eran una familia rica, sino más bien de clase media. El abogado aclara que Llenas Menicucci se dedicaba a la mecánica y que Ileana, la madre del niño, era una mujer de clase media que vivía de su trabajo al igual que su esposo.

La familia Llenas Aybar

Luis Miguel Pereyra comenta que la familia quedó devastada, pero que a día de hoy ha tratado de sobrevivir. Precisó que tienen a su hija Karla Llenas Aybar, nietos, y que permanecen intentando llevar la vida hacia adelante.

“Pero yo te puedo decir, porque los conozco a ambos, que superar eso es muy difícil. Tratan de sobrevivir conforme la providencia les ayuda, son personas creyentes y han tratado de resignarse”, dijo Pereyra.

No obstante, comentó que Ileana se comunicó con él días antes de la liberación de Mario Redondo, y mencionó que para la madre del menor, salir en estos momentos, es revivir la tragedia. “Eso es muy difícil, muy doloroso e innecesario además porque ya fue condenado”.

“Travesía emocional, profesional y humana”

Pereyra explica durante el conversatorio que no conocía a Ileana Aybar de Llenas, pero que tuvo la dicha de conocerla en circunstancias trágicas mediante un amigo que le pidió asistir a la familia Llenas Aybar.

“A partir de ese momento empecé una travesía emocional, profesional y humana. Interesante, pero también dolorosa. Yo viví todo de la mano de ella, de su esposo y de la familia extendida Llenas Aybar”, indicó.

Destacando que tanto en la búsqueda del menor como en el caso, no solo la familia del niño se vieron involucrados, sino que también se involucró el grupo de apoyo que se generó en la sociedad y amigos relacionados.

Según el abogado, luego del niño ser encontrado el juicio se hizo muy popular y la gente se solidarizó con la tragedia. “Un fenómeno sin precedentes para esta sociedad, porque muertes de ese tipo en esta ciudad no había” señaló.

“Ese caso, en mi opinión, cerró esta sociedad, a un mundo estañado y no cubierta. Mostró que la violencia y la perversión no tenía clases sociales, que podía permear en cualquier lugar”, dijo.

El abogado expuso que ese caso no cambiará a la sociedad, pero que, antes había la percepción de que nadie era condenado.

“El caso Llenas Aybar es un ejemplo de que se persigue, se condena y que la justicia tarda, pero llega”, señala.

Argumentó que fue un caso que se intentó boicotear de diversas formas. “Yo creo que es uno de los principales valores. Creo también que demostró que la sociedad dominicana tiene reservas importantes, morales, y que en el tren judicial y en el sistema de administración de justicia aparecía y apareció gente valiosa y gente con carácter y con temple”, comentó.

El abogado aclaró que participó en el caso por pro bono, interesado en que se hiciera justicia y que tanto el abuso como la tragedia no quedaran sin sanción.

“Viene en la parte de cómo me tocó vivir esa tragedia al lado de la familia, al lado de una madre destrozada. Entender cosas de esta sociedad que no se entienden mientras usted no puede estar dentro en la crisis misma”, señala.