Nacionales
Clima político se enfría luego de retiro de instancia sobre reelección
El abogado reformista Fredemirdo Ferreras no explicó las razones de su decisión
SANTO DOMINGO. Luego de provocar sismos en el sistema de partidos políticos, en especial dentro del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el abogado militante reformista Fredermido Ferreras retiró la instancia directa de inconstitucionalidad en contra del vigésimo artículo transitorio que impide la repostulación del presidente Danilo Medina en los comicios del 2020.
Ferreras retiró el recurso sometido el pasado 15 de febrero y ayer no había hablado de las razones de su retiro luego de que argumentara que procuraba “crear un precedente para que los partidos no sigan, a través de mecanismos legales, festinando los derechos de las bases y conculcando derechos constitucionales de los miembros y dirigentes”.
Se atribuyen presiones políticas desde un sector reformista vinculado al oficialismo, el cual inicialmente apoyaba el recurso, pero que sectores en el PLD consideraron que se sometió en un momento inoportuno, pues se corría el riesgo de perder esa herramienta se hubiera sido declarado improcedende por el Tribunal Constitucional. Esta alta corte fue liberada de ser centro de presión u ojo de un huracán político que impactaría en las ya agitadas aguas del partido gobernante, en donde se viene debatiendo la procedencia o no de la aplicación de las primarias abiertas obligatorias en el proyecto de Ley de Agrupaciones y Partidos Políticos.
Entre los temores que se albergan de forzar una posible repostulación del presidente Danilo Medina es que el expresidente Leonel Fernández y el sector que lidera estarían dispuestos a “quemar las naves” si se les “impone” nuevamente una reelección, lo que se traduciría en una división y posible salida del poder del PLD en el 2020.
No se debe descartar que más adelante vuelva otro recurso de inconstitucionalidad a ese transitorio, a pesar de que el pasado concitó un amplio rechazo en organizaciones de la sociedad civil como la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) y la oposición liderada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), que secundó el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC).
Vale señalar que un sector cercano al presidente Danilo Medina, en voz de su hermana, la diputada Lucía Medina, y quien sería el próximo presidente de la Cámara de Diputados en virtud de un acuerdo en el Comité Político del PLD, Radhamés Camacho, argumentó firmemente que no es necesario una reforma constitucional porque el mandatario solo tiene un período de electo desde que se modificó la Constitución en 2015 para permitirle dos períodos consecutivos.
El aspirante presidencial del PRM Luis Abinader calificó como “una chapucería, los amagos que se hacen para una eventual reforma constitucional dirigida a que el presidente Danilo Medina pudiera repostularse”.
“De todos modos habría que esperar a que sea el propio presidente de la República quien diga si estos aprestos que vemos lo llevarían a incumplir el juramento que hizo ante Dios y su partido y frente al pueblo; si va a faltar a sus propias palabras de que si era electo en el pasado proceso electoral jamás volvería a aspirar”, dijo.
diariolibre.com
Santo Domingo, R.D.-El nuevo juicio contra el pelotero dominicano Wander Franco por abuso sexual en perjuicio de una adolescente comenzará este viernes 20 de febrero en el distrito judicial de Puerto Plata, luego de que un tribunal de alzada anulara la sentencia de primera instancia que lo había condenado a dos años de prisión suspendida.
La decisión fue adoptada por la Corte de Apelación de la Cámara Penal del distrito judicial de Puerto Plata, que ordenó la celebración de un nuevo proceso tras acoger los recursos interpuestos por las partes contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, dispuso reiniciar el conocimiento del caso desde la etapa de juicio, para que nuevos magistrados valoren las pruebas y apliquen el derecho correspondiente.
La madre de la menor
En el nuevo proceso también participará Martha Vanessa Chavalier, madre de la víctima, cuya condena de 10 años de prisión fue igualmente anulada. En la sentencia original había sido declarada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.
En primera instancia, Franco fue condenado por violar el artículo 396, literales b y c, del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
- La pena impuesta fue de dos años de prisión bajo suspensión, además del pago de 10 salarios mínimos y las costas penales.
Tras la sentencia inicial, el Ministerio Público apeló al considerar insuficiente la pena impuesta a Franco, mientras que tanto el pelotero como Chavalier recurrieron el fallo por no estar conformes con la decisión. Como resultado, la Corte de Apelación dispuso la celebración de un nuevo juicio.
La audiencia está programada para comenzar a partir de las 9:00 de la mañana, conforme al calendario establecido por el tribunal.
Nacionales
Caso Medusa: Defensa de Alfredo Solano arremete contra Ministerio Público y denuncia desinformación sobre juicio
Santo Domingo. – Los abogados del exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Solano Augusto, rechazaron las afirmaciones del Ministerio Público, que mediante una nota de prensa atribuyó a la defensa la presentación de incidentes con fines dilatorios en el proceso judicial que también involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Tribunal da plazo a defensa de Jean Alain para que presente su estrategia organizada
Los juristas Manuel Sierra e Ybo René Sánchez Díaz aclararon que, durante la audiencia celebrada el pasado 18 de febrero, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, no emitió reproches contra los abogados defensores, sino que exhortó a las partes a sintetizar sus exposiciones con el propósito de agilizar el conocimiento del caso, dada su complejidad y volumen.
“El Ministerio Público miente al denunciar supuestas tácticas dilatorias. Se trata de la exposición de medios de defensa que el propio tribunal autorizó mediante la resolución 00034/25 a favor de los acusados”, expresaron los togados.
Debate sobre la duración del proceso
La defensa recordó que la investigación fue iniciada el 20 de agosto de 2020 y que el caso ha atravesado diversas etapas judiciales desde entonces. Señalaron que la extensión del expediente, que supera las 12 mil páginas, ha incidido en la duración del juicio.
El Ministerio Público, por su parte, ha señalado en comunicaciones públicas que algunos incidentes presentados por las defensas han contribuido a retrasos en el desarrollo del proceso.
Asimismo, insistieron en que no se produjeron los alegados reproches por parte del tribunal y que la magistrada únicamente solicitó mayor síntesis en las exposiciones para facilitar el avance del juicio.
“Por tanto, no es cierto los alegados reproches para que los abogados organicen sus incidentes, y muchos los supuestos retrasos o dilaciones a cargo de los abogados. Se trata de una información distribuida mediante nota de parte del MP, de forma malintencionada con el fin de esconder sus fracasos en el caso Jean Alain Rodríguez”, expresaron Sierra y Sánchez.
Antecedentes procesales
Los juristas recordaron que, durante la audiencia preliminar celebrada en enero de 2023 ante el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, el tribunal rechazó planteamientos similares sobre supuestas tácticas dilatorias atribuidas a la defensa.
El proceso continúa su curso ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conocen las acusaciones del Ministerio Público y los argumentos de las defensas. Hasta el momento, no se ha emitido una decisión definitiva sobre el fondo del caso.
Nacionales
Mirna Ortiz recomienda a Gonzalo Castillo «no comer ansias» y asegura que el caso irá a juicio
Santo Domingo, R-D–La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, calificó como prematuras las afirmaciones de la defensa de Gonzalo Castillo sobre una supuesta falta de pruebas y aseguró que el órgano persecutor «desmontará cada una de las falsedades» presentadas en el tribunal.
Puntualizó que el Ministerio Público aún no ha producido su réplica contra Castillo, proceso que tendrá lugar el próximo miércoles 25, ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas acusado de participar en entramado de corrupción durante su mandato. .Instagram
La magistrada señaló que, durante la jornada de este miércoles, el Ministerio Público presentó evidencias que detallan el entramado de corrupción que presuntamente operaba desde el Ministerio de Hacienda durante la gestión de Donald Guerrero.
Según Ortiz, el grupo de funcionarios bajo investigación utilizó una estructura, en parte dirigida por Ángel Lockward, para ejecutar pagos millonarios de forma irregular, los cuales superaban el 65 % de lo que supuestamente se adeudaba a los presuntos acreedores.
Para la Pepca, es evidente que el único objetivo de esta estructura era obtener dinero público de manera fácil y rápida a través de maniobras fraudulentas que, a juicio de Ortiz, han quedado plenamente demostradas con las evidencias presentadas ante el tribunal.
El proceso se reanudará el miércoles 25, fecha en la que el Ministerio Público presentará su réplica contra los alegatos de la defensa de Gonzalo Castillo.