De portada
Anhelos de cambios de miles de ciudadanos de todo el territorio nacional retumban en el Mauricio Báez de Santo Domingo.
Por Elba García
Con el desarrollo de un diseño de una obra pictórica interesante sobre los propósitos de los allí presentes, montada en el mismo momento en que tenía inicio la concentración ciudadana en el Club Mauricio Báez y que los moderadores hacían la introducción del evento, se destacaba la mirada fija que proyectaba grandes deseos de cambios de las personas concentradas en el emblemático lugar, que retumbaba con los aplausos y el entusiasmo de los presentes.
En la concentración ciudadana el primero en hacer uso de la palabra lo fue uno de los estrategas de la campaña electoral de Gustavo Petro, presidente electo de Colombia, Tarsicio Rivera Muñoz, quien explicó cómo esa candidatura logró unificar a diversos sectores democráticos y progresistas de esa nación para convertir en realidad un sueño de todos los latinoamericanos.
Tarsicio Rivera Muñoz
El desarrollo de la actividad tuvo su continuación con la presentación del grupo folklórico Sangre Mulata, el cual hizo una alegoría de la importancia de la unidad entre las organizaciones que proclaman la necesidad del cambio real.
De inmediato, hizo uso de la palabra el economista Apolinar Veloz, quien lo hizo en nombre de todos los que tienen el plan común de que en la República Dominicana en la próxima contienda electoral haya una confrontación entre la izquierda y la derecha.
El vocero de los ciudadanos concentrados este domingo en el Mauricio Báez dejó lo suficientemente claro que este movimiento no pretende convertirse en otra franquicia partidaria más, ya que su objetivo fundamental es apoyarse en las organizaciones que ya existen para que cada una presenten candidatos presidenciales que deberán medirse en unas primarias abiertas y populares para escoger el aspirante que se confrontará con la derecha neoliberal.
Veloz, un reconocido profesional de la economía que imparte docencia en varias universidades del país, consideró necesario que todos los partidos tomen en cuenta el llamado a la unidad de los ciudadanos, los cuales tuvieron una precaria asistencia al evento.
La concentración ciudadana continuó su curso con la intervención de un talentoso artista de San Cristóbal que cantó sobre la importancia de promover la poesía como un medio de vida en vez de la avaricia y la codicia.
El evento se vio interrumpido por uno de los apagones que hoy azota a todo el país, pero el mismo prácticamente pasó desapercibido por el sonido del saxofón que tocó permanente uno de los artistas que dijo presente para proclamar con este instrumento musical sus aspiraciones de cambio en las tierras de Juan Pablo Duarte.
Luego de concluida la concentración ciudadana, los asistentes en completo orden y en un silencio sepulcral salieron por un túnel concebido como símbolo del camino a recorrer, preparado para la ocasión, que indicaba hacia dónde se dirigen los propósitos de los que han abrazado este causa como un sacerdocio.
No bien concluyó la concentración ciudadana se iniciaron los planes para intensificar los esfuerzos de que los partidos decentes y progresistas se sumen al plan de que la República Dominicana supere sus grandes déficits institucionales y que se combatan desde este litoral a fin de lograr la erradicación de la corrupción y todos los flagelos que consumen a los dominicanos.
La concentración ciudadana contó con la participación de una serie de organizaciones sociales que provinieron de las diferentes ciudades del territorio nacional.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.