Conecta con nosotros

De portada

Confrontación por la Presidencia del Senado de la República se constituye en una piedra en el zapato de Luis Abinader.

Published

on

Desde el triunfo electoral del Partido Revolucionario Moderno (PRM) se filtró el interés de Eduardo Estrella de presidir el Senado de la República, cuyo propósito ha logrado durante varias legislaturas, pero que en verdad su gestión ha dejado mucho que desear.

La ocupación de la posición del presidente del Partido Dominicano por el Cambio (DXC) ha dependido de la voluntad o la imposición proveniente del presidente Luis Abinader, cuyos acuerdos al respecto proceden desde que a Eduardo Estrella se le ofreció la candidatura a senador por la provincia de Santiago.

Sin  embargo, si bien es cierto que Eduardo Estrella ha respondido obedientemente  a la política de endeudamiento del Gobierno, cuyos préstamos que llegan al Senado se aprueban  sin indagar mucho, constituyendo este hemiciclo en lo que siempre se le ha llamado sello gomígrafo del Poder Ejecutivo, ahora no parece tan fácil que este aliado del PRM pueda preservar la posición.

La realidad es que la imagen de Eduardo Estrella en el Senado es quizás una expresión clara de que una cosa es con guitarra y otra es con violín, ya que este político balaguerista ha servido de sostén a la política de endeudamiento del Gobierno de Luis Abinader, pese a que desde la oposición fue un critico de los préstamos que se aprobaban en la gestión peledeísta.

La cuestión, que ha lesionado la imagen vendida por Eduardo Estrella durante muchos años de ser una persona seria, muy honesta, se refiere al hecho de que la gente lo ve como una marioneta que tiene el presidente Abinader para involucrase en un nivel de endeudamiento público que preocupa.

Eduardo Estrella tiene además en su contra para  su permanencia en la Presidencia del Senado que dentro del PRM se entiende que hay otros senadores de esa organización que también tienen el derecho de presidir ese hemiciclo.

La gestión de Eduardo Estrella al frente del Senado ha quedado muy debilitada en virtud de que ha renegado de los avances democráticos que él mismo pregonaba, ya que se ha dedicado a violar la Ley de libre acceso a la información pública.

Este sólo hecho deja muy mal parado a este político que en la actual gestión de gobierno se le ha visto como alguien que también usa como arma la doble moral cuando desde la oposición es crítico y desde la administración pública comete los mismos errores que los otros, lo cual pone en tela de juicio su proyectada seriedad y honestidad.

Eduardo Estrella, cuyo manejo en el Senado ha dejado mucho que desear, sobre todo a propósito del conocimiento en ese hemiciclo de la Ley de Extinción de Dominio, la cual estaba llena de errores que la hacían muy pacible de anulación si se presentaba  algún recurso de inconstitucionalidad  ante el Tribunal Constitucional.

La posible salida de Eduardo Estrella del Senado de la República seria un revés político muy fuerte en su contra, pero falta ver  si la voluntad de  Luis Abinader  se impone  en el proceso de la selección del presidente del Senado a favor del líder de partido Dominicanos por el Cambio.

Es evidente que independientemente de que Eduardo Estrella se quede como presidente del Senado  por la voluntad del presidente de la República, su figura políticamente hablando ha perdido tanto que se le haría difícil ser reelegido en ese cargo electivo en la provincia de Santiago.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

De portada

El Ministerio Público exhibe altos niveles de deficiencia que promueve impunidad en el pais.

Published

on

Por Elba García

La crisis institucional de la República Dominicana se expresa en algunos niveles con mayor crudeza que en otros, lo cual es observable en el Ministerio Público.

El asunto resulta tan grave que no hay forma de que las cosas caminen aceptablemente en un órgano con tanta importancia en la persecución del crimen y el delito.

La función del Ministerio Público se queda en una pretensión que nunca se cumple, dado que su personal, principalmente los fiscales, nunca se interesan en darles la respuesta esperada o adecuada a las víctimas de los hechos delincuenciales que se producen regularmente en el país.

En el marco de esta deficiencia parece existir una cierta complacencia por parte de los jueces de instrucción, quienes generalmente siguen las mismas líneas del Ministerio Público en los casos de delitos y crímenes que se les presentan.

Es una crisis de una dimensión insospechada, ya que de la gran cantidad de denuncias y querellas que se presentan muy pocas tienen el seguimiento que garantiza el sistema.

Los únicos casos que tienen un cierto seguimiento son aquellos que tienen un profundo componente político, como los que se inscriben en el marco de la corrupción administrativa.

Ahora no hay forma de que los accidentes automovilísticos tenga la respuesta que debe corresponderse cuando hay pérdidas de vidas humanas, los cuales quedan generalmente impune porque casi siempre la recomendación del Ministerio Público es que el caso se quede en la instancia civil.

La explicación de esta conducta del Ministerio Público tiene que ver con el hecho de que los conductores responsables de los accidentes que han provocado muertes reciben inexplicablemente una especie de protección que raya en lo inconcebible.

En estos momentos el país está frente al caso de la joven venezolana Skarle Valentina Mujica Zapata, quien es señalada como la responsable de causarle la muerte al hijo del presidente de una organización que lucha en contra de la corrupción en el país.

En este caso se ha determinado que la joven extranjera no tiene documentos migratorios en el país y que además no tiene licencia de conducir, aunque tiene un vehículo registrado a su nombre.

Pero igual situación han tenido familiares de personas que han sido víctimas de accidentes de tránsito en Santiago y en otros lugares del territorio nacional, donde los miembros del Ministerio Publico mantienen un pulso con los familiares de los fallecidos para que los casos no se conozcan en un tribunal penal, sino a nivel civil, a fin de que el responsable de la desgracia no reciba la sanción que establece la ley, aparentemente por haber recibido alguna compensación para exhibir esa conducta.

La Ley 63-17 sobre Movilidad, Transporte Terrestre y Seguridad Vial establece sanciones muy claras y contundentes en lo que respecta a la conducción de un vehículo de motor sin licencia y seguro, entre otros requerimientos en esta materia, pero en realidad esta norma no surte el efecto esperado y los fiscales están más atentos al dinero que reciben de paga para su inacción que a cumplir con su rol en la sociedad.

 Skarle Valentina Mujica Zapata, de 27 años, es acusada de violar varios artículos de la Ley 63-17  de República Dominica, de acuerdo al documento de solicitud de medida de coerción contra la imputada que entregaron las fiscales Minerva Batista y Carmen Espinal Geo, adscritas a la Fiscalía de la Casa del Conductor, aunque se había producido una denuncia del padre de la víctima de algún tipo de componenda.

A Mujica Zapata, de 27 años, la acusan de ocasionar la muerte del ciudadano Julio César de la Rosa Peralta y de violar el artículo 303, numeral 5, que está contenido en la norma, según las fiscales.

El Ministerio Público también le imputa conducir de manera temeraria o descuidada, cuyo agravio está consignado en el artículo 220 de la Ley 63-17.

Asimismo, las fiscales le imputan la violación al artículo 207 y 208, sobre licencia extranjera y no cumplimiento con la obtención de una licencia en el país, respectivamente.

El artículo 207 establece que “los titulares de una licencia de conducir extranjera que residan en el país podrán solicitar la expedición de una acreditación nacional cuando el documento extranjero mantenga su vigencia, así como  previo cumplimiento de las formalidades que mediante el reglamento correspondiente establezca el Intrant”.

Mujica Zapata también es acusada, de acuerdo al documento, de violar el artículo 306 sobre responsabilidad del conductor frente a un accidente.

“El conductor de un vehículo implicado en un accidente del cual resulten personas lesionadas, daños a otro vehículo, a la propiedad pública o privada, detendrá inmediatamente su vehículo en el lugar del accidente de manera que no obstruya el tránsito, y dará cumplimiento a todas las obligaciones que esta ley dispone, sin arriesgar su seguridad”, establece la ley en el artículo 306.

MP acusa a la extranjera que atropelló a Julio César de Rosa Peralta de mentir y abandonar a la víctima y considero que una medida de coerción como una forma de garantizar la presencia de la imputada en el proceso.

El órgano de la justicia argumentó que la coerción es necesaria por el comportamiento de la imputada después de la ocurrencia de los hechos, además, porque la imputada no tiene arraigo en el país, debido a que se su pasaporte está vencido.

Continue Reading

De portada

Constitucionalismo contemporáneo en contraposición con justicia ordinaria por inaplicación de doctrinas y jurisprudencias.

Published

on

Por Elba García

El constitucionalismo contemporáneo se apoya en valores, principios y derechos fundamentales y cuya visión fortalece una serie de teorías sobre la interpretación, tanto jurídica como constitucional, la ponderación y la argumentación que, si bien es cierto que todas estas figuras han impactado a las altas cortes, máxime a la Suprema Corte de Justicia y al Tribunal Constitucional, lo cierto es que la corriente resulta ajena al derecho ordinario, es decir, a los jueces inferiores y hasta aquellos de las cortes de apelación.

En ese contexto es muy poco lo asimilado por los jueces dominicanos de los tribunales inferiores, cuyas decisiones se circunscriben a una interpretación medalaganaria de las normas, sin detenerse a pensar que los tiempos demandan decisiones en función del neo-constitucionalismo que parte de los valores, principios y derechos fundamentales.

 Aunque el asunto no parece ser tan sencillo, debe decirse que el principal problema para que el juzgador judicial se ajuste a la nueva corriente del pensamiento en materia jurídica es que el sistema está concebido a partir de los códigos napoleónicos que caracterizaban el derecho francés.

En esas condiciones resulta prácticamente imposible que los jueces fallen los casos sobre la base de la nueva concepción del derecho, que se apoya en el constitucionalismo contemporáneo, ya que hasta las sentencias de los tribunales superiores, las cuales se apoyan en las figuras de la interpretación, la ponderación y la argumentación no son aplicadas por los juzgadores que están colocados en la parte más baja de la pirámide judicial del país.

Dr. Juan Antonio García Amado

Manuel Atienza

Sin embargo, el debate sobre esta cuestión, que tiene una gran importancia, sólo está presente en la élite de la intelectualidad y de las academias o universidades, pero es prácticamente desconocido en la parte de la justicia que necesita mucho más digerirla y aplicarla para que en la República Dominicana no colapse el estado de derecho y la democracia.

La realidad es que, sin un mejoramiento de la institucionalidad, la cual debe impactar a los tres poderes del Estado, no se puede hablar del cambio del paradigma que necesita la justicia nacional, ya que todo ello es parte de un problema sistémico que una cosa no está desvinculada de la otra.

El año 2010 implicó el inicio de una etapa interesante en el marco del derecho porque fue cuando entró en vigencia la nueva Constitución, la cual, aunque con algunas falencias, ha marcado un antes y un después en lo que respecta a que el sistema de justicia nacional sea impactado por el neo-constitucionalismo fundamentado en valores, principios y derechos.

Sin embargo, como parte del gran abstáculo para tener mayores avances en esta materia está el hecho de que lo decidido por el Constitucional no parece ser digerido por los jueces de la parte más baja del sistema, quienes generalmente se resisten a aplicar los precedentes vinculantes de éste, a pesar de que tienen un efecto erga hommes, tal vez por no entenderlos, pero principalmente porque no hay un parámetro de lo que debe ser su comportamiento.

Hans Kelsen

En realidad, se trata de un desarrollo desigual, pese a que Hans Kelsen, filósofo del derecho de origen austriaco, dejó clara su tesis sobre la jerarquía de las normas jurídicas, cuya principalía la ocupa la carta magna, pero los jueces de primera instancia y de las cortes de apelación manejan el derecho en función de sus interpretación personales, cuyo resultado es  la evacuación de sentencias que se salen del propósito del neo-constitucionalismo y generalmente se resisten a acoger lo decidido por el Tribunal Constitucional.

El problema es tan grave en la mayoría de los Distritos Judiciales que mientras la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Constitucional se manejan en función de lo que consignan las figuras jurídicas de la interpretación, la ponderación y la argumentación, principalmente a partir de los postulados del constitucionalismo contemporáneo, el cual se apoya en valores, principios y derechos constitucionales, sus pares de los tribunales inferiores hacen lo contrario.

 Observadores de la distorsión con que se maneja la justicia en sus niveles más bajo, consideran que la gran cantidad de sentencias en este nivel en las que no se sopesa la importancia de poner en una balanza cuando un valor, principio o derecho colisiona con otros de su misma categoría y que requiere de una decisión a partir de la preponderancia de aquel que más peso tenga en el caso, no habrá un cambio sustantivo en el sistema de justicia nacional.

Pero ante la práctica que se arrastra del derecho francés napoleónico, el cual regía todo el sistema de justicia nacional desde el año 1865 cuando todas las leyes del país europeo fueron copiadas y aplicadas en el país a pesar de las diferencias sociales, económicas y políticas entre ambas naciones, lo cual todavía pesa en la vida nacional.

En ese orden, si la mejoría institucional permite iniciar un proceso de transformación del sistema de justicia nacional en el que prevalezca la visión y la tendencia que se observa en el Tribunal Constitucional, entonces hablarse de que las diferentes teorías clásicas y contemporáneas sobre el tema abordado en este reportaje interpretativo podrían surtir un efecto no solo teórico, sino también práctico en la sociedad dominicana.

Continue Reading

De portada

Juventud biológica, pero vieja de pensamientos e intereses, busca con superficialidad continuar legado de padres y abuelos.

Published

on

Desde hace algunos años que los hijos y nietos de personajes siniestro para la historia nacional y de un pasado que marca muy negativamente a la República Dominicana buscan reeditar conductas y un legado que no augura nada bueno para el país.

En ese contexto hay una serie de jóvenes físicamente, pero muy viejo de pensamiento, ya que sólo saben repetir conceptos que no tienen nada que ver con sus reales sentimientos y conocimientos para tener un rol dirigencial en un país resquebrajado por la mala gestión de personajes siniestro para la historia nacional.

En esta tesitura habría que ubicar a Omar Fernández, quien es mencionado por algunos como posible futuro candidato presidencial, sobre todo después de haber triunfado en la senaduría del Distrito Nacional.

Omar, hijo de Leonel Fernández, parece incurrir en el mismo error de su padre de mantener una pose que  no tiene nada que ver con la verdad, ya que su progenitor gobernó a la República Dominicana durante tres periodos y con intenciones de volver a la administración de la cosa pública, quien no sólo tiene una deuda económica con el pueblo dominicano, sino también ética y moral porque fue la pieza clave para sumergir el país en el llamado neoliberalismo salvaje y de esa manera acabar con las riquezas económicas producto de la corrupción del dictador Rafael Leonídas Trujillo, entre otras.

 Este joven político, que parece moverse bien en las redes sociales, pero con poses e incluso simulaciones de que conoce la situación nacional, no es más que un muchacho seriamente comprometido con los intereses de su padre, que no son los mejores, el cual ha logrado embotellarse muy bien términos y conceptos que él no bien entiende.

Así lo hizo durante el debate con Guillermo Moreno, cuyo mal desempeño de este político, lo posesionó para derrotar al partido de gobierno en la tal vez la plaza más importante del Distrito Nacional, lo cual ahora usa como arma para continuar su marcha hacia una dirección del Estado que no augura nada nuevo por venir de un hombre como Leonel que si bien es un sofista, tiene además muchas cosas pendientes que explicarle al país.

Este periódico lo ha planteado en reiteradas ocasiones que los jóvenes viejos no garantizan el cambio, sobre todo institucional, amén de tampoco en lo ético y lo moral, porque tienen un compromiso con el pasado que los convierte en viejos de ideas y de compromisos con el futuro, porque no creen verdaderamente en el porvenir y sólo persiguen preservar el legado de sus ascendientes.

Todo el país recuerda el discurso de Leonel Fernández cuando asumió la presidencia de la República, pero que algunos años después asumió un compromiso irrenunciable con la corrupción, quien a nivel del discurso tiene solución para todos los problemas nacionales, aunque en realidad no resuelve nada.

Entonces, en ese espejo hay que ver a prácticamente todos los hijos de los que fueron a la administración y no sólo se enriquecieron desde el Estado, sino que además promovieron la creación de una casta política que constituye una continuación de la desgracia nacional.

El pueblo dominicano ha dejado claro con su precaria participación en las elecciones municipales, las presidenciales y las congresuales, caracterizadas por un  alto de nivel de abstención, de que el Estado debe ser un instrumento para mejorar los niveles de institucionales de la nación y para eliminar los bajos índices de pobreza, educación y salud de las amplias mayorías nacionales.

Los hijos de estos políticos, algunos ya en el ocaso de sus vidas, se apoyan en las redes sociales para vender una imagen que no tiene nada que ver con el mejor futuro del país, porque la realidad es que al final de la jornada pesan más los intereses que comprometen a sus padres y abuelos que los de la patria.

En ese contexto, no sólo se encuentra Omar Fernández, sino además otros jóvenes que han entrado al ruedo político para conseguir dinero fácil y continuar las andanzas de sus progenitores, los cuales tienen serios compromisos con la corrupción administrativa y podría decirse con el camino equivocado a que ha sido conducido el país.

En ese tenor, los dominicanos deben entender que juventud física o biológica no implica de ninguna manera una visión nueva de hacer política, sino muchas veces de darle continuidad a los vínculos dejados por sus padres y abuelos con lo mal hecho y la sustracción del patrimonio nacional.

Continue Reading

Edificio La República: Restauración No. 138, cuarta planta, Santiago, República Dominicana. Teléfono: 809-247-3606. Fax: 809-581-0030.
www.larepublicaonline.com  / Email: [email protected]
Copyright © 2021 Blue National Group