Internacionales
¿Cuáles son las opciones de tratamiento para el COVID-19?
Existen varias, y la mejor en cada caso depende de la gravedad del paciente.Por ejemplo, los esteroides como la dexametasona pueden reducir el riesgo de muerte en los enfermos muy graves. Pero pueden tener el efecto contrario en los casos leves.
En Estados Unidos no hay un tratamiento específico aprobado para el COVID-19, pero se han autorizado algunos para su uso de emergencia y se están considerando varios más. Un comité de expertos convocado por los Institutos Nacionales de Salud actualiza sus recomendaciones a medida que surgen nuevos estudios.
Esto es lo que se aconseja para diversos pacientes:
— No hospitalizados u hospitalizados sin necesidad de oxígeno adicional: no se recomiendan medicamentos específicos y se advierte en contra del uso de esteroides.
— Hospitalizados con necesidad de oxígeno extra pero no de un respirador: el medicamento antiviral remdesivir, administrado por vía intravenosa, y en algunos casos también un esteroide.
— Hospitalizados con respirador: remdesivir y esteroides.
¿Qué pasa con el plasma de convalecencia, una infusión intravenosa de sangre de un sobreviviente del COVID-19 que contiene anticuerpos para combatir el virus? No se sabe lo suficiente para hacer recomendaciones a favor o en contra, según los lineamientos.
Sin embargo, sí se tiene suficiente conocimiento como para no recomendar la hidroxicloroquina y ciertos fármacos que afectan al sistema inmune ya que muchos estudios han hallado que no son efectivos contra el coronavirus.
Más allá de los medicamentos, los doctores han aprendido más sobre las formas de tratar a los pacientes hospitalizados, como tumbarlos sobre la barriga y otras medidas que podrían evitar el uso del respirador.
Por ejemplo, los esteroides como la dexametasona pueden reducir el riesgo de muerte en los enfermos muy graves. Pero pueden tener el efecto contrario en los casos leves.
En Estados Unidos no hay un tratamiento específico aprobado para el COVID-19, pero se han autorizado algunos para su uso de emergencia y se están considerando varios más. Un comité de expertos convocado por los Institutos Nacionales de Salud actualiza sus recomendaciones a medida que surgen nuevos estudios.
Esto es lo que se aconseja para diversos pacientes:
— No hospitalizados u hospitalizados sin necesidad de oxígeno adicional: no se recomiendan medicamentos específicos y se advierte en contra del uso de esteroides.
— Hospitalizados con necesidad de oxígeno extra pero no de un respirador: el medicamento antiviral remdesivir, administrado por vía intravenosa, y en algunos casos también un esteroide.
— Hospitalizados con respirador: remdesivir y esteroides.
¿Qué pasa con el plasma de convalecencia, una infusión intravenosa de sangre de un sobreviviente del COVID-19 que contiene anticuerpos para combatir el virus? No se sabe lo suficiente para hacer recomendaciones a favor o en contra, según los lineamientos.
Sin embargo, sí se tiene suficiente conocimiento como para no recomendar la hidroxicloroquina y ciertos fármacos que afectan al sistema inmune ya que muchos estudios han hallado que no son efectivos contra el coronavirus.
Más allá de los medicamentos, los doctores han aprendido más sobre las formas de tratar a los pacientes hospitalizados, como tumbarlos sobre la barriga y otras medidas que podrían evitar el uso del respirador.
Existen varias, y la mejor en cada caso depende de la gravedad del paciente.
Por ejemplo, los esteroides como la dexametasona pueden reducir el riesgo de muerte en los enfermos muy graves. Pero pueden tener el efecto contrario en los casos leves.
En Estados Unidos no hay un tratamiento específico aprobado para el COVID-19, pero se han autorizado algunos para su uso de emergencia y se están considerando varios más. Un comité de expertos convocado por los Institutos Nacionales de Salud actualiza sus recomendaciones a medida que surgen nuevos estudios.
Esto es lo que se aconseja para diversos pacientes:
— No hospitalizados u hospitalizados sin necesidad de oxígeno adicional: no se recomiendan medicamentos específicos y se advierte en contra del uso de esteroides.
— Hospitalizados con necesidad de oxígeno extra pero no de un respirador: el medicamento antiviral remdesivir, administrado por vía intravenosa, y en algunos casos también un esteroide.
— Hospitalizados con respirador: remdesivir y esteroides.
¿Qué pasa con el plasma de convalecencia, una infusión intravenosa de sangre de un sobreviviente del COVID-19 que contiene anticuerpos para combatir el virus? No se sabe lo suficiente para hacer recomendaciones a favor o en contra, según los lineamientos.
Sin embargo, sí se tiene suficiente conocimiento como para no recomendar la hidroxicloroquina y ciertos fármacos que afectan al sistema inmune ya que muchos estudios han hallado que no son efectivos contra el coronavirus.
Más allá de los medicamentos, los doctores han aprendido más sobre las formas de tratar a los pacientes hospitalizados, como tumbarlos sobre la barriga y otras medidas que podrían evitar el uso del respirador.
Existen varias, y la mejor en cada caso depende de la gravedad del paciente.
Por ejemplo, los esteroides como la dexametasona pueden reducir el riesgo de muerte en los enfermos muy graves. Pero pueden tener el efecto contrario en los casos leves.
En Estados Unidos no hay un tratamiento específico aprobado para el COVID-19, pero se han autorizado algunos para su uso de emergencia y se están considerando varios más. Un comité de expertos convocado por los Institutos Nacionales de Salud actualiza sus recomendaciones a medida que surgen nuevos estudios.
Esto es lo que se aconseja para diversos pacientes:
— No hospitalizados u hospitalizados sin necesidad de oxígeno adicional: no se recomiendan medicamentos específicos y se advierte en contra del uso de esteroides.
— Hospitalizados con necesidad de oxígeno extra pero no de un respirador: el medicamento antiviral remdesivir, administrado por vía intravenosa, y en algunos casos también un esteroide.
— Hospitalizados con respirador: remdesivir y esteroides.
¿Qué pasa con el plasma de convalecencia, una infusión intravenosa de sangre de un sobreviviente del COVID-19 que contiene anticuerpos para combatir el virus? No se sabe lo suficiente para hacer recomendaciones a favor o en contra, según los lineamientos.
Sin embargo, sí se tiene suficiente conocimiento como para no recomendar la hidroxicloroquina y ciertos fármacos que afectan al sistema inmune ya que muchos estudios han hallado que no son efectivos contra el coronavirus.
Más allá de los medicamentos, los doctores han aprendido más sobre las formas de tratar a los pacientes hospitalizados, como tumbarlos sobre la barriga y otras medidas que podrían evitar el uso del respirador.
Internacionales
Candidato de Trump a fiscal general defiende la gestión del caso Epstein ante el Senado
Washington, (EFE).- El fiscal general interino de EE.UU., Todd Blanche, nominado por el presidente, Donald Trump, para ocupar el cargo de manera permanente, defendió este miércoles la gestión del Departamento de Justicia en la divulgación de los papeles del caso de Jeffrey Epstein, durante su sesión de confirmación ante el Senado.
Subrayó que «no hay investigaciones cerradas» y que, aunque no existen de momento pruebas nuevas, revisarán la nueva información que surja.
«Si nos enteramos hoy, la semana que viene o el mes que viene de que existe un individuo al que podamos investigar, imputar y procesar a raíz de los archivos de Epstein, tengan por seguro que lo haremos», prometió Blanche, quien agregó que «jamás» dejarán de escuchar a las víctimas.
También insistió en que los papeles del caso Epstein fueron publicados gracias al compromiso de la Administración Trump con la transparencia.
La polémica sobre el caso del financiero y examigo de Trump, estalló después de que el Departamento de Justicia informara hace un año que no publicaría más información sobre el pederasta y asegurara que este no contaba con una lista de clientes famosos a los que chantajeaba, como afirman varias teorías conspirativas.
Aunque en un principio se mostró furioso con quienes pedían la publicación de todos los documentos, el mandatario rectificó y firmó la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein tras comprobar el fuerte apoyo del Congreso.
También fue el encargado de encabezar un interrogatorio en prisión con Ghislaine Maxwell, expareja y principal colaboradora de Epstein.
Blanche también fue interrogado sobre el polémico fondo multimillonario para compensar a sus aliados de Trump que fueron investigados durante el Gobierno de su predecesor, Joe Biden.
Tras la sesión de este miércoles, el Comité Judicial del Senado deliberará si recomendar su candidatura para un voto en el pleno.
Internacionales
Más de 113 millones de personas en riesgo por el peor día de la ola de calor en Estados Unidos
Agencia EFE
Estados Unidos vive este miércoles el peor día de la ola de calor con más de 113 millones de personas en riesgo «mayor» o «extremo», especialmente en el norte y el noreste del país, según el Servicio Meteorológico Nacional (NWS, en inglés).
La autoridad meteorológica advirtió en su último boletín de «calor y humedad anómalos» en el norte y medio oeste de EE.UU., que se extenderá hacia el noreste en los próximos días y dejará temperaturas de entre 32 y 38 grados centígrados.
Además, emitió este miércoles un aviso de calor «mayor» que afecta a las 113,8 millones de personas que residen en una amplia franja de terreno desde las Dakotas hasta Virginia, incluyendo a metrópolis como Chicago o Nueva York. Puntos aislados de California y Florida también están afectados.
Casi dos millones de personas, en las Dakotas, viven esta jornada bajo aviso «extremo«, que extiende el peligro a las infraestructuras y durante la noche.
El organismo prevé que las condiciones de calor abandone los núcleos más poblados a partir del jueves, día en que ambos avisos afectarán a 95 millones de habitantes, mientras que esa cifra se reducirá a 66 millones el viernes y a 33 millones el sábado, principalmente en el sureste del país.
Aparte del calor, regiones de Texas, Nuevo México y Montana se encuentran hoy bajo alerta por inundaciones, a causa de fuertes tormentas.
En Texas, el NWS advierte de «acumulaciones totales de entre 6 y 8 pulgadas (entre 15 y 20 centímetros), con la posibilidad de superar las 10 pulgadas (25 centímetros) en algunas zonas durante los próximos días«, con riesgo de «peligrosas inundaciones repentinas».
Estados Unidos.-La Corte Suprema de Estados Unidos consideró este martes ilegal la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, para limitar la ciudadanía de personas nacidas en territorio estadounidense como hijos de padres indocumentados o con visados temporales, un derecho que la corte considera consagrado en la Constitución.
El dictamen reconoce que «los niños nacidos en los Estados Unidos de padres presentes de manera ilegal o temporal están ‘sujetos a la jurisdicción'» por lo que «son ciudadanos desde el nacimiento en virtud de la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda».
La decisión fue adoptada por cinco votos a favor y cuatro en contra de los magistrados que componen la corte y mantiene una interpretación de la Constitución que durante más de 150 años considera estadounidense a casi cualquier persona —existen excepciones como los hijos de funcionarios diplomáticos— que nazca dentro de la nación.
Otros tres jueces considerados conservadores disintieron del voto de la mayoría al no reconocer la ciudadanía por nacimiento «totalmente» automática.
Trump había prometido en campaña limitar la ciudadanía automática para hijos de migrantes irregulares, una medida que firmó el mismo día en que asumió su segundo mandato, el 20 de enero de 2025 y que inauguró un periodo de restrictivas políticas antimigratorias.
Trump acudió el pasado mes de abril a la sesión pública de la Corte Suprema en la que se debatió la legalidad de la orden, la primera vez que un mandatario estadounidense en ejercicio presencia argumentos orales ante el alto tribunal.
El mandatario estadounidense ha argumentado que la Decimocuarta Enmienda se ha malinterpretado y ha asegurado que EE. UU. es el único país que otorga el derecho de ciudadanía de manera automática cuando en su suelo, un argumento falso, puesto que una treintena de países en todo el mundo también reconocen ese derecho.