Nacionales
Cury presenta tiquetes de avión de Mejía
SANTO DOMINGO.-El abogado Julio Cury presentó los tiquetes de avión que demuestran que el ingeniero Hipólito Mejía, su hijo Felipe y el general Carlos Díaz Morfa, salieron a las 3:45 de la tarde del 14 de febrero de Ciudad México a Culiacán, Sinaloa, en el vuelo 6166D de la línea aérea Copa Airlines, y que retornaron a las 7:50 de la mañana del 16 de ese mismo mes por Aeroméxico en el vuelo 289D.
Asimismo, Cury mostró la factura fiscal A0200100100007326, emitida el 31 de enero por Copa Airlines, por un valor total de RD$157,941.14 pesos, probatoria de que dichos pasajes fueron pagados por la empresa Agrocentro, SRL.
El reconocido jurista explicó que en el proceso que se le conocerá al senador Wilton Guerrero, de Peravia, por la comisión del delito de difamación, al ex mandatario no le corresponde establecer de qué manera hizo el viaje, sino que es el imputado quien debe probar la veracidad de la imputación por la cual fue acusado ante la Suprema Corte de Justicia.
De todos modos, aclaró que el artículo 37, literal a) de la Ley de Expresión y Difusión del Pensamiento, prohíbe probar la verdad del hecho difamatorio “cuando la incriminación hecha concierna a la vida privada del querellante”.
Al participar en el programa Aeromundo, que se transmite por Color Visión, Cury reiteró que la versión dada a la publicidad por Guerrero, en el sentido de que Mejía habría hecho ese viaje en un avión piloteado por una persona vinculada supuestamente al Cartel de Sinaloa, es “una invención mendaz, de baja estofa”, por lo que en este caso la difamación “adquirió sus netos perfiles”.
Sostuvo que Mejía viajó a Sinaloa para participar en una Feria Agroalimentaria a la que fue invitado, en la cual se reunió con importantes empresarios de México, entre ellos Juan Carlos Marroquín, dueño del Grupo Nestlé, y el magnate Carlos Slim, propietario de la telefónica Claro-Codetel en el país.
El abogado del ex mandatario adelantó que es socialmente conveniente que se le imponga una sanción al imputado, porque de lo contrario “los mercenarios de la dignidad ajena, que desgraciadamente no son pocos en este país, se sentirán a sus anchas para atentar impunemente contra el honor y buen nombre de que todos somos acreedores de conformidad con el artículo 44 de la Constitución”, expuso.
Nacionales
Falta de interés de jueces de la Suprema por evaluación crea preocupación en algunos sectores de la sociedad.
Santo Domingo.- Una cierta preocupacion en la sociedad civil ha creado la renuncia de la jueza María Garabito a postularse para mantener su cargo en la Suprema Corte de Justicia, lo que a pesar de que abre una tercera plaza para un nuevo aspirante, pero que causa mucha atencion el poco interes de someterse a la evaluación en el Consejo Nacional de la Magistratura.
Que ya sumen tres los jueces que decidieron salir del Poder Judicial genera preocupación entre representantes de la sociedad civil.
Desde Participación Ciudadana se cuestionan las razones de las decisiones del presidente de la Suprema Corte, Luis Henry Molina, y las juezas Nancy Salcedo y María Garabito, aunque otras organizaciones consideran que solo es el cierre de una larga carrera judicial.
Con el retiro voluntario de Garabito, la magistrada marca el cierre de una destacada trayectoria de más de 38 años dedicada a la administración de justicia.
Ahora el Consejo Nacional de la Magistratura deberá cubrir tres vacantes, además de desarrollar el proceso de evaluación de los demás jueces.
Fue revocado este jueves por la Segunda Sala de la Corte Penal el auto de no ha lugar que favoreció a Jean André Pumarol Fernández, por lo que enfrentará un juicio de fondo por el ataque con arma blanca a sus vecinos y en cuya agresión falleció una mujer de 70 años.
Los jueces del tribunal de segundo grado, presidido por Ysis Muñiz Almonte e integrado por Teófilo Andújar y Luis Jiménez, también dictaron prisión preventiva de tres meses a Pumarol Fernández, a ser cumplida en el centro de Anamuya, en Higüey.
El magistrado Andújar emitió un fallo observado, que quiere decir que está de acuerdo con la decisión, pero no con la motivación.
- El procesado no se encontraba en audiencia, como el pasado 23 de julio, cuando se aplazó la decisión de la corte.
El fallo deja sin efecto el emitido por el juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, quien rechazó enviar a juicio de fondo al acusado, al argumentar el magistrado que al momento de herir de gravedad a las víctimas este estaba bajo un cuadro sicótico.
Pumarol atacó a las víctimas el miércoles 23 de julio de 2025, alrededor de las 4:00 de la tarde, en el Condominio Naco Dorado IV, agresión que dejó como resultado la muerte de Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, dentro de su apartamento, al cual el victimario tocó y se le abrió la puerta.
También causó lesiones al menos cinco personas, entre ellas a su padre, y a la doméstica de la víctima.
Santo Dpmingo, R.D.-El primer sustituto del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, el juez Manuel Herrera Carbuccia, presentó su renuncia como magistrado de esa alta corte.
La decisión fue comunicada mediante una carta dirigida al mandatario Luis Abinader, en su calidad de presidente del Consejo Nacional de la Magistratura. Con esta dimisión, ya suman cuatro los jueces que han declinado participar en el proceso de evaluación establecida por la ley para determinar su continuación o remoción de la alta corte.
Herrera Carbuccia, quien finaliza un ciclo de 14 años en el Poder Judicial, expresa en su misiva recibida este miércoles por la Secretaría del CNM.
Entre el lunes y ayer comunicaron también su decisión a no continuar en la alta corte el actual presidente Luis Henry Molina, Nancy Salcedo y María Garabito Ramírez.