Nacionales
Damas de hierro predominan en el Poder Judicial
Según las estadísticas del departamento de Carrera del Poder Judicial, el 52% de sus miembros a nivel nacional son mujeres
Temis es la Diosa de a Justicia.
No dejan de ser damas, pero tampoco se dejan llevar por los sentimientos al momento de acusar o juzgar, no les tiembla el pulso ni un segundo al decir: “usted va 30 años a Najayo y/o no lo niegue, usted fue quien lo mató”. La sociedad se va dando cuenta de que no son un sexo débil, y las hacen llamar “Las damas de hierro”, pero en el fondo solo son mujeres con alta capacidad de decisión y responsabilidad.
Desde ese día 3 de agosto de 1997 cuando fueron las magistradas Margarita Tavares, Eglys Margarita Esmurdó, Ana Rosa Bergés, Enilda Reyes Pérez y Dulce María Rodríguez de Goris, fueron designadas las primeras mujeres en la Suprema Corte de Justicia (SCJ) el sistema ha cambiado bastante, más no así la representación femenina en la cúpula del alto tribunal.
Casi dieciséis años después, la alta corte está constituido por 12 jueces y 5 juezas: Martha Olga García Santamaría, de la primera sala, Miriam Concepción Germán Brito, segunda sustituta de presidente y presidenta de la Sala Penal o Segunda Sala, Esther Elisa Agelán Casasnovas, de la misma sala, Sara Isahac Henríquez Marín, de la tercera sala y la consejera Dulce Rodríguez de Goris.
“Le debo quien soy a mí madre que sin tener gran formación académica me alentó siempre y respetó mi manera de pensar”, dijo Germán Brito, la joven que salió de un campo de Salcedo y hoy es la única juez presidenta de sala en la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
Los tribunales ordinarios, TC y TSE
Según datos obtenidos en la Dirección General de Carrera Administrativa y de Gestión de Capital Humano del Poder Judicial, que cuantifica los jueces titulares y excluye a los suspendidos, a nivel nacional el Poder Judicial tiene 326 juezas, para el 52% de la población y 305 jueces, el 48%.
“Dentro del sistema judicial ser mujer no me ha impedido escalar”, indicó, Rosanna Vásquez Febrillet, jueza de la Novena Sala Penal.
Para la magistrada que siempre tiene una sonrisa en los labios y mantiene un excelente humor, su sexo jamás le ha impedido vencer obstáculos y ascender en el ejercicio de sus funciones.
Si revisamos el llegar al Tribunal Constitucional, vemos que de 13 miembros, tres mujeres representan la rama femenina, (Katia Jiménez, Isabel Bonilla, Leyda Piña), mientras que el Tribunal Superior Electoral (TSE) está constituido por cuatro jueces y una jueza.
“Tenemos que apoyarnos y colaborar entre nosotras y vernos como aliadas, en vez de competidoras”, exhortó a las mujeres la magistrada del TSE, Mabel Félix.
Procuraduría
De 35 procuradurías fiscales en todel territorio nacional, 15 están dirigidas por mujeres y 20 por hombres. Estas damas son: Yeni Berenice Reynoso Gómez, fiscal del Distrito Nacional; Luisa Liranzo Sánchez, Santiago; Garina Almonte Amparo, Cotuí; Carmen Minaya Moreaux, Dajabon; Olga Diná Llaverías, Santo Domingo; Johanna Isabel Reyes Hernández, La Vega, y Yoanna Bejarán Álvarez, Monte Cristi.
También las magistradas Sonia Espejo Rodríguez, en Valverde; Agustina Castillo, fiscal de Nagua; Eudyce Elena Fernández Pérez, Pedernales; Alba Núñez Pichardo, Puerto Plata; Diomerys Soto Valdez, San Cristóbal; Gisela Fernández, San Juan; Ingrid Pamela Rijo, San Pedro de Macorís, y Martha González, fiscal de Santiago Rodríguez.
Aunque se registra una fuerte presencia femenina en el ámbito del Ministerio Público, desde el derrocamiento de la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo Molina (1961) hasta la fecha, República Dominicana ha tenido 33 procuradores generales y dos procuradoras: Pura Luz Núñez (1987-1988) y Semíramis Olivo de Pichardo (1988-1990).
Procuradoras adjuntas:
Las mujeres también tienen su digna representación como procuradoras adjuntas del procurador, en este cargo la responsabilidad de hacer valer el trabajo femenino recae sobre Casilda Báez Acosta, Carmen Díaz Amézquita, Roxanna Reyes Acosta, Marisol Tobal Williams, Ana Burgos, Gisela Cueto y María Hernández.
¿Quién es Temis?
Desde la antigüedad, la mujer ha sido símbolo de equilibrio. Temis, Fue la diosa de la Justicia en la mitología griega. En la Ilíada, aparece como asesora de Zeus, el dios de dioses. En los primeros tiempos de la humanidad se consideraba que Temis tenía la potestad de dictar sentencias a los dioses.
Según la descripción de la Estatua, publicada en la página de la SCJ, en conjunto representa a la Justicia, con sus ojos vendados para no ver a quien le imparte justicia, como sinónimo de equidad, con la espada en la mano derecha para imponer el castigo a quien resulte culpable y la balanza en su mano izquierda significando el equilibrio y la justeza de la decisión que toma el juez o la jueza.
Juezas y procuradoras
Mirian Germán Brito
Jueza de la suprema corte de justicia
“Estar aquí es la culminación de una carrera que empezó por el primer escalón y fui ascendiendo sin saltarme una sola etapa”. ¿Qué si me satisface estar aquí?, sí, claro, pero eso no me hace sentir superior a nadie, sigo siendo el mismo ser humano.
Gisela Cueto
Encargada de asuntos de extradicion
A veces “personas con menos tiempo en el trabajo, menos estudios por el hecho de ser hombres quieren imponer criterios y hacernos callar”, pero hay que darse a respetar. El peor enemigo es el que está dentro. Cueto tiene casi treinta años de servicio.
Mabel Félix
Jueza titular del TSE
“En nuestro país la mujer ha logrado avances significativos, así lo muestra nuestra actual Constitución, que define los derechos sociales, económicos, políticos y culturales y otros, destacándose de manera clara la plena igualdad entre hombres y mujeres”.
Maura Martínez
secretaria general de la procuraduría
“A nivel judicial la sociedad reconoce la capacidad que tiene la mujer para ejercer pero la lucha es continua. La naturaleza es sabia y si nos pone en la mano muchas tareas es porque sabe que tenemos la capacidad de hacerlo de manera exitosa”.
Símbolo
Uno de los símbolos de la justicia es la diosa Temis, cuyo nombre significa “ley de la naturaleza”.
Carga
A pesar de asumir responsabilidades financieras y laborales, las mujeres no han dejado de ser madres y esposas.
El Caribe
Nacionales
Operación Armum: tribunales imponen garantías económicas de hasta RD$4 millones a investigados
Propietarios y representantes de varias armerías deberán cumplir además presentación periódica e impedimento de salida; el Ministerio Público investiga presuntas irregularidades en el manejo y comercialización de armas y municiones
SANTO DOMINGO.– Distintos tribunales del Distrito Nacional y Santo Domingo Este impusieron medidas de coerción contra propietarios y representantes de establecimientos vinculados a la Operación Armum, investigación mediante la cual el Ministerio Público procura establecer la existencia de presuntas operaciones irregulares relacionadas con armas de fuego, municiones y otros pertrechos.
Las decisiones judiciales contemplan garantías económicas que oscilan entre RD$500,000 y RD$4 millones, además de presentación periódica e impedimento de salida de la República Dominicana sin autorización judicial.
Tribunal fija garantías millonarias en el Distrito Nacional
La jueza Fátima Veloz, de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, estableció una garantía económica de RD$4 millones contra Braulio Veras Rodríguez, mientras que a Henry Leónidas Tejeda Peralta le fue impuesta una garantía de RD$3.5 millones.
En el caso de Alexis Díaz Rodríguez, la garantía fue fijada en RD$3 millones.
Asimismo, Manuel de los Santos Acevedo y Jonathan Méndez Decena deberán prestar garantías económicas de RD$2 millones cada uno.
A Wilmer Brahian Florentino Beltré y Benito Alifonso Quezada les fueron impuestas garantías de RD$1 millón, mediante contratos de fianza con compañías aseguradoras.
La investigación también alcanza a las empresas Gestiones de Armas de Fuego Braulio S.R.L., Tejeda Álvarez y Asociados SRL, Armería Braihan, Armería Los Cocolos, Armería Gavilán y Armería Eliezel.
Otros tres investigados en Santo Domingo Este
En la jurisdicción de Santo Domingo Este, el tribunal dispuso una garantía económica de RD$500,000, acompañada de presentación periódica e impedimento de salida, contra María Mercedes Navarro Viña, Eddy Herubey Hernández Ureña y Carlos Manuel Lorenzo Sánchez.
En esa demarcación también figura bajo investigación la armería Los Héctor y Joso Eirl.
Ministerio Público investiga presuntas violaciones a la Ley 631-16
El órgano persecutor atribuye a los investigados presuntas infracciones a la Ley 631-16 para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados, particularmente por hechos vinculados con tenencia ilícita, almacenamiento irregular e intermediación ilegal de armas y municiones.
De acuerdo con la imputación presentada por el Ministerio Público, los hechos investigados podrían estar sujetos a penas de entre 10 y 20 años de prisión, dependiendo de las infracciones que finalmente puedan ser establecidas durante el proceso.
La decisión correspondiente a los investigados del Distrito Nacional fue remitida al Sexto Juzgado de la Instrucción, tribunal que tendrá a su cargo el control de la investigación.
Unas 200 armas y 40,000 municiones ocupadas
La Operación Armum fue ejecutada el pasado 1 de septiembre mediante 18 allanamientos realizados simultáneamente en diferentes puntos del Distrito Nacional, Mao, Espaillat, San Francisco de Macorís, Santiago y Santo Domingo Este.
Durante esas intervenciones, las autoridades ocuparon aproximadamente 200 armas de fuego y unas 40,000 municiones, además de cargadores, miras telescópicas, equipos modificados y armas que presuntamente carecían de la documentación correspondiente.
Según la investigación del Ministerio Público, algunos de los establecimientos intervenidos supuestamente funcionaban sin licencia, con permisos vencidos o realizando actividades para las cuales no estaban autorizados.
Las autoridades investigan igualmente la alegada retención de armas pertenecientes a terceros y la comercialización irregular de municiones.
Las medidas de coerción impuestas constituyen decisiones cautelares dentro de un proceso todavía en investigación y no equivalen a una declaración de culpabilidad. Corresponderá al Ministerio Público continuar reuniendo los elementos probatorios y a los tribunales determinar posteriormente las responsabilidades que pudieran derivarse de los hechos imputados.
Abinader defiende el nivel de inversión y asegura que, en términos absolutos, los recursos destinados a obras prácticamente duplican los de 2019
SANTO DOMINGO.– El presidente Luis Abinader proyectó que la inversión pública de la República Dominicana concluirá 2026 en aproximadamente 2.7 % del producto interno bruto (PIB), mientras defendió el manejo de los recursos destinados a obras y cuestionó la manera en que sectores de la oposición comparan los indicadores económicos de su administración.
El mandatario sostuvo que las comparaciones deben tomar en consideración tanto el tamaño actual de la economía como la diferencia entre valores absolutos y relativos.
Durante LA Semanal, dedicada en esta ocasión a analizar la economía, la estabilidad macroeconómica, el empleo, los indicadores sociales y el sector externo, Abinader señaló que sectores opositores utilizan indistintamente cifras porcentuales o absolutas dependiendo del indicador que pretenden evaluar.
“A veces los amigos de la oposición te hablan en términos relativos y otras veces te hablan en términos absolutos”, manifestó el gobernante.
Inversión superaría proporción registrada en 2019
Abinader utilizó como referencia el año 2019, previo a las crisis internacionales que posteriormente impactaron la economía dominicana.
Explicó que en ese período la inversión pública representó alrededor de 2.3 % del PIB, mientras que para finales de 2026 las autoridades esperan colocarla cerca del 2.7 %.
El presidente agregó que la comparación debe considerar que la economía dominicana es actualmente de mayor tamaño.
“Nosotros este año vamos a terminar con 2.7 aproximadamente, pero estamos hablando de una economía mucho mayor”, expresó.
Según su planteamiento, cuando la comparación se realiza en valores absolutos, los recursos destinados actualmente a la inversión pública son casi el doble de los correspondientes a 2019.
El mandatario atribuyó parte de ese incremento a las obras ejecutadas en diferentes provincias y aseguró que el Gobierno también ha procurado mejorar la eficiencia en el manejo de los recursos.
Magín Díaz reporta crecimiento de 34 % en inversión
El ministro de Hacienda y Economía, Magín Díaz, respaldó los argumentos del mandatario y aseguró que la inversión pública acumula un incremento de aproximadamente 34 % con relación al año pasado, mientras el gasto corriente habría aumentado alrededor de un 7 %.
Díaz explicó que el Gobierno busca aumentar la inversión de capital pese a las restricciones fiscales que enfrenta el país.
“El objetivo es no reducirlo”, indicó el funcionario, quien afirmó que desde su llegada al Ministerio de Hacienda procura ejecutar más recursos, mejorar la calidad del gasto y, cuando las condiciones lo permitan, incrementar la inversión.
El ministro advirtió que mantener durante varios años una inversión pública cercana al 2.5 % del PIB no sería conveniente para las necesidades de crecimiento de la economía.
Déficit fiscal y deuda pública
Durante su exposición, Díaz abordó también el comportamiento de las cuentas fiscales.
Indicó que desde 2021 el déficit fiscal promedio se ha mantenido alrededor del 3 % del PIB, proporción que consideró razonable tomando en cuenta las diferentes crisis enfrentadas durante los últimos años.
Asimismo, sostuvo que la deuda pública se ha reducido en cerca de 10 puntos porcentuales respecto del nivel máximo registrado en 2020.
No obstante, reconoció que República Dominicana continúa enfrentando desafíos estructurales relacionados con la capacidad de generación de ingresos fiscales y con el nivel de inversión pública requerido para responder a las necesidades nacionales.
Restricciones fiscales condicionan capacidad de inversión
Díaz explicó que incrementar considerablemente la inversión pública sin disponer de nuevas fuentes de ingresos podría traducirse en un aumento del déficit fiscal.
Señaló que las autoridades han tenido que administrar esas limitaciones mediante redistribuciones presupuestarias y reducciones de determinadas partidas durante algunos períodos.
El funcionario recordó que las distintas crisis ocurridas desde 2020 dificultaron la realización de una reforma tributaria, situación que obligó al Gobierno a manejar el gasto dentro de un espacio fiscal restringido.
Gobierno explica origen de recursos para combustibles
El ministro también se refirió a los RD$30,000 millones destinados a amortiguar el impacto del incremento internacional de los combustibles.
Precisó que solo una parte reducida de esos recursos procede del denominado plan anticrisis, debido a que su implementación comenzó recientemente.
Según explicó, la mayor cantidad fue obtenida mediante ahorros y redistribuciones de partidas del gasto corriente, sin modificar el déficit establecido en el presupuesto reformulado.
Díaz adelantó que los ingresos adicionales asociados a las medidas contempladas en el plan anticrisis comenzarán a incorporarse gradualmente a las finanzas públicas.
Inversión pública vuelve al centro del debate económico
Las declaraciones colocan nuevamente en discusión el nivel de inversión que necesita República Dominicana frente a las restricciones fiscales del Estado.
Mientras el Gobierno sostiene que los recursos destinados a inversión han aumentado y proyecta cerrar 2026 con un nivel equivalente al 2.7 % del PIB, las propias autoridades reconocen la necesidad de elevar de manera sostenible la inversión pública sin comprometer la estabilidad de las finanzas nacionales.
El debate, por tanto, no se limita al porcentaje del PIB destinado a obras, sino también a la capacidad del Estado para generar ingresos, controlar el déficit y convertir la inversión pública en infraestructura y servicios que tengan impacto directo en la población.
El país avanza en la exploración de minerales estratégicos en Pedernales, aunque todavía no existe explotación comercial y se esperan estudios más precisos sobre el volumen real de los recursos
SANTO DOMINGO.– El potencial de República Dominicana en tierras raras comienza a adquirir una creciente dimensión económica y geopolítica, despertando el interés de Estados Unidos y la Unión Europea en momentos en que las grandes potencias buscan asegurar el suministro de minerales considerados esenciales para las nuevas tecnologías.
El país, sin embargo, todavía se encuentra en una etapa de exploración, investigación y evaluación, por lo que las estimaciones existentes no significan que actualmente haya una explotación comercial de estos recursos.
Las tierras raras comprenden un grupo de 17 elementos químicos utilizados en industrias de alto valor tecnológico. Son fundamentales para la fabricación de teléfonos móviles, vehículos eléctricos, imanes permanentes, turbinas eólicas y numerosos equipos vinculados a las telecomunicaciones y otras tecnologías avanzadas.
Gobierno estima potencial superior a 150 millones de toneladas
El presidente Luis Abinader afirmó durante su rendición de cuentas del 27 de febrero de 2026 que República Dominicana tendría recursos superiores a 150 millones de toneladas, aunque el Gobierno espera disponer hacia finales de este año de estimaciones más precisas.
El principal foco de atención se encuentra en Pedernales, particularmente en la Reserva Fiscal Minera Ávila, creada mediante el Decreto 430-18 en 2018.
La reserva comprende una superficie de 14,876.045 hectáreas y abarca diferentes zonas de la provincia fronteriza.
Las investigaciones científicas realizadas hasta ahora relacionan los depósitos dominicanos de tierras raras principalmente con las bauxitas kársticas de la Sierra de Bahoruco.
Un estudio encabezado por el investigador Joaquín A. Proenza, de la Universidad de Barcelona, determinó que estos recursos se concentran principalmente en las unidades litoestratigráficas de Aceitillar y Pedernales.
Estados Unidos pone atención en los recursos dominicanos
El potencial minero dominicano ha trascendido el ámbito estrictamente económico.
Estados Unidos ha acompañado parte de los trabajos de exploración y evaluación realizados en Pedernales, incluyendo asistencia del Cuerpo de Ingenieros del Ejército estadounidense en la Reserva Fiscal Minera Ávila.
Durante una visita al presidente Abinader en febrero de 2025, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, manifestó el interés de Washington en trabajar conjuntamente con República Dominicana en el desarrollo de estos recursos.
El funcionario destacó la relevancia de estos minerales para tecnologías estratégicas, entre ellas las telecomunicaciones y los avances médicos, además de señalar la importancia que tiene para Estados Unidos que su desarrollo se produzca en países aliados.
Unión Europea entra en la carrera
A este interés se ha sumado la Unión Europea, que alcanzó recientemente un acuerdo con el Gobierno dominicano para impulsar investigaciones sobre tierras raras, galio y escandio presentes en los depósitos de bauxitas kársticas de la Reserva Fiscal Minera Ávila.
El convenio contempla un financiamiento de 538,000 euros y establece que las investigaciones deberán realizarse bajo criterios de sostenibilidad, protección ambiental y transparencia.
El objetivo inmediato no es iniciar operaciones mineras, sino ampliar el conocimiento científico de los depósitos y fortalecer las capacidades técnicas nacionales antes de determinar la viabilidad de futuros proyectos de aprovechamiento.
Emidom tendría participación estatal
Como parte de la estrategia minera, en agosto de 2024 el Poder Ejecutivo creó mediante el Decreto 453-24 la Empresa Minera Dominicana (Emidom), una entidad de capital totalmente estatal.
El Gobierno ha planteado que esta empresa tendría participación en una eventual explotación y procesamiento de minerales estratégicos, en caso de que las investigaciones determinen su viabilidad económica.
De la expectativa a la comprobación
El creciente interés de Washington y Bruselas coloca a República Dominicana ante una oportunidad que podría adquirir relevancia estratégica en los próximos años.
Pero entre poseer indicios geológicos y disponer de una industria minera comercial existe una distancia considerable.
Por ahora, el proyecto dominicano permanece en fase de exploración y evaluación, sin avances concretos hacia una explotación comercial.
La confirmación de las reservas, su concentración, los costos de extracción y procesamiento, la rentabilidad económica y las consecuencias ambientales serán factores determinantes antes de que el país pueda hablar de una verdadera industria de tierras raras.
La República Dominicana tiene ante sí un recurso potencialmente estratégico; el desafío será determinar cuánto existe realmente, cuánto puede recuperarse de manera económicamente viable y bajo qué condiciones debe aprovecharse para que sus beneficios permanezcan en el país.