Editorial
Danilo Medina: Un Presidente sin Soluciones.
A casi un año de gobierno las promesas del presidente Danilo Medina han sido muchas, pero todas parece que no pasarán exactamente de eso, simples promesas.
El presidente prometió cumplir con la ley que establece que se debe invertir un cuatro por ciento del Producto Interno Bruto en Educación, pero ya las organizaciones que fiscalizan la ejecución del presupuesto advierten que las cosas no van bien.
De igual modo, el presidente Medina prometió abrir una importante cartera de préstamos para los pequeños empresarios a través de una serie de instituciones, incluyendo al Banco de Reservas, pero hasta el momento no se conoce prácticamente a nadie que haya sido beneficiado de la misma.
El presidente también ha pregonado por todo el territorio nacional que adecentará la administración del patrimonio público, pero mantiene en sus posiciones a funcionarios que provienen de pequeños partidos que apoyaron su candidatura y que son indicados como corruptos.
El presidente Medina llegó al Palacio Nacional luego de una administración saturada de irregularidades como la que encabezó Leonel Fernández, pero se ha vuelto tolerante con las bellaquerías de su compañero de partido.
El presidente Medina recorre el país con promesas por doquier, pero las mismas no se concretan y sólo se quedan en la palabra empeñada y la creación de sueños en sectores que necesitan el concurso del Estado.
El presidente Medina todavía no ha logrado implementar un plan de seguridad que retorne la tranquilidad al pueblo dominicano frente a la ola de violencia y delincuencia que ha roto con la convivencia nacional.
El presidente Medina mantiene una política impositiva y de reinversión de los ingresos del Estado en corrupción exactamente igual que la que preconizó su líder, Leonel Fernández.
Sin embargo, a pesar de que nos podríamos pasar largo tiempo enumerando las deficiencias del Gobierno de Danilo Medina, lo cierto es que si el mandatario es evaluado popularmente aparece muy bien valorado por la gente.
La misma gente que sufre la embestida de la corrupción, la delincuencia y la tolerancia con lo mal hecho, lo que impide que por lo ejemplo los hospitales operen de manera diferente y se tenga un país más decente.
Todo esto nos lleva a hacernos la pregunta obligada: “ Se ha convertido la República Dominicana en un país alienado y sin la más mínima capacidad de hacer las transformaciones políticas, sociales y económicas que constituyan una garantía para promover la igualdad de oportunidades y el bien común, así como una democracia que respete la diversidad y garantice la convivencia nacional.
Todo esto aún está por verse.
Lamentablemente.
La existencia humana es transitoria. El poder termina, las riquezas cambian de manos y las generaciones se suceden. Sin embargo, nuestras acciones pueden dejar huellas que trascienden el tiempo.
En una sociedad donde frecuentemente se confunde el éxito con la acumulación de bienes y el reconocimiento público, resulta necesario reflexionar sobre el verdadero sentido de nuestra existencia.
El valor de una vida no debería medirse por lo que acumulamos, sino por el bien que hacemos, los valores que transmitimos y las oportunidades que creamos para los demás.
La República Dominicana necesita comprender que construir un legado también significa fortalecer la educación, defender la justicia, actuar con honestidad y asumir responsabilidades frente a las futuras generaciones.
Porque, cuando llegue el momento de partir, lo verdaderamente importante no será cuánto tuvimos, sino cuánto contribuimos a mejorar el mundo que dejamos.
La vida pasa, pero el bien que sembramos puede permanecer.
La reelección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil constituye un acontecimiento de extraordinaria trascendencia política para América Latina, no solamente porque garantiza la continuidad de un gobierno progresista en la principal economía de la región, sino porque representa un significativo revés para el bolsonarismo y las aspiraciones de influencia regional del presidente estadounidense Donald Trump.
La derrota de Flávio Bolsonaro, heredero político del expresidente Jair Bolsonaro, estrechamente vinculado al mandatario norteamericano, demuestra que el respaldo de una potencia extranjera y las afinidades ideológicas no garantizan el triunfo electoral ni sustituyen la voluntad soberana de los pueblos.
Este resultado adquiere mayor relevancia en momentos en que varios gobiernos latinoamericanos cercanos a Washington enfrentan crecientes cuestionamientos ciudadanos. En Argentina, Javier Milei registra importantes niveles de rechazo, mientras que en Chile, José Antonio Kast, y en Ecuador, Daniel Noboa, afrontan dificultades para mantener la confianza de amplios sectores de sus respectivas poblaciones.
Aunque cada nación presenta circunstancias económicas, sociales y políticas particulares, existe una lección común: los ciudadanos no pueden alimentarse de discursos ideológicos ni resolver sus necesidades mediante alianzas internacionales que no se traducen en beneficios concretos.
La inflación, la inseguridad, el desempleo, la desigualdad y el deterioro de las condiciones de vida terminan imponiéndose sobre cualquier estrategia de propaganda o confrontación política.
Sin embargo, sería prematuro interpretar la victoria de Lula como el inicio inevitable de una derrota generalizada de la derecha latinoamericana. Tampoco significa que la izquierda tenga asegurado el respaldo popular. El propio resultado brasileño evidencia una sociedad profundamente dividida y un electorado que exige respuestas a sus problemas cotidianos.
Lo verdaderamente significativo es que Brasil ha reafirmado su capacidad para decidir su destino político, manteniendo un importante contrapeso frente a los intentos de ampliar la influencia ideológica de Washington en la región.
Donald Trump conserva un considerable poder internacional, pero su influencia tiene límites cuando se enfrenta a la voluntad democrática de sociedades que defienden sus propios intereses.
América Latina necesita gobiernos comprometidos con el desarrollo económico, la justicia social, la institucionalidad democrática y la independencia de sus decisiones. No requiere dirigentes cuya principal fortaleza política sea la cercanía con una potencia extranjera.
El triunfo de Lula deja una enseñanza que debería resonar en todo el continente: la soberanía no se negocia, la confianza ciudadana no se hereda y ningún liderazgo extranjero puede sustituir el derecho de los pueblos a decidir su propio futuro.
La verdadera legitimidad de un gobierno no depende de quién lo respalde desde el exterior, sino de su capacidad para responder a las necesidades y aspiraciones de la sociedad que lo eligió.
La tragedia de la discoteca Jet Set, que dejó 236 fallecidos y más de 180 heridos, debe convertirse en un punto de partida para revisar la seguridad de las edificaciones en República Dominicana. La protección de la vida humana no puede depender de la improvisación ni de que ocurra una desgracia para que las autoridades actúen.
La decisión judicial de modificar la calificación jurídica del caso hacia el homicidio voluntario sustentado en el dolo eventual abre un importante debate sobre la responsabilidad penal de quienes, conociendo riesgos estructurales graves, permiten que sus establecimientos continúen funcionando sin adoptar las medidas necesarias.
Aunque corresponde a los tribunales determinar la responsabilidad de los imputados, respetando la presunción de inocencia, el caso plantea una interrogante nacional: ¿cuántas edificaciones presentan deterioro, sobrecargas o modificaciones estructurales que podrían poner en peligro a sus ocupantes?
El Estado tiene la obligación de fortalecer la supervisión de los inmuebles, especialmente aquellos donde se concentran grandes cantidades de personas. Pero esta responsabilidad también corresponde a propietarios, administradores y comunidades de condominios, conforme a sus obligaciones legales.
No basta con aprobar planos y otorgar permisos de construcción. Se necesitan inspecciones periódicas basadas en criterios de riesgo, mantenimiento preventivo y medidas correctivas oportunas.
La seguridad estructural no debe considerarse un gasto opcional, sino una inversión indispensable para proteger vidas.
La República Dominicana no puede permitir que las advertencias técnicas sean ignoradas hasta que se produzca una tragedia. El caso Jet Set debe impulsar una verdadera cultura de prevención, fiscalización y cumplimiento de las normas.
Porque la responsabilidad de proteger vidas comienza mucho antes de que un edificio se desplome.