Internacionales
DD.HH. están en peligro en todo el mundo
AGENCIA AP
“Tan sólo tenemos que ver a los desafíos en derechos humanos de 2023 para saber qué tenemos que hacer de manera distinta en 2024”, dijo el grupo en su reporte global anual.
NACIONES UNIDAS.-Los derechos de las personas están siendo suprimidos y amenazados en todas partes del mundo, desde guerras hasta la indignación selectiva por parte de gobiernos en relación a ciertos abusos y el silencio en torno a otros por una “conveniencia política”, informó el grupo Human Rights Watch ayer jueves.
“Tan sólo tenemos que ver a los desafíos en derechos humanos de 2023 para saber qué tenemos que hacer de manera distinta en 2024”, dijo el grupo en su reporte global anual.
Los conflictos armados han proliferado, empezando con la guerra entre Israel y Hamás, y el asunto es cómo los gobiernos responden a ellos, dijo Tirana Hassan, directora ejecutiva del organismo. “Se necesita ponerle un fin al doble rasero”.
“Sin embargo, muchos de los gobiernos que condenaron los crímenes de guerra de Hamás han permanecido en silencio en respuesta a los crímenes de guerra cometidos por el gobierno israelí”, puntualizó Hassan.
Dijo que esta indignación selectiva envía un peligroso mensaje de que las vidas de ciertas personas son más importantes que las de otras y quebranta la legitimidad de las normas internacionales que protegen los derechos humanos de todos, añadió.
Human Rights Watch elogió a Sudáfrica por buscar un fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la cuestión de si Israel comete un genocidio en Gaza, en un proceso histórico que comenzó el jueves. Hassan señaló que otras naciones, incluido Estados Unidos, deberían respaldar las acciones de Sudáfrica “y garantizar que Israel cumpla con la decisión del tribunal”.
El reporte indicó que las concesiones en materia de derechos humanos en nombre de la política también son evidentes. Menciona como ejemplo el silencio de muchos gobiernos en cuanto a la represión del gobierno de China y su control sobre la sociedad civil, internet y los medios de comunicación.
“La persecución cultural y la detención arbitraria de un millón de uigures y otros musulmanes túrquicos por parte de las autoridades chinas equivale a crímenes de lesa humanidad”, destacó. “Aun así, muchos gobiernos, incluidos de países predominantemente musulmanes, permanecen en silencio”.
El reporte señaló que Estados Unidos y la Unión Europea ignoran sus obligaciones en materia de derechos humanos a fin de obtener soluciones que convengan a sus políticas.
“El presidente estadounidense Joe Biden ha mostrado poca intención de exigir cuentas a los violadores de los derechos humanos que son claves para su agenda nacional o son considerados como baluartes frente China”, indicó.
“Aliados de Estados Unidos como Arabia Saudí, India y Egipto violan los derechos de su gente a enorme escala; sin embargo, no han tenido que superar obstáculos para profundizar sus vínculos con Estados Unidos”, subraya el informe. “Vietnam, Filipinas, la India y otras naciones que Estados Unidos quiere como contrapeso a China han sido celebradas en la Casa Blanca sin tomar en cuenta sus violaciones a los derechos humanos en casa”.
Human Rights Watch dijo que la UE evade sus obligaciones de derechos humanos con los migrantes y solicitantes de asilo, “en particular aquellos procedentes de África y Oriente Medio, concretando acuerdos con gobiernos abusivos como los de Libia, Turquía y Túnez para mantener a los migrantes fuera del bloque europeo”.
Varios gobernantes fueron puestos como ejemplo de preocupantes tendencias. La democracia de la India “se ha transformado en una autocracia” con el primer ministro Narendra Modi; el presidente tunecino Kais Saied ha debilitado al poder judicial; y el mandatario salvadoreño Nayib Bukele ha usado las detenciones multitudinarias como una aparente solución para combatir la delincuencia, indica el reporte.
El grupo destacó como el aspecto positivo del año las órdenes de arresto que emitió la Corte Penal Internacional en contra del presidente ruso Vladímir Putin y de su comisionada por los derechos de los niños por supuestos crímenes de guerra relacionados con el traslado forzado de niños ucranianos de zonas ocupadas por Rusia y su deportación a Rusia.
Hassan subrayó el movimiento hacia el matrimonio igualitario en lugares como Nepal, pero hizo énfasis en la determinación de las niñas y mujeres afganas que salieron a las calles del país para protestar contra las prohibiciones del Talibán a que las mujeres trabajen y reciban una educación, y que han encontrado alternativas para continuar su aprendizaje.
“Si las personas cuyos derechos humanos están siendo violados siguen dispuestas a luchar, entonces los derechos humanos importan”, declaró.
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.