Internacionales
DD.HH. están en peligro en todo el mundo
AGENCIA AP
“Tan sólo tenemos que ver a los desafíos en derechos humanos de 2023 para saber qué tenemos que hacer de manera distinta en 2024”, dijo el grupo en su reporte global anual.
NACIONES UNIDAS.-Los derechos de las personas están siendo suprimidos y amenazados en todas partes del mundo, desde guerras hasta la indignación selectiva por parte de gobiernos en relación a ciertos abusos y el silencio en torno a otros por una “conveniencia política”, informó el grupo Human Rights Watch ayer jueves.
“Tan sólo tenemos que ver a los desafíos en derechos humanos de 2023 para saber qué tenemos que hacer de manera distinta en 2024”, dijo el grupo en su reporte global anual.
Los conflictos armados han proliferado, empezando con la guerra entre Israel y Hamás, y el asunto es cómo los gobiernos responden a ellos, dijo Tirana Hassan, directora ejecutiva del organismo. “Se necesita ponerle un fin al doble rasero”.
“Sin embargo, muchos de los gobiernos que condenaron los crímenes de guerra de Hamás han permanecido en silencio en respuesta a los crímenes de guerra cometidos por el gobierno israelí”, puntualizó Hassan.
Dijo que esta indignación selectiva envía un peligroso mensaje de que las vidas de ciertas personas son más importantes que las de otras y quebranta la legitimidad de las normas internacionales que protegen los derechos humanos de todos, añadió.
Human Rights Watch elogió a Sudáfrica por buscar un fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la cuestión de si Israel comete un genocidio en Gaza, en un proceso histórico que comenzó el jueves. Hassan señaló que otras naciones, incluido Estados Unidos, deberían respaldar las acciones de Sudáfrica “y garantizar que Israel cumpla con la decisión del tribunal”.
El reporte indicó que las concesiones en materia de derechos humanos en nombre de la política también son evidentes. Menciona como ejemplo el silencio de muchos gobiernos en cuanto a la represión del gobierno de China y su control sobre la sociedad civil, internet y los medios de comunicación.
“La persecución cultural y la detención arbitraria de un millón de uigures y otros musulmanes túrquicos por parte de las autoridades chinas equivale a crímenes de lesa humanidad”, destacó. “Aun así, muchos gobiernos, incluidos de países predominantemente musulmanes, permanecen en silencio”.
El reporte señaló que Estados Unidos y la Unión Europea ignoran sus obligaciones en materia de derechos humanos a fin de obtener soluciones que convengan a sus políticas.
“El presidente estadounidense Joe Biden ha mostrado poca intención de exigir cuentas a los violadores de los derechos humanos que son claves para su agenda nacional o son considerados como baluartes frente China”, indicó.
“Aliados de Estados Unidos como Arabia Saudí, India y Egipto violan los derechos de su gente a enorme escala; sin embargo, no han tenido que superar obstáculos para profundizar sus vínculos con Estados Unidos”, subraya el informe. “Vietnam, Filipinas, la India y otras naciones que Estados Unidos quiere como contrapeso a China han sido celebradas en la Casa Blanca sin tomar en cuenta sus violaciones a los derechos humanos en casa”.
Human Rights Watch dijo que la UE evade sus obligaciones de derechos humanos con los migrantes y solicitantes de asilo, “en particular aquellos procedentes de África y Oriente Medio, concretando acuerdos con gobiernos abusivos como los de Libia, Turquía y Túnez para mantener a los migrantes fuera del bloque europeo”.
Varios gobernantes fueron puestos como ejemplo de preocupantes tendencias. La democracia de la India “se ha transformado en una autocracia” con el primer ministro Narendra Modi; el presidente tunecino Kais Saied ha debilitado al poder judicial; y el mandatario salvadoreño Nayib Bukele ha usado las detenciones multitudinarias como una aparente solución para combatir la delincuencia, indica el reporte.
El grupo destacó como el aspecto positivo del año las órdenes de arresto que emitió la Corte Penal Internacional en contra del presidente ruso Vladímir Putin y de su comisionada por los derechos de los niños por supuestos crímenes de guerra relacionados con el traslado forzado de niños ucranianos de zonas ocupadas por Rusia y su deportación a Rusia.
Hassan subrayó el movimiento hacia el matrimonio igualitario en lugares como Nepal, pero hizo énfasis en la determinación de las niñas y mujeres afganas que salieron a las calles del país para protestar contra las prohibiciones del Talibán a que las mujeres trabajen y reciban una educación, y que han encontrado alternativas para continuar su aprendizaje.
“Si las personas cuyos derechos humanos están siendo violados siguen dispuestas a luchar, entonces los derechos humanos importan”, declaró.
Washington, Estados Unidos. – La ejecución de Nidal Hasan, condenado a muerte por la masacre ocurrida en la base militar de Fort Hood en 2009, será transmitida en vivo y tendrá carácter público, según informó este jueves un funcionario del Pentágono a la agencia AFP.
El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, confirmó que el procedimiento será difundido en directo y señaló que se ofrecerán más detalles posteriormente. De concretarse, sería el primer fusilamiento ejecutado por las Fuerzas Armadas estadounidenses desde 1961.
Horas antes, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, había anunciado que la ejecución se realizaría mediante un pelotón de fusilamiento y que el público tendría la posibilidad de presenciarla.
“Será ejecutado por un pelotón de fusilamiento, como debe ser, y nos aseguraremos de que la gente pueda presenciarlo, que sea público”, expresó Hegseth durante una conversación con el influencer y activista conservador Jack Posobiec.
Las declaraciones fueron difundidas en un video compartido en la red social X por varias cuentas oficiales del Departamento de Defensa.
La masacre de Fort Hood
Nidal Hasan, quien se desempeñaba como psiquiatra del Ejército estadounidense, fue condenado a muerte por el ataque perpetrado en noviembre de 2009 en la instalación militar de Fort Hood, en Texas.
El tiroteo dejó 13 personas muertas y 30 heridas. Doce de las víctimas mortales y 30 de los heridos pertenecían a las Fuerzas Armadas.
Durante el ataque, Hasan fue alcanzado por disparos de una agente de la Policía civil, lo que le provocó una parálisis parcial.
El caso se convirtió en uno de los episodios de violencia más graves registrados en una instalación militar estadounidense y dio lugar a un proceso judicial que culminó con su condena a muerte.
El anuncio sobre la modalidad de ejecución ha generado atención por el carácter público que las autoridades pretenden darle y por el uso de un método que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no emplean para ejecutar a un condenado desde hace más de seis décadas.
Agencia AP
Washington, Estados Unidos.-El presidente Donald Trump afirmó el jueves que no ordenará la reanudación de los ataques militares contra Irán antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato del 3 de noviembre en Estados Unidos.
Trump, mientras hacía campaña por los republicanos esta semana, insinuó que confiaba en que el desenlace de la guerra podría llegar en los días previos o posteriores a las elecciones, y también dejó entrever que seguía abierto a reanudar operaciones militares a gran escala contra Irán.
Durante semanas, Trump ha estado amenazando con que una escalada posterior a las elecciones en la guerra de siete meses de antigüedad sigue siendo una opción viable, pese a sus promesas iniciales a los estadounidenses de una campaña militar que duraría solo unas semanas.
Trump añadió que su equipo ha estado “manteniendo conversaciones productivas con la República Islámica de Irán”.
Estados Unidos e Irán firmaron en junio un acuerdo interino de corta duración, destinado a establecer un alto el fuego de 60 días y un marco para un acuerdo de paz permanente.
Las negociaciones parecían estar estancadas desde que Trump, a finales del mes pasado, rechazó públicamente la propuesta de Irán de reabrir el estrecho de Ormuz en un plazo de siete días si Estados Unidos cumplía ciertas condiciones.
Irán, sin embargo, indicó la semana pasada que había recibido una contrapropuesta de Estados Unidos. Y el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, manifestó el jueves queprobablemente habrá una respuesta formal en cuestión de días.
Pero al mismo tiempo, Trump sugirió que tenía sentimientos encontrados sobre poner fin a la guerra en este momento.
“Creo que el acuerdo no es realmente algo que yo quiera hacer, pero ellos están dispuestos a ofrecernos cualquier cosa para que pare”, aseveró el mandatario.
pérdida de los flujos de petróleo
Irán ha perdido su casi control asfixiante sobre los flujos de petróleo a través de la vital vía marítima, con el Comando Central de Estados Unidos escoltando a los petroleros a través del estrecho por la noche con sus sistemas de localización apagados.
Eso, con la ayuda de oleoductos que evitan el estrecho, ha permitido a los países del Golfo Pérsico exportar petróleo a niveles casi anteriores a la guerra.
Pero Irán ha intensificado los ataques contra petroleros que pasan por el estrecho en los últimos días. Y en general, el tráfico marítimo sigue muy por debajo de los niveles anteriores a la guerra, al igual que los envíos de gas natural licuado y productos combustibles.
Los operadores de petroleros dispuestos a arriesgarse a pasar por el peligroso trayecto bajo la protección del Comando Central están en algunos casos cobrando tarifas de 1 millón de dólares al día o más, según analistas del transporte marítimo.
La situación se ha complicado aún más, ya que Arabia Saudí y el gobierno de Yemen han lanzado una campaña militar destinada a expulsar del estrecho de Bab el-Mandeb, otra ruta comercial crítica de Oriente Medio para el petróleo y otros bienes, a los rebeldes hutíes respaldados por Irán. Los hutíes, a su vez, están atacando aeropuertos saudíes e infraestructura clave en el reino con ataques de drones y misiles.
La publicación de Trump se produce mientras el ejército ha enviado más recursos a la región. Funcionarios de Estados Unidos han dicho que el portaaviones USS Theodore Roosevelt y sus buques escolta podrían llegar tan pronto como a finales de octubre.
El anuncio de Trump se hizo el mismo día en que el USS Abraham Lincoln debía llegar a su puerto base en San Diego tras un despliegue de duración récord en apoyo de la guerra contra Irán. Ha habido reportes de estrés entre la tripulación y de mala salud mental, así como de escasez de suministros, incluidos alimentos y productos de higiene.
El USS George Washington, que normalmente tiene su base en Asia, relevó al Lincoln en agosto. El otro portaaviones en Oriente Medio, el USS George H.W. Bush, ha estado desplegado durante unos seis meses, pero hizo escala en Phuket, Tailandia, para una visita al puerto hace varios días.
Internacionales
La jueza sudafricana Navi Pillay gana el Premio Nobel de la Paz; bromea con compartirlo con Trump
Agencia AFP
Defendió a activistas contra el apartheid como Nelson Mandela y consiguió derechos fundamentales para los presos políticos, hasta el Tribunal Penal Internacional para Ruanda
a sudafricana Navi Pillay, defensora de Nelson Mandela y exjueza de la CPI, ganó este viernes el Nobel de la Paz por sus esfuerzos a favor del derecho internacional cuando, según el jurado, la justicia está «bajo ataque».
Navanethem «Navi» Pillay domina el arte de los casos difíciles. Abogada de origen indio en la Sudáfrica del apartheid, llegó a ser jueza y alta comisionada para los Derechos Humanos de la ONU (2008-2014).
Su carrera la ha llevado desde los tribunales sudafricanos, donde defendió a activistas contra el apartheid como Nelson Mandela y consiguió derechos fundamentales para los presos políticos, hasta el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, pasando por la Corte Penal Internacional (CPI).
Este es uno de los motivos por los que el Nobel de la Paz de este año posiblemente escueza al presidente estadounidense Donald Trump, quien desde su regreso a la Casa Blanca ha reiterado una y otra vez lo mucho que le gustaría que se lo dieran.
«Quizá comparta el premio con Trump»
En el caso de Pillay, la primera reacción al conocer el galardón fue pensar que era una broma: «Como abogada y jueza, sigo queriendo verificarlo», afirmó.
La jurista mencionó su labor al frente de la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU.
«Lo último que hice fue presentar el informe sobre Gaza, en el que calificaba lo que está ocurriendo allí como genocidio», afirmó.
«Una de las principales reacciones a ese informe es rendirme homenaje por mi valentía. Y pueden imaginarse lo sorprendida que estaba, ¿por qué necesitaría valor para decir la verdad?», añadió ella.
En 2024 la CPI emitió una orden de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por presuntos crímenes de guerra en Gaza, y contra varios miembros del movimiento islamista palestino Hamás ya fallecidos.
Washington considera que es una institución «politizada», y en la pasada Asamblea General de la ONU, en septiembre, el presidente Trump pidió a todos los países miembros «retirarse oficial e inmediatamente».
El Comité Nobel marca distancias sin embargo con las conclusiones del informe sobre Gaza.
«No somos un tribunal»
«No somos un tribunal. Se trata de su informe, del informe de la comisión, y por supuesto tenemos una gran confianza en su profesionalismo y su integridad», dijo su presidente Jørgen Watne Frydnes, a la AFP.
El Comité Nobel Noruego dice haber otorgado el prestigioso premio a la sudafricana por «promover la paz y el derecho internacional».
«Ha sido fundamental para asegurar que los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y el genocidio sean perseguidos», afirmó el jurado, que alabó su «brújula moral».
En una época marcada por muchas guerras y conflictos el derecho internacional ya no es solo un complemento de la paz y la seguridad. «Es una necesidad absoluta», afirma el comité Nobel.
La justicia internacional «está bajo tremenda presión y sus instituciones bajo ataque», recalcó.
En la actualidad Navi Pillay es magistrada de la Corte Internacional de Justicia en el caso en el que se acusa a Birmania de genocidio.
El Nobel de la Paz otorgado a Navi Pillay da fe «de la necesidad y el valor» de los derechos humanos, destacó la ONU inmediatamente después del anuncio.
Para la presidenta de la CPI, Tomoko Akane, el galardón reviste «una importancia especial» en un momento de «grandes desafíos para el orden jurídico internacional y el Estado de derecho».
El premio consiste en una medalla de oro, un diploma y 1,2 millones de dólares.
Se entregará en una ceremonia oficial en Oslo el 10 de diciembre, cuando se conmemora el aniversario de la muerte, en 1896, del creador de los premios, el inventor y filántropo sueco Alfred Nobel.