Otros continentes
Defensa de Menéndez busca anular el juicio por cualquier vía
Alega que el juez bloquea el testimonio del abogado del “expediente Trump”
Marc E. Elias, a lawyer representing the Clinton campaign and the DNC who hired the research that produced the Trump Russia dossier leaves the MLK Federal Courthouse after not testifying in the trial of U.S. Sen. Bob Menendez on corruption charges. Thursday October 26, 2017. Newark, NJ, USA
NEWARK.- Los abogados del Senador de los Estados Unidos Robert Menéndez y su codemandado, Salomón Melgen, se negaron a participar en el juicio el jueves, argumentando que una serie de fallos del juez les impide defenderse adecuadamente en el juicio federal de soborno.
El juez de distrito de los Estados Unidos William H. Walls envió el jurado compuesto por siete mujeres, cinco hombres y cinco suplentes a casa por el resto del día para que él pueda considerar la moción.
Entre los testigos ahora prohibidos, que la defensa argumenta son claves para su caso están Marc Elias, un abogado de Menéndez que manejó las investigaciones sobre los vuelos del senador en los aviones de Melgen, y Amy Bassano, una funcionaria del Medicare que expresó su preocupación por la política en el centro de la disputa de facturación de US$8,9 millones de Melgen con el gobierno.
Marc Elias, un abogado de Perkins Coie, se ha ganado la atención de los medios en los últimos días por su papel en la comisión del llamado “dossier de Trump”, que contenía graves acusaciones de colusión con Rusia por parte del presidente Donald Trump.
Según un informe de The Washington Post, Elias, mientras trabajaba como abogado de la campaña de Hillary Clinton y el DNC, contrató a la firma que realizó la investigación sobre el expediente. Según los informes, la firma le dio la información a Elías, quien se negó a comentar sobre el arreglo.
El expediente ha estado en el centro de la investigación del Congreso sobre los supuestos vínculos de Trump con Rusia.
Elias también ha sido nombrado en el caso de Nueva Jersey como el abogado que envió a Melgen un cheque por US$58,500, destinado a reembolsar al doctor por algunos de los vuelos del senador en el avión del oftalmólogo, y ayudó al personal del senador a responder preguntas de los medios y una queja a la comisión de Ética del Senado sobre los vuelos en 2012.
Menéndez y Melgen están acusados de intercambiar generosos sobornos, incluidos vuelos en los aviones del médico, por la intervención del senador en la disputa de facturación de Medicare, un contrato de seguridad portuaria extranjera y las solicitudes de visas de las novias extranjeras de Melgen.
En sus argumentos orales a primera hora de la tarde del jueves, el abogado Abbe Lowell, que está a cargo del equipo de defensa de Menéndez, también argumentó que los comentarios, a menudo coloridos del juez en el tribunal pueden tener un efecto perjudicial para su defendido sobre el jurado.
Lowell señaló específicamente un incidente cuando Walls le dio crédito al fiscal Monique Abrishami por ser una “joven practicante” del arte de la pregunta desechable. Sin embargo, cuando un abogado defensor comete un error, el juez no es tan jovial, dijo Lowell.
Abrishami había estado interrogando a la esposa de Melgen sobre un incidente en el cual el representante de Estados Unidos, Charlie Crist, entonces gobernador de la Florida, apareció sin previo aviso en la casa de los Melgen y pasó la noche. Comentando sobre un cheque que Crist hizo para reembolsar a Flor Melgen por la estadía, Abrishami dijo: “¿Así que al menos este político sabe cómo pagarle a su esposo por las cosas?”.
“No creo que usted haya dicho cosas como esa cuando cometí un error”, dijo Lowell, y agregó que no creía que Walls entendiera completamente el peso que sus palabras conllevaban para el jurado.
Kirk Ogrosky, el principal abogado defensor de Melgen, argumentó que Walls había impedido indebidamente que la defensa mostrara los documentos del jurado que Ogrosky dijo que eran clave para refutar el presunto intento delictivo del senador.
Walls dijo que ha estado siguiendo las reglas de evidencia y aplicándolas equitativamente a lo largo del juicio, que ahora está finalizando su octava semana.
“No echamos a un lado las reglas solo porque tengamos un asunto criminal muy importante”, dijo Walls.
Después de escuchar por cerca de 90 minutos los argumentos de la defensa, Walls dio instrucciones a los abogados para que presenten informes escritos que incluyan cualquier asunto adicional que deseen que él considere.
El juez indicó que sobre la base a lo que había escuchado hasta el momento, no estaba dispuesto a conceder la moción.
“En este momento, no estoy realmente impresionado por su argumento sobre lo que he hecho o dejado de hacer hasta ahora”, dijo Walls.
Se espera que el debate sobre la moción continúe en Newark el lunes.
Agencia AFP
Estados Unidos.-El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó el domingo a Cuba a «alcanzar un acuerdo» o enfrentar consecuencias no especificadas, y advirtió que el flujo de petróleo y dinero venezolano hacia La Habana se detendrá.
La isla comunista es una enemiga de Estados Unidos y aliada de Venezuela desde hace décadas. Trump ha subido el tono agresivo contra La Habana en los últimos días, sobre todo tras el derrocamiento del presidente venezolano Nicolás Maduro hace una semana por parte de fuerzas estadounidenses.
«¡NO HABRÁ MÁS PETRÓLEO NI DINERO PARA CUBA: CERO!«, dijo Trump en su red Truth Social. «Les sugiero encarecidamente que alcancen un acuerdo, ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE», añadió.
Trump no dio detalles sobre a qué tipo de acuerdo se refiere, o qué es lo que podría lograr un acuerdo así.
Poco antes de su mensaje dirigido al gobierno cubano, Trump republicó un comentario de un usuario de la red X que sugería que su secretario de Estado, Marco Rubio, sería presidente de Cuba y añadió: «¡Suena bien para mí!».
Cuba atraviesa su peor crisis económica en 30 años con una inflación galopante, cortes eléctricos y escasez de alimentos, medicamentos y combustibles.
«Hasta la última gota de sangre»
Un total de 32 cubanos murieron en los ataques militares estadounidenses en Venezuela, así como decenas de miembros de las fuerzas de seguridad venezolanas.
«Cuba es una nación libre, independiente y soberana. Nadie nos dicta qué hacer», respondió en X el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, tras subrayar que la isla «se prepara» y está «dispuesta a defender a la Patria hasta la última gota de sangre».
La isla intenta combatir desde hace más de 60 años el estrangulamiento de su economía por el embargo impuesto por Estados Unidos en 1962 y reforzado desde entonces.
La Habana ha dependido cada vez más desde el año 2000 del petróleo venezolano que recibe como parte de un acuerdo alcanzado con el predecesor de Maduro, Hugo Chávez, fallecido en 2013.
«El principio del fin»
En su propia publicación poco después, Trump dijo que «Cuba vivió, durante muchos años, de grandes cantidades de PETRÓLEO y DINERO provenientes de Venezuela. A cambio, Cuba proporcionó ‘Servicios de Seguridad’ a los dos últimos dictadores venezolanos, ¡PERO YA NO MÁS!».
«La mayoría de esos cubanos están MUERTOS por el ataque de Estados Unidos la semana pasada, y Venezuela ya no necesita protección de los matones y extorsionistas que los mantuvieron como rehenes durante tantos años», añadió.
El canciller cubano, Bruno Rodríguez, afirmó en la red X tras el comentario de Trump que «Cuba no recibe ni ha recibido nunca compensación monetaria o material por los servicios de seguridad que haya prestado a algún país».
«A diferencia de EEUU, no tenemos un gobierno que se presta al mercenarismo, el chantaje o la coerción militar contra otros Estados», añadió.
Además dijo que su país «tiene absoluto derecho a importar combustible desde aquellos mercados dispuestos a exportarlo».
«El derecho y la justicia están de parte de Cuba. EEUU se comporta como un hegemón criminal y descontrolado que amenaza la paz y la seguridad, no solo en Cuba y este hemisferio, sino del mundo entero», concluyó.
Trump utiliza un lenguaje provocador sobre Cuba tras insinuar que tiene a otros países en la mira después de capturar a Maduro. Ha amenazado recientemente a Colombia, México, Irán y Groenlandia.
Algunos legisladores republicanos elogiaron el domingo a Trump por sus comentarios agresivos sobre Cuba, entre ellos Mario Díaz-Balart, representante estadounidense por Florida de origen cubano.
«Estamos presenciando lo que, estoy convencido, será el principio del fin del régimen en La Habana», escribió Díaz-Balart en español en X.
«La tiranía en Cuba no sobrevivirá al segundo mandato del presidente Trump, y Cuba será finalmente libre tras décadas de miseria, tragedia y dolor».
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.