Otros continentes
Defensa de Menéndez busca anular el juicio por cualquier vía
Alega que el juez bloquea el testimonio del abogado del “expediente Trump”
Marc E. Elias, a lawyer representing the Clinton campaign and the DNC who hired the research that produced the Trump Russia dossier leaves the MLK Federal Courthouse after not testifying in the trial of U.S. Sen. Bob Menendez on corruption charges. Thursday October 26, 2017. Newark, NJ, USA
NEWARK.- Los abogados del Senador de los Estados Unidos Robert Menéndez y su codemandado, Salomón Melgen, se negaron a participar en el juicio el jueves, argumentando que una serie de fallos del juez les impide defenderse adecuadamente en el juicio federal de soborno.
El juez de distrito de los Estados Unidos William H. Walls envió el jurado compuesto por siete mujeres, cinco hombres y cinco suplentes a casa por el resto del día para que él pueda considerar la moción.
Entre los testigos ahora prohibidos, que la defensa argumenta son claves para su caso están Marc Elias, un abogado de Menéndez que manejó las investigaciones sobre los vuelos del senador en los aviones de Melgen, y Amy Bassano, una funcionaria del Medicare que expresó su preocupación por la política en el centro de la disputa de facturación de US$8,9 millones de Melgen con el gobierno.
Marc Elias, un abogado de Perkins Coie, se ha ganado la atención de los medios en los últimos días por su papel en la comisión del llamado “dossier de Trump”, que contenía graves acusaciones de colusión con Rusia por parte del presidente Donald Trump.
Según un informe de The Washington Post, Elias, mientras trabajaba como abogado de la campaña de Hillary Clinton y el DNC, contrató a la firma que realizó la investigación sobre el expediente. Según los informes, la firma le dio la información a Elías, quien se negó a comentar sobre el arreglo.
El expediente ha estado en el centro de la investigación del Congreso sobre los supuestos vínculos de Trump con Rusia.
Elias también ha sido nombrado en el caso de Nueva Jersey como el abogado que envió a Melgen un cheque por US$58,500, destinado a reembolsar al doctor por algunos de los vuelos del senador en el avión del oftalmólogo, y ayudó al personal del senador a responder preguntas de los medios y una queja a la comisión de Ética del Senado sobre los vuelos en 2012.
Menéndez y Melgen están acusados de intercambiar generosos sobornos, incluidos vuelos en los aviones del médico, por la intervención del senador en la disputa de facturación de Medicare, un contrato de seguridad portuaria extranjera y las solicitudes de visas de las novias extranjeras de Melgen.
En sus argumentos orales a primera hora de la tarde del jueves, el abogado Abbe Lowell, que está a cargo del equipo de defensa de Menéndez, también argumentó que los comentarios, a menudo coloridos del juez en el tribunal pueden tener un efecto perjudicial para su defendido sobre el jurado.
Lowell señaló específicamente un incidente cuando Walls le dio crédito al fiscal Monique Abrishami por ser una “joven practicante” del arte de la pregunta desechable. Sin embargo, cuando un abogado defensor comete un error, el juez no es tan jovial, dijo Lowell.
Abrishami había estado interrogando a la esposa de Melgen sobre un incidente en el cual el representante de Estados Unidos, Charlie Crist, entonces gobernador de la Florida, apareció sin previo aviso en la casa de los Melgen y pasó la noche. Comentando sobre un cheque que Crist hizo para reembolsar a Flor Melgen por la estadía, Abrishami dijo: “¿Así que al menos este político sabe cómo pagarle a su esposo por las cosas?”.
“No creo que usted haya dicho cosas como esa cuando cometí un error”, dijo Lowell, y agregó que no creía que Walls entendiera completamente el peso que sus palabras conllevaban para el jurado.
Kirk Ogrosky, el principal abogado defensor de Melgen, argumentó que Walls había impedido indebidamente que la defensa mostrara los documentos del jurado que Ogrosky dijo que eran clave para refutar el presunto intento delictivo del senador.
Walls dijo que ha estado siguiendo las reglas de evidencia y aplicándolas equitativamente a lo largo del juicio, que ahora está finalizando su octava semana.
“No echamos a un lado las reglas solo porque tengamos un asunto criminal muy importante”, dijo Walls.
Después de escuchar por cerca de 90 minutos los argumentos de la defensa, Walls dio instrucciones a los abogados para que presenten informes escritos que incluyan cualquier asunto adicional que deseen que él considere.
El juez indicó que sobre la base a lo que había escuchado hasta el momento, no estaba dispuesto a conceder la moción.
“En este momento, no estoy realmente impresionado por su argumento sobre lo que he hecho o dejado de hacer hasta ahora”, dijo Walls.
Se espera que el debate sobre la moción continúe en Newark el lunes.
Agencia EFE
Madrid, España.-El cantante español Diego el Cigala afronta un juicio por violencia machista tras las denuncias presentadas por su exmujer, que aseguró este jueves ante el juez que vivió un «infierno» con el artista.
Conocida artísticamente como Kina Méndez, la víctima se ha referido a distintos episodios de insultos, amenazas, humillaciones y agresiones físicas como una bofetada, empujones o un pateo en el suelo.
El cantaor, por su parte, ha negado las acusaciones y ha atribuido su denuncia a supuestos celos por parte de ella.
“Nunca le he puesto una mano (encima) a ninguna mujer, en la vida”, ha asegurado el artista, que adquirió la nacionalidad dominicana hace una década.
El cantaor ha dicho que su exmujer llegó incluso a amenazarlo con denunciarlo por malos tratos y arruinar su carrera si no llegaban a un acuerdo económico en la separación.
La pareja mantuvo una relación de seis años y tiene dos hijos en común.
Con más de dos millones de discos vendidos, Ramón Jiménez Salazar, conocido popularmente como «el Cigala», es uno de los artistas españoles más conocidos y cuenta, entre otros galardones, con siete premios Grammy.
Su álbum «Lágrimas negras», con el pianista cubano Bebo Valdés, le catapultó a la fama en América Latina.
Agencia EFE
Washington.-Donal Trump, vencedor de las elecciones de este pasado 5 de noviembre en los Estados Unidos, se convierte en el primer convicto criminal ocupante de la Casa Blanca, cuya votación alcanzó un total 277 votos electorales frente a los 224 de su rival, la demócrata Kamala Harris, según las proyecciones hechas hasta el momento por esta publicación.
El expresidente ya se había atribuido la victoria frente a la vicepresidenta Harris durante un mitin ante sus seguidores en Palm Beach (Florida), tras obtener buenos resultados parciales y ganar el voto popular, según el escrutinio preliminar.
Será la primera vez en más de un siglo que un antiguo presidente vuelve a serlo (ya gobernó entre 2017 y 2021) después de perder unas elecciones (las de 2020) y también la primera ocasión en que un criminal convicto llega a la Presidencia del país.
El Colegio Electoral es un órgano integrado por 538 delegados que eligen los estados en función de su población. El candidato ganador en cada estado, aunque sea por un solo voto, se lleva todos sus compromisarios con la excepción de Nebraska y Maine. El aspirante que llega a 270 gana las elecciones.
Acompañado de su familia y directivos de su campaña, el expresidente aseguró desde Palm Beach que gobernará para todos y que «juntos» harán un Estados Unidos mejor.
«El éxito nos va a unir, y vamos a empezar poniendo a Estados Unidos en primer lugar. No los defraudaré», dijo durante un discurso de menos de media hora en el centro de convenciones de Palm Beach (en la costa este de Florida).
El expresidente republicano agradeció a cada uno de los miembros de su familia y a los estadounidenses en un pronunciamiento que tuvo un tono mayormente conciliador y en el que invitó a «poner atrás las divisiones de los últimos años».
Trump celebró sus buenos resultados en estados clave como Carolina del Norte, Georgia, Pensilvania y Wisconsin, y se preció de haber recobrado la mayoría en el Senado para los republicanos.
Antes de finalizar el recuento y tras conocerse algunos datos importantes sobre la tendencia de voto en todo el país, Harris decidió cancelar el discurso que estaba previsto que ofreciera al final de la jornada electoral y lo pospuso hasta este miércoles, según su campaña.
Por EUROPA PRESS
Las primeras proyecciones de los medios estadounidenses apuntan a que el candidato republicano, Donald Trump, se ha hecho con la victoria en las elecciones presidenciales en los estados de Indiana y Kentucky, mientras que la candidata demócrata, Kamala Harris, ha ganado las elecciones en el estado de Vermont.
Estas primeras victorias entran dentro de los pronósticos. Kentucky aportará a Trump ocho votos electorales e Indiana sumará otros once, mientras que Vermont representa tres votos para Harris. Hay que recordar que hace falta 270 votos electorales para alcanzar la Presidencia.
También han comenzado a aparecer las primeras proyecciones para un estado clave como es Georgia, que aporta 16 votos electorales, pero ahora mismo los votantes en el estado sureño no parecen decantarse por ningún candidato en concreto.