Otros continentes
Defensa de Menéndez busca anular el juicio por cualquier vía
Alega que el juez bloquea el testimonio del abogado del “expediente Trump”
Marc E. Elias, a lawyer representing the Clinton campaign and the DNC who hired the research that produced the Trump Russia dossier leaves the MLK Federal Courthouse after not testifying in the trial of U.S. Sen. Bob Menendez on corruption charges. Thursday October 26, 2017. Newark, NJ, USA
NEWARK.- Los abogados del Senador de los Estados Unidos Robert Menéndez y su codemandado, Salomón Melgen, se negaron a participar en el juicio el jueves, argumentando que una serie de fallos del juez les impide defenderse adecuadamente en el juicio federal de soborno.
El juez de distrito de los Estados Unidos William H. Walls envió el jurado compuesto por siete mujeres, cinco hombres y cinco suplentes a casa por el resto del día para que él pueda considerar la moción.
Entre los testigos ahora prohibidos, que la defensa argumenta son claves para su caso están Marc Elias, un abogado de Menéndez que manejó las investigaciones sobre los vuelos del senador en los aviones de Melgen, y Amy Bassano, una funcionaria del Medicare que expresó su preocupación por la política en el centro de la disputa de facturación de US$8,9 millones de Melgen con el gobierno.
Marc Elias, un abogado de Perkins Coie, se ha ganado la atención de los medios en los últimos días por su papel en la comisión del llamado “dossier de Trump”, que contenía graves acusaciones de colusión con Rusia por parte del presidente Donald Trump.
Según un informe de The Washington Post, Elias, mientras trabajaba como abogado de la campaña de Hillary Clinton y el DNC, contrató a la firma que realizó la investigación sobre el expediente. Según los informes, la firma le dio la información a Elías, quien se negó a comentar sobre el arreglo.
El expediente ha estado en el centro de la investigación del Congreso sobre los supuestos vínculos de Trump con Rusia.
Elias también ha sido nombrado en el caso de Nueva Jersey como el abogado que envió a Melgen un cheque por US$58,500, destinado a reembolsar al doctor por algunos de los vuelos del senador en el avión del oftalmólogo, y ayudó al personal del senador a responder preguntas de los medios y una queja a la comisión de Ética del Senado sobre los vuelos en 2012.
Menéndez y Melgen están acusados de intercambiar generosos sobornos, incluidos vuelos en los aviones del médico, por la intervención del senador en la disputa de facturación de Medicare, un contrato de seguridad portuaria extranjera y las solicitudes de visas de las novias extranjeras de Melgen.
En sus argumentos orales a primera hora de la tarde del jueves, el abogado Abbe Lowell, que está a cargo del equipo de defensa de Menéndez, también argumentó que los comentarios, a menudo coloridos del juez en el tribunal pueden tener un efecto perjudicial para su defendido sobre el jurado.
Lowell señaló específicamente un incidente cuando Walls le dio crédito al fiscal Monique Abrishami por ser una “joven practicante” del arte de la pregunta desechable. Sin embargo, cuando un abogado defensor comete un error, el juez no es tan jovial, dijo Lowell.
Abrishami había estado interrogando a la esposa de Melgen sobre un incidente en el cual el representante de Estados Unidos, Charlie Crist, entonces gobernador de la Florida, apareció sin previo aviso en la casa de los Melgen y pasó la noche. Comentando sobre un cheque que Crist hizo para reembolsar a Flor Melgen por la estadía, Abrishami dijo: “¿Así que al menos este político sabe cómo pagarle a su esposo por las cosas?”.
“No creo que usted haya dicho cosas como esa cuando cometí un error”, dijo Lowell, y agregó que no creía que Walls entendiera completamente el peso que sus palabras conllevaban para el jurado.
Kirk Ogrosky, el principal abogado defensor de Melgen, argumentó que Walls había impedido indebidamente que la defensa mostrara los documentos del jurado que Ogrosky dijo que eran clave para refutar el presunto intento delictivo del senador.
Walls dijo que ha estado siguiendo las reglas de evidencia y aplicándolas equitativamente a lo largo del juicio, que ahora está finalizando su octava semana.
“No echamos a un lado las reglas solo porque tengamos un asunto criminal muy importante”, dijo Walls.
Después de escuchar por cerca de 90 minutos los argumentos de la defensa, Walls dio instrucciones a los abogados para que presenten informes escritos que incluyan cualquier asunto adicional que deseen que él considere.
El juez indicó que sobre la base a lo que había escuchado hasta el momento, no estaba dispuesto a conceder la moción.
“En este momento, no estoy realmente impresionado por su argumento sobre lo que he hecho o dejado de hacer hasta ahora”, dijo Walls.
Se espera que el debate sobre la moción continúe en Newark el lunes.
Internacionales
Nepal mantiene las búsquedas 11 días después de la riada tras nuevos rescates con vida
Agencia Efe
Katmandú.- Nepal mantuvo este sábado las operaciones de búsqueda once días después de la riada que devastó el norte del país, alentado por los nuevos rescates con vida registrados en las últimas horas, mientras centenares de trabajadores continúan desaparecidos en centrales hidroeléctricas arrasadas por el agua y el barro.
El ministro del Interior, Sudhan Gurung, afirmó tras los rescates que los hallazgos habían dejado “un rayo de esperanza” y aseguró que las operaciones continuarían dentro de los túneles.
La búsqueda sigue activa en varios de los complejos hidroeléctricos más afectados, con apoyo de especialistas de la India, China y Corea del Sur, según las últimas actualizaciones oficiales del Gobierno nepalí.
Upper Trishuli-1 concentra uno de los mayores operativos: más de 1400 personas vinculadas al proyecto se encontraban ahí cuando se produjo la catástrofe; 557 permanecen sin localizar y alrededor de 115 podrían haber quedado atrapadas en la zona de la presa y el túnel principal, según la empresa promotora.
El último balance consolidado por la Policía de Nepal elevaba a 1.344 los cuerpos y restos humanos recuperados y a 4.887 las personas todavía sin localizar, mientras los cuerpos de seguridad participan en un operativo que continúa también en comunidades de Rasuwa y Nuwakot y a lo largo del corredor del Trishuli, donde equipos terrestres y helicópteros buscan desaparecidos, evacúan a afectados y llevan suministros a poblaciones aisladas por la destrucción de carreteras y puentes.
Internacionales
Putin ordena suspender tres días los ataques a Kiev tras la llegada de los emisarios de EE.UU.
Efe
Berlín.- El presidente ruso, Vladímir Putin, ha ordenado cesar durante tres días los ataques contra la capital ucraniana debido al viaje a Moscú y Kiev de los emisarios de la Casa Blanca, Steve Witkoff y Jared Kushner, según informó hoy el Kremlin.
«El presidente ruso, el comandante supremo de las Fuerzas Armadas, Vladímir Putin, ordenó a partir de la medianoche de hoy y durante tres días no lanzar ataques contra Kiev. Esto está relacionado con los preparativos de los contactos de los (enviados) estadounidenses en Kiev», explicó Dmitri Peskov, portavoz presidencial, a las agencias locales.
Peskov también confirmó que Kiev había informado a Moscú de la decisión del presidente ucraniano, Volodími Zelenski, de suspender los ataques a Rusia durante la presencia en ambos países de Witkoff y Kushner.
Al menos 27 muertos y 42 heridos en un ataque ruso contra un almacén cerca de Kiev
Washington había exigido a ambos bandos en conflicto garantías de seguridad, tras lo que el Kremlin negó en un primer momento el viernes un posible acuerdo al respecto con Ucrania.
’Rusia debe hacer lo mismo (…) Nuestro objetivo es que la visita y las negociaciones con la parte estadounidense sean lo más constructivas y sustanciales posible», comentó Zelenski anoche en su tradicional alocución a la nación.
Zelenski había amenazado esta semana a Rusia con hacer «imposibles» las comunicaciones aéreas en su territorio, por lo que llamó a las cancillerías occidentales y a las aerolíneas extranjeras a reaccionar en consecuencia.
Putin recibirá hoy a ambos mediadores
A su vez, el portavoz ruso confirmó que Putin recibirá hoy a ambos mediadores, que no viajaban a Moscú desde enero pasado. «Efectivamente, habrá reunión. Por regla general, hasta ahora han sido bastante prolongadas», dijo.
Con todo, llamó también a no precipitarse acerca de los posibles resultados de la reunión, ya que -recordó- «el propio presidente (de EE.UU., Donald) Trump dijo ayer que no se trataba de nuevas ideas» para el arreglo del conflicto.
En cuanto al motivo de que, por primera vez, Witkoff y Kushner también viajen a Kiev, instó a los reporteros a hacerles esa misma pregunta a los enviados estadounidenses.
Trump confirma que sus enviados viajan a Rusia y Ucrania para reavivar las negociaciones
El avión especial de EE.UU. con ambos emisarios entró en el espacio aéreo ruso desde Finlandia menos de dos semanas después de que visitara Moscú por primera vez desde el comienzo de la guerra en Ucrania el director de la CIA, John Ratcliffe.
Trump reconoció anoche que sus enviados «llevan consigo una propuesta para poner fin a la guerra. Porque yo puse fin a ocho guerras».
Putin se mostró esta semana dispuesto a recibir a Witkoff y Kushner, pero ha rechazado por el momento tanto un alto el fuego prolongado como una posible cumbre tripartita con EE.UU. y Ucrania, a no ser que sea para firmar la paz definitiva.
Las negociaciones ruso-ucranianas están estancadas desde febrero pasado, cuando comenzó la operación militar de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Internacionales
Veinticinco años después del 11 de septeimbre, el «cerebro» del atentado aún espera juicio para 2028
Efe
Washington, EEUU.-Veinticinco años después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, el presunto cerebro y otros tres acusados siguen a la espera de un juicio, que se prevé comience el próximo 5 de junio de 2028 después de pasar más de una década estancado en su fase preliminar.
El complejo caso conjunto contra Jalid Sheij Mohamed, quien habría propuesto la idea a Osama bin Laden y luego supervisado la operación, Ammar al Baluchi, Walid bin Attash y Mustafa al Hawsawi, se tramita ante las comisiones militares creadas en la base naval de Guantánamo.
En su enclave militar al este de Cuba, EE.UU. llegó a retener a unos 780 hombres, de los que hoy quedan 15 prisioneros considerados de alto riesgo o en un limbo legal. La prisión continúa en funcionamiento a pesar de los intentos del expresidente demócrata Barack Obama por clausurarla.
Prisioneros de alto perfil
Sheij Mohamed, su sobrino Al Baluchi (conocido también como Ali Abdul Aziz Ali), Bin Attash y Al Hawsawi permanecen recluidos en instalaciones de máxima seguridad en Guantánamo, tras años en cárceles clandestinas de la CIA y después de ser sometidos a técnicas de interrogatorio consideradas tortura, como el ahogamiento simulado («waterboarding», en inglés).
El prisionero de mayor valor en la base naval y sus cómplices se enfrentan a la pena de muerte por el asesinato de 2.977 personas en Nueva York, Washington y Pensilvania, en los peores atentados terroristas en la historia de Estados Unidos.
En julio de 2024, Sheij Mohammed y otros dos acusados llegaron a un acuerdo de culpabilidad con los fiscales militares a cambio de evitar la pena de muerte por condenas de cadena perpetua, un intento por cerrar el expediente que luego fracasó.
Años de retraso
Los cargos contra los acusados fueron presentados por primera vez ante una comisión militar en 2008, tras lo cual el procedimiento se suspendió por varios años y fue reformulado bajo nuevas normas en 2012.
Además de las acusaciones contra el supuesto ideólogo del 11S, Bin Attash está señalado por dirigir la selección y el entrenamiento de varios de los atacantes, mientras que Al Baluchi y Al Hawsawi supuestamente enviaron ayuda monetaria y se encargaron de varios preparativos en la operación.
En 2023, un juez militar separó a un quinto acusado, Ramzi bin al Shibh, del caso original por incapacidad mental.
Desde su reinicio, el proceso ha estado plagado de demoras logísticas debido a la lejanía de Guantánamo del territorio estadounidense, denuncias por escuchas a la defensa, junto a debates para esclarecer si las confesiones de los acusados están «manchadas» por las torturas de la CIA y pueden ser usadas en una corte.
También ha habido retrasos por imprevistos técnicos y los cuidadosos procedimientos para evitar revelar identidades e información delicada en un caso donde todavía muchas de las evidencias permanecen selladas al público e incluso a varios miembros de la defensa.
Una fecha para el juicio
Estos años de estancamiento han provocado la frustración de los supervivientes y los familiares de las víctimas, que exigen que se haga justicia y denuncian la lentitud de un proceso que, según afirmaron varios de ellos a EFE, debía haberse celebrado en tribunales de Nueva York o Washington.
Sin embargo, a fines de agosto pasado, el juez militar Michael Schrama determinó que el juicio contra Sheij Mohamed y sus cómplices comenzaría el próximo 5 de junio de 2028 con la selección del jurado en las salas de las comisiones militares en Guantánamo, casi 27 años después de los atentados.
Inicialmente la Fiscalía había solicitado que el juicio comenzara en enero de 2027, pero Schrama -el quinto magistrado asignado al caso desde 2012- consideró que esta no era una fecha realista.
A pesar de tener ya plazo previsto, el proceso debe aún resolver numerosas cuestiones previas y depende del cumplimiento de plazos fijados por el tribunal, por lo que expertos no descartan nuevas demoras en el calendario del caso, visto a menudo como un claro ejemplo de la lentitud de la justicia militar estadounidense.