Opinión
¡Derrotar la recolonización, recuperar soberanía y relanzar la revolución bolivariana!
EEUU e Israel habrían intervenido Venezuela, imponiendo un protectorado y saqueando recursos. La resistencia chavista busca revertir esta situación.
- El 3 de enero se reportaron bombardeos en Caracas y secuestro de Nicolás Maduro.
- El texto atribuye más de 100 muertos y grandes daños materiales a la ofensiva.
- Se menciona control estadounidense sobre Caracas, La Guaira y el aeropuerto de Maiquetía.
Por Narciso Isa Conde
Después del fracaso del golpe de Estado contra Chávez en el 2002, el Complejo Militar-Industrial-Financiero-Digital-Minero de EEUU, el PENTÁGONO la Casa Blanca, en estrecha alianza con el sionismo israelí, optaron por preparar un golpe de Estado Estratégico que le permitiera imponer una especie de PROTECTORADO o COLONIAJE MODERNO, aplicar una agenda re-colonizadora y usurpar su petróleo, oro, tierras raras, fuentes de agua y biodiversidad.
Las garras mortales de ese proyecto contrarrevolucionario -preparado pacientemente, aprovechando debilidades y errores significativos del proceso bolivariano- se desplegaron con gran intensidad el 3 de enero del año en curso, mediante bombardeos en Caracas, invasión relámpago del Comando Sur y secuestro del Presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores; con un balance de más de 100 muertos, entre ellos más de 30 internacionalistas cubanos de la escolta presidencial y grandes daños materiales.
Previamente, en el contexto de un cruel, prolongado y endurecido bloqueo comercial, de los embargos de las cuentas venezolanas en dólares y las reservas de oro depositados en bancos occidentales y los efectos emocionantes de la guerra hibrida desatada por la CIA, el Mosaad y el Pentágono, se puso en ejecución un plan de penetración, capturas de informaciones sensibles, cooptación y neutralización de funcionarios civiles y militares y dirigentes políticos chavistas de alto nivel, que posibilitó inducir vergonzosas claudicaciones y finalmente consumar la “traición de estado”.
La agresión imperialista consumó sus propósitos desestabilizadores del proceso bolivariano sin contrapartida resistente, patriótica-popular, de significación.
Los dos terremotos consecutivos posteriores, de sospechosa configuración y trágicas consecuencias, evidentemente fueron manipulados por EEUU y el sionismo israelí, para consumar una segunda invasión militar, controlar militarmente Caracas, tutelar los puestos de mando institucionales del poder estatal central, y controlar el Puerto de La Guaira, el principal del país y el aeropuerto de Maiquetía, el más importante de la Nación.
Todo eso, a su vez, -y muchos otros factores todavía difíciles de identificar- ha facilitado temporalmente el ominoso secuestro de grandes reservas petroleras venezolanas, al compás de la profundización de un plan recolonizador de esa nación hermana, con un impacto ultra conservador en toda Nuestra América y en el Hemisferio Occidental.
Este hemisferio, y especialmente América Latina y el Caribe, está sometido a la implacable Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU-Corolario Trump.
Una estrategia político-militar destinada a tratar restablecer, con las reservas opresoras y agresivas de un imperio decadente, el control político y militar de EEUU y las potencias de la OTAN sobre esta parte del mundo, e imponer una nueva fase de colonización-anexión de territorio
Al asalto del petróleo en Venezuela le sucederá la apropiación rapaz de sus tierras raras, su gas natural, su oro, sus minerales sensibles, su agua y su biodiversidad; válida esa vocación de saqueo imperialista para todas nuestras naciones.
· UN CUENTO DE CAMINO.
A quienes, con ligereza, esgrimen la vigencia formal de los contratos con terceros, la Constitución y las leyes bolivariana y sus valiosas derivadas institucionales, para justificar o tolerar lo que se ha llamado una “estrategia prudente” o un “recurso táctico de moderación” para preservar y reservar poder institucional, hay que decirles que ese es un cuento de camina para justificar una bochornosa claudicación.
En verdad eso no otorga fuerza decisiva o determinante para regir un Estado intervenido y tutelado por un Protectorado Yanqui. Es un caramelo envenenado
Acontece lo mismo con la ilegalidad del robo petrolero y la validez formal de los contratos petroleros a favor de Rusia y de China, y también de todo lo que ayudó a rehabilitar la cooperación iraní, que tanto irritó el poder estadounidense.
Estamos realmente frente a un cuadro venezolano de transición contrarrevolucionaria neocolonial (intervenida y controlada militarmente por EEUU e Israel), que es necesario revertir con el protagonismo del chavismo popular consecuente a los compases del desplome creciente y acelerado de la confianza y la popularidad de la farsa montada alrededor de la supuesta continuidad del chavismo.
Ya las encuestas y las palpitaciones en calles, evidencian la profunda caída del apoyo relativo inicial a tutores y traidores, favorecidos inicialmente por el engaño de la mafia digital y mediática, el acumulado de estigmatizaciones y las inconsecuencias de no pocos de los que ejercían funciones ejecutivas, despreciando anhelos populares.
Eso y el rebrote de la siembra de soberanía en las bases de la sociedad venezolana, tiende a crear un ambiente favorable a la recomposición de las fuerzas revolucionarias y el liderazgo nacional-popular transformador. Ese esfuerzo debe continuarse, aunque por el momento incluya en el espectro crítico necesario a “mansos y cimarrones.”
Ahora bien, la única manera de restaurar el valor real de todo lo que se conquistó e institucionalizó bolivarianamente, es si mediante esos factores pendientes de reconstruir, se derrota la contrarrevolución imperialista impuesta por la fuerza y la traición, aprovechando los errores e inconsecuencias en el ejercicio del poder estatal.
Eso es algo posible de lograr en el contexto de la acelerada decadencia y profundas debilidades que erosionan la superpotencia que protagoniza la recolonización y el retroceso; sensiblemente derrotada junto a Israel en el Medio Oriente, diezmado su poderío y el de la OTAN en el Este europeo, y echada a menos con la emergencia de un nuevo orden mundial multipolar.
Tal reto exige de un gran viraje y nuevos liderazgos y, sobre todo de una actitud más consistente y determinante de las fuerzas diferenciadas y /o enfrentadas a los desafueros del sistema imperialista occidental y su impronta destructivas…sean Estados, partidos o movimiento sociales o políticos soberanos
Esto es válido para toda nuestra América, en medio de un panorama continental cargado de nuevas crisis y nuevas modalidades de fascismo y atlantismo imperialista, que es preciso enfrentar y derrotar sin contemplaciones
Nuestro compromiso es contribuir a ese viraje y a la derrota de la impronta destructiva de quienes se resisten a aceptar que ya de ninguna manera pueden ser los dueños del mundo.
Pero, en términos colectivo, eso exige ver más allá de la crueldad y perversidad del enemigo imperialista y sus socios en todas esas suciedades, y examinar las limitaciones, errores, e inconsecuencias propias y de las fuerzas que han actuado como alternativa a las derechas tradicionales y las nuevas derechas.
· LECCIONES DE LA DERROTA EN VENEZUELA.
Hace daño cerrar los ojos.
No es posible avanzar sin pensamiento crítico.
Los reveses tienen causas.
Las derrotas también.
Es preciso pensar en los factores que las facilitaron en Venezuela y más allá.
Las reglas del liberalismo capitalista no deben ser las del proyecto soberano y socialista.
El imperialismo se opone y trata de destruir todo proceso que implique soberanía, autodeterminación, democracia participativa, defensa del patrimonio público y natural de un país e intenciones socialistas.
El proceso bolivariano asumió muchos de esos atributos, incluso proyectos socializantes como la COMUNAS POPULARES
Por eso EEUU, y todo el imperialismo occidental, se propusieron destruirlo.
Pero también la dirección del PSUV y del Estado bolivariano, con sus concesiones al gran capital privado, con su burocratización, con su actitud permisiva de una persistente y creciente corrupción estatal y fuerte clientelismo, se distanciaron de sectores populares.
Perdieron bastante autoridad política y moral con las modalidades de privilegios y ventajismos que establecieron para formar la llamada boliburguesía; acompañadas de ceder a presiones neoliberales en materia de mercado, incentivos y respeto a una parte importante de la oligarquía capitalista internacional y las injerencias extranjeras.
Debilitaron la confianza de una parte del pensamiento de izquierda y fortalecieron las derechas políticas al optar sobre todo por estatizar más en lugar de socializar, accediendo a la vez a hacerle concesiones a la oligarquía capitalista y sus instrumentos políticos.
Es claro que el sistema tradicional de partidos y las nuevas derechas se sustentaron y volvieron a crecer son el apoyo impune del gran capital local y transnacional.
Con esos desvíos y desaciertos, reforzando en la práctica unos mecanismos electorales más liberales-representativos, que propios de una democracia popular y socialista; aceptando a la vez una contrapartida electoral financiada por el gran capital e instrumentada por EEUU y su poderío mediático, se metieron no pocas veces en las patas de los caballos.
Esto no lo digo yo ahora, sino que lo plantee francamente, de diferentes maneras y muchas veces, y me costó no pocos desacuerdos y sinsabores, sin jamás optar por debilitar nuestra indeclinable solidaridad antiimperialista para con la Venezuela bolivariana y chavista.
Situaciones peores se han dado en América Latina y el Caribe, en otros países y en otros partidos y gobiernos del denominado y variado abanico del progresismo continental ¡Con más razón para la reflexión crítica y al aprendizaje a fondo de sus aleccionadoras enseñanzas!
Esto, claro está, no justifica las reacciones y agresiones del imperialismo estadounidense y del terrorismo sionismo a nivel continental y mundial; no exculpa a sus derechas y ultraderechas de su insaciable perversidad. Pero ciertamente ha facilitado los designios imperialistas y neofascistas, en tanto por esa debilidades e inconsecuencias, los procesos reformadores o revolucionarios se han tornado inconsistentes y vulnerables.
Es urgente reflexionar seriamente, rescatar el pensamiento crítico, ajustar cuentas con la realidad y rectificar todo lo que haya que rectificar, para cambiar en el quehacer transformador, todo lo que es necesario cambiar para triunfar.
¡Es urgente continentalizar e internacionalizar la unidad y solidaridad anti imperialista anti sistémica!
Por Rommel Santos Diaz
El Estatuto de Roma establece que la Secretaría de la Corte Penal Internacional , sin perjuicio de las funciones y atribuciones del Fiscal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del estatuto de referencia, estará encargada de los aspectos no judiciales de la administración de la Corte Penal Internacional y de prestarle servicios.
De conformidad con el Estatuto de la Corte Penal Internacional la Secretaría será dirigida por el Secretario, que será el principal funcionario administrativo de la Corte. El Secretario ejercerá sus funciones bajo la autoridad del Presidente de la CPI.
El Estatuto de la Corte Penal Internacional señala, además, que el Secretario y el Secretario Adjunto deberán ser personas que gocen de consideración moral y tener un alto nivel de competencia y un excelente conocimiento y dominio de al menos uno de los idiomas de trabajo de la Corte.
El Estatuto de Roma también establece que los magistrados elegirán al Secretario de la Corte Penal Internacional en votación secreta por mayoría absoluta y teniendo en cuenta las recomendaciones de la Asamblea de los Estados Partes. De ser necesario elegirán por recomendación del Secretario y con arreglo al mismo procedimiento, un Secretario Adjunto.
En cuanto al procedimiento de elección del Secretario de la Corte Penal Internacional, el Estatuto de Roma establece que el mismo será elegido por un periodo de cinco años en régimen de de dejación exclusiva y podrá ser reelegido una sola vez. El Secretario Adjunto será elegido por un periodo de cinco años, o por uno más breve, si así lo deciden los magistrados por mayoría absoluta en el entendimiento de que prestara sus servicios según será necesario.
Finalmente, el Secretario establecerá una Dependencia de Víctimas y Testigos dentro de la Secretaria. Esta Dependencia, en consulta con la Fiscalía, adoptará medidas de protección y dispositivos de seguridad y prestará asesoramiento y otro tipo de asistencia a testigos y víctimas que comparezcan ante la CPI, y a otras personas que estén peligro en razón del testimonio prestado . La Dependencia contara con personal especializado para atender a las víctimas de traumas, incluidos los relacionados con delitos de violencia sexual.
Rommelsantosdiaz@gmailcom
Opinión
Cerca de US$50 mil millones en costo financiero de la deuda: ¿qué país construimos a cambio?
Por Isaias Ramos
Hay cifras capaces de desnudar décadas de discurso económico.
Cerca de US$50 mil millones.
Esa es la magnitud que arroja nuestra reconstrucción del costo financiero de la deuda del Gobierno Central dominicano entre 2004 y 2026, utilizando las ejecuciones oficiales de DIGEPRES hasta 2025 y lo presupuestado para 2026.
No estamos incluyendo amortización de capital.
Entre 2004 y 2025, las cuentas públicas registran aproximadamente RD$2.285 billones en la clasificación funcional de intereses y comisiones. Incorporando el presupuesto de 2026 y convirtiendo cada año a dólares, el acumulado se aproxima a US$50 mil millones, con variaciones según la clasificación financiera y el tipo de cambio utilizados.
La cifra adquiere una dimensión extraordinaria frente a las necesidades fundamentales que todavía enfrenta nuestra nación.
Un estudio publicado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en 2021 estimó entonces en US$32,175 millones las inversiones necesarias hasta 2030 para atender importantes brechas dominicanas en agua y saneamiento, electricidad, telecomunicaciones y transporte.
¡La factura financiera reconstruida equivale aproximadamente a una vez y media aquella estimación de infraestructura!
Son magnitudes de períodos y bases de precios diferentes, no recursos automáticamente intercambiables. Pero su contraste revela la escala del costo financiero y obliga a examinar nuestras prioridades.
La cuestión no es atribuir obras al pago de intereses, sino determinar si el endeudamiento que originó esa factura produjo beneficios económicos y sociales suficientes para justificar su costo.
¿Qué país construimos a cambio de semejante factura?
Durante décadas, el debate sobre la deuda pública ha girado alrededor de un indicador que, presentado aisladamente, puede transmitir una tranquilidad injustificada: la relación deuda/PIB.
El indicador es legítimo, pero insuficiente.
El PIB mide el tamaño de la economía, no los ingresos fiscales disponibles. Los intereses deben financiarse con ingresos públicos o nuevo endeudamiento, comprometiendo capacidad fiscal presente o futura.
Para 2026, DIGEPRES presupuestó RD$324,257 millones en intereses bajo la clasificación económica, equivalentes al 26.2% de los ingresos tributarios previstos. La clasificación funcional más amplia alcanza RD$362,550 millones, equivalentes al 29.3%, pero incorpora conceptos adicionales asociados al Banco Central que no deben confundirse con intereses estrictos.
De cada RD$100 proyectados en impuestos, aproximadamente RD$26 equivalen solamente a intereses. Y todavía falta amortizar capital.
Mientras tanto, el FMI ha advertido que una inversión pública cercana al 2.5% del PIB continúa siendo insuficiente para atender nuestras necesidades de infraestructura y desarrollo.
Hemos desarrollado una enorme capacidad para financiar obligaciones, mientras persisten profundas deficiencias en los servicios esenciales que deberían sostener el bienestar y la productividad nacional.
El proyecto presupuestario de 2027 añade otra dimensión: contempla RD$351,327 millones en intereses y RD$44,556 millones para recapitalizar el Banco Central. Aunque son obligaciones contables diferentes, su suma ronda RD$396,000 millones, superando la asignación proyectada para el Ministerio de Educación, que no representa la totalidad del gasto educativo nacional.
La deuda convencional tampoco cuenta toda la historia.
En 2024, RD Vial registró RD$5,624 millones en intereses devengados, frente a RD$6,576 millones de resultado operativo. Su costo financiero equivalió al 85.5% de ese resultado contable, aunque no necesariamente del efectivo disponible.
Este caso plantea preguntas que deben extenderse a los demás fideicomisos públicos, empresas estatales, garantías y contratos de largo plazo:
¿Cuánto deben? ¿Qué ingresos futuros tienen comprometidos? ¿Qué patrimonio han creado? ¿Qué beneficios económicos y sociales concretos aportan a la nación?
Porque la responsabilidad fiscal no consiste solamente en demostrar capacidad de pago.
Consiste también en demostrar qué recibe la sociedad a cambio de las obligaciones que asume.
Frente a esta realidad, la respuesta nacional no puede limitarse a denunciar el pasado ni continuar administrando sus consecuencias.
Gobierno y oposición deberían presentar programas fiscales cuantificados, sometidos al escrutinio público, que expliquen cómo reducirán sostenidamente el costo del endeudamiento sin sacrificar inversión productiva ni servicios esenciales.
República Dominicana necesita un compromiso de Estado de 18 años, desde 2027 hasta 2044, bicentenario de nuestra Independencia Nacional.
No proponemos deuda cero. Proponemos una deuda baja, sostenible y manejable, acompañada de equilibrio fiscal estructural, fortalecimiento de la recaudación, revisión de privilegios injustificados, eficiencia del gasto y recuperación legal del patrimonio público.
El endeudamiento debe orientarse principalmente hacia inversiones cuya rentabilidad económica o social justifique sus costos y riesgos, preservando excepciones transparentes para emergencias.
La transformación exige compromisos verificables: para 2030, publicar un balance fiscal ampliado y establecer una trayectoria plurianual de reducción del déficit estructural; para 2035, evaluar las metas legales de deuda y la presión de intereses sobre ingresos; para 2040, comprobar avances en inversión productiva, reducción de deuda y servicios esenciales; y para 2044, evaluar los resultados de sostenibilidad fiscal y fortalecimiento patrimonial.
Las metas deberán sustentarse en proyecciones públicas de ingresos, gastos, balance primario, deuda e inversión, bajo escenarios económicos favorables, centrales y adversos, con revisiones periódicas y evaluación independiente.
Hacienda deberá publicar sus resultados anualmente; el Congreso ejercer su función fiscalizadora y los organismos de control verificar su cumplimiento. La transición deberá preservar la estabilidad económica y la protección social.
Deuda para crear patrimonio, no para perpetuar déficits.
Después de una factura financiera cercana a US$50 mil millones, no basta con celebrar nuevas emisiones de bonos.
Obtener crédito no demuestra que se haya creado riqueza. Refinanciar no equivale a reducir deuda. Y crecimiento económico no garantiza desarrollo.
Las generaciones que todavía no han nacido heredarán consecuencias de decisiones que nunca tomaron.
Que en 2044 República Dominicana no celebre solamente dos siglos de independencia política, sino también una nueva etapa de autonomía fiscal y económica.
Porque la verdadera independencia también consiste en que el país que entreguemos a nuestros hijos valga más que la deuda que les dejamos.
Por Oscar López Reyes
En la réplica y amplificación con la rapidez más impresionante, la Inteligencia Artificial (IA) crea y reproduce un alto porcentaje de datos incorrectos, imprecisos, desactualizados e inexistentes, muchos de ellos memorables y que, aunque no reconoce sus inexactitudes y falsedades, tampoco exclama: ¡oh, excúsame! ¡Muchas gracias! Lógico que así sea, porque no comprende y carece de la aptitud y el talento para interpretar la información, ya que no piensa y opera condicionada con la probabilidad estadística y no basada en el razonamiento humano crítico y profundo.
El panorama de la información digital ha sido transformado por la IA, la cual desempeña un papel central en la producción y el ensanchamiento de la alteración intencional de una proporción sin precedentes. Esta tecnología permite la difusión multitudinaria de contenido sintético de textos compendiados, a bajo costo, desafiando la integridad de la vida cotidiana y la participación democrática.
¿Cuáles son las desventajas y riesgos críticos asociados a la IA?
1.- Producción de desinformación y deepfakes: La IA permite generar videos y audios sintéticos que copian con gran precisión a las personas reales, que se utiliza para distorsionar la realidad y manipular la opinión pública.
2.- Alucinaciones y falta de veracidad: Los modelos de lenguaje suelen engendrar información que parece coherente y gramaticalmente correcta, pero que contiene hechos totalmente inciertos o inventados, que los convierte en fuentes de información poco confiables.
3.- Bots para distorsión social: Los bots (programas de software automatizados en internet) impulsados por IA emulan el comportamiento humano para construir una ficticia sensación de consenso (astroturfing), amplificar narrativas polarizadoras y acosar a usuarios con opiniones divergentes.
4.- Fraude con identidades sintéticas: La tecnología permite diseñar rasgos amañados con rostros y voces realistas para cometer estafas financieras y suplantar la identidad de figuras públicas o ejecutivos.
5.- Microsegmentación y torcida psicológica: La IA analiza trazos de datos para enviar mensajes de propaganda personalizados que explotan los sesgos y temores específicos de los individuos a una escala industrial.
6.- Riesgos graves para la salud mental: Han sido acreditados temas en los cuales chatbots de IA han ofrecido consejos peligrosos, llegando incluso a sugerir métodos de suicidio a personas en situaciones vulnerables.
7.- Asesoría médica incorrecta: Estudios indican que los consejos de salud proporcionados por chatbots suelen ser incompletos, incorrectos o carecen del contexto necesario, lo que puede llevar a diagnósticos equivocados.
8.- Sesgos y discriminación algorítmica: Muchos sistemas de IA están entrenados con conjuntos de datos limitados o sesgados, lo que puede provocar que la tecnología ignore a grupos minoritarios o perpetúe prejuicios sociales.
9.- Privacidad y protección de datos: El funcionamiento de la IA requiere el procesamiento de grandes volúmenes de datos personales, lo que a menudo entra en conflicto con las leyes de privacidad (como el GDPR) y expone a los usuarios a un rastreo masivo.
10.- Erosión de la confianza pública: La proliferación de noticias falsas y contenido fabricado por IA degrada la confianza ciudadana en las instituciones democráticas, los medios de comunicación y los procesos electorales.
¿Cuáles son las principales modalidades de desinformación impulsadas por IA?
Primero: Contenido sintético y deepfakes. Entre 2023 y 2024, los incidentes documentados aumentaron aproximadamente un 257 %. Además, solo durante el primer trimestre de 2025 se registraron más incidentes que en todo 2024.
11.- Impacto político: Han sido documentados hechos críticos, como el video falso del presidente de Ucrania, Volodomir Zelenski, pidiendo la rendición en 2022 y audios manipulados en Eslovaquia para sembrar dudas sobre la integridad electoral.
12.- Interferencia electoral: En India, en 2024 fueron utilizados recursos tecnológicos (deepfakes) para superar barreras lingüísticas: líderes políticos aparecieron hablando en videos en idiomas que no dominan, para manipular a diversos grupos étnicos.
13.- Acoso y daño reputacional: La falsificación de multimedia (deepfakes) se ha extendido al acoso personal, como la cuestión de la parlamentaria norirlandesa Cara Hunter, quien fue víctima de pornografía sintética generada para intimidarla.
Segundo: Generación de texto y «fake news».
Los Modelos de Lenguaje de Gran Tamaño (LLM) pueden producir noticias falsas, en más del 50% de los casos, que los humanos no logran distinguir del periodismo auténtico.
14.- Proliferación de sitios: Para 2024 se identificaron más de 1,200 sitios de noticias falsas generadas por IA, que representa un aumento de diez veces en un año.
15.- Arma política en Brasil: En Brasil, la desinformación creada con IA se triplicó entre 2024 y 2025, pasando de ser mayoritariamente estafas comerciales a convertirse en un arma política con sesgo ideológico en el 45% de los casos analizados.
Tercero: Identidades sintéticas y redes de bots.
La IA facilita la producción de «granjas de troles» altamente convincentes mediante fotos de perfil generadas por redes neuronales (GAN), que no son cónsonos con personas reales.
16.- Automatización Avanzada: Herramientas como «Meliorator» han sido utilizadas por servicios de inteligencia de Rusia para gestionar ejércitos de cuentas falsas en Twitter (X), que imitan comportamientos humanos para difundir propaganda sobre la guerra en Ucrania.
17.- Escala del tráfico: Se estima que el 42% de todo el tráfico web en 2024 fue generado por bots, de los cuales el 65% se clasificaron como maliciosos.
¿Conoce los riesgos críticos y falta de confiabilidad?
La incidencia de la IA no sólo proviene de actores malintencionados, sino de las limitaciones intrínsecas de la tecnología:
18.- Citas y testimonios inventados: El 12 de mayo de 2026, Steven Rosenbaum publicó en Nueva York el libro “El futuro de la verdad: cómo la IA transforma la verdad”, que provocó un escándalo, porque contenía múltiples citas y testimonios alterados o falsos derivados de la inteligencia artificial.
19.- Consejos médicos erróneos: Un estudio de 2026 de la revista científica Nature Medicine reveló que los chatbots de IA no superan a las búsquedas tradicionales en calidad de consejos de salud: el 34% de los usuarios identificaron afecciones correctas, pero los modelos suelen ofrecer información incompleta o inventada («alucinaciones»).
20.- Salud mental y seguridad: En 2025 fueron reportados casos en los cuales chatbots ofrecieron consejos peligrosos, como el de una joven de 17 años refugiada de Ucrania, que residía en Polonia, nombrada Viktoria, a quien el sistema le sugirió métodos para suicidarse, en lugar de brindarle ayuda profesional.
21.- Envenenamiento de datos: La IA es vulnerable a la manipulación de sus fuentes de entrenamiento: bastan 250 documentos maliciosos para corromper un modelo y hacer que genere respuestas desastrosas.
22.- Fraude financiero: La IA ha facilitado esquemas de fraude masivo, como ocurrió en 2024 con Michael Smith, domiciliado en Carolina del Norte, Estados Unidos, que ganó millones creando cuentas falsas y canciones generadas por IA para manipular las reproducciones en plataformas como Spotify y Apple Music.
Anotemos respuestas regulatorias y recomendaciones:
La respuesta global es fragmentada, destacando el acta de IA de la Unión Europea (UE, 2024) con sus mandatos de transparencia, frente a enfoques más específicos en EE. UU. o modelos de censura estricta en China.
Para fortalecer la resiliencia democrática, las fuentes recomiendan un marco de gobernanza basado en cuatro facetas:
23.- Resiliencia cognitiva: Integrar la alfabetización digital y el pensamiento crítico en los currículos escolares para que los ciudadanos detecten manipulaciones.
24.- Cooperación internacional: Establecer una alianza global de seguridad de IA para compartir inteligencia sobre amenazas en tiempo real y armonizar regulaciones entre países 29.
25.- Mecanismos adaptativos: Implementar «sandboxes» (códigos o archivos sospechosos) regulatorios y revisiones periódicas de las leyes (cada 18-24 meses) para no quedar rezagados ante el avance tecnológico.
26.- Auditorías de sesgo: Obligar a realizar auditorías de los conjuntos de datos de entrenamiento para evitar que la IA ignore la desinformación dirigida a grupos minoritarios.
Cierre: La IA actúa como un arma y un escudo en la brega por la verdad. Mientras su capacidad para escalar la mentira crece, su uso responsable en la detección y la educación ciudadana son las únicas vías para proteger la esfera pública digital.
………………………………….
Referencias bibliograficas:
1.- Inteligencia artificial generativa con modelos de ChatGPT y OpenAI, Valent0ina Alto, Editora Anaya Multimedia, Madrid, España, 2023.
2.- Domina la inteligencia artificial antes de que ella te domine a ti: IA101 estrategias para impulsar tu carrera y mejorar tu vida, Lasse Rouhiainen, Alienta Editorial. Barcelona, España, 2026.
3.- Generación IA: guía para un uso responsable, creativo y seguro de la inteligencia artificial, María Lázaro Ávila, Ediciones Anaya Multimedia, Madrid, España, 2026.
4.- Inteligencia Artificial. Guía definitiva desde los orígenes a la IA generativa, Adrián González Sánchez y Laura Sánchez Fernández, Ediciones Anaya Multimedia, Madrid, España, 2025.
5.- Liderando la era de la IA generativa: Playbook ejecutivo para convertirse en el líder que impulsa la transformación de su empresa, Adrián González Sánchez, Marcombo, Alpha Editorial, Barcelona, España, 2026.
6. Artículo académico (PMC / Frontiers in Artificial Intelligence). Romanishyn, A., Malytska, O., y Goncharuk, V. (2025, 31 de julio). AI-driven disinformation: policy recommendations for democratic resilience. Frontiers in Artificial Intelligence, 8, 1569115. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12351547/.
7. Noticia de Agencia (Agência Brasil). Agência Brasil. (2026, 6 de febrero). Contenidos falsos creados con IA se triplican entre 2024 y 2025.,.
8. Reportaje periodístico (El Nacional / BBC). Titheradge, N., y Malchevska, O. (2026, 22 de marzo). ¿Por qué ChatGPT aconsejó a una joven rusa suicidarse? El Nacional, p. 7.,.
9. Artículo de opinión/tecnología (Vía Tecnológica). Díaz, R. (s.f.). La IA no es confiable, y esta es la razón. Vía Tecnológica.
10. Artículo sobre salud (The New York Times / Estudio). Rosenbluth, T. (2025, 29 de octubre). Los consejos de salud de los chatbots de IA suelen ser erróneos, según un estudio.
11. Breve de prensa (Fraude con IA). Agencias. (s.f.). Gana millones por fraude con IA.
…………………………………
El autor: Periodista, mercadólogo, catedrático y escritor.
…………………………………….