De portada
El partidarismo político dominicano arma alianzas sobre la base de una expresión muy vieja de que los medios justifican el fin.
En la medida en que pasan los años el partidarismo político dominicano se vuelve más desgarrador y toma una dimensión que promueve la idea de que todo está perdido, que la recuperación ético-moral parece ser un sueño que nunca será logrado.
Los partidos y sus líderes, prácticamente, han copado todos los espacios que tenía el ciudadano para proclamar que se mantenía firme en su lucha de adecentar la vida pública nacional.
Pero el discurrir del tiempo indica que no parece fácil lograr la meta en este sentido, sobre todo porque los partidos, no parece haber excepciones, son un instrumento para darle legitimidad a las acciones que al cabo de los años podrían arruinar el Estado y la sociedad.
Sin embargo, el hecho de surgir algunos ensayos de moralidad y de ética en la vida política de la República Dominicana pudo haber alimentado la esperanza de que tiempos mejores se aproximaban en esta materia.
No obstante, todo se ha tratado de un intento fallido o tal vez de la generación de otras estafas políticas con rostros diferentes, lo cual indica que el mal lo que ha hecho es que se ha consolidado y ha tomado fuerza la corriente simuladora y negadora de un futuro mejor para el ciudadano dominicano.
En este proceso de profundización del secuestro de la moral y la ética del pueblo dominicano tienen una importante participación los partidos políticos de derecha, los del centro y también los que conforman la llamada izquierda nacional.
Ahí está la explicación de que se entremezclen y reburujen los que son aparentemente sanos y los más contaminados, aunque al final de la jornada la diferencia entre unos y otros es prácticamente nula.
En este contexto habría necesariamente que ubicar al Partido Opción Democrática, cuya presidenta es nada más ni nada menos que la hija de Manolo Tavarez Justo y Minerva Mirabal, Minú, quien luego de salir del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), ha proclamado ser una defensora de la transparencia en el manejo de la cosa pública.
Esta hija de dos prácticamente héroes nacionales lo hizo magistralmente bien cuando decidió no aspirar ella a la presidencia de la República y en su lugar colocó una joven que, aunque tenga todos los méritos del mundo, no está todavía a ese nivel, no está madura para generar la credibilidad que demanda la complicada sociedad dominicana, pero por lo menos deja la idea de que se niega a seguir con la practica antidemocrática y caudillista de ser candidata eterna de su parcela política.
Empero, Minú y su partido Opción Democrática tras restablecer su reconocimiento ante la Junta Central Electoral (JCE), iniciaron un proceso de atraer hacia ese entidad a jóvenes muy preparados y procedentes de una clase media que se observaba con mucho interés por sectores de la vida nacional.
Son jóvenes, los reclutados por la OP, que tienen estudios en importantes en universidades nacionales y extranjeras, incluidos algunos profesionales con una alta reputación en la sociedad dominicana, lo cual auguraba un futuro promisorio en la política partidista dominicana.
Pero de buenas a primeras ese sendero es abandonado por Minú para acogerse a unos acuerdos con partidos tradicionales, es decir, con la llamada partidocracia, que tira por la borda la imagen que le permitía vender un perfil interesante en un entorno político-electoral contaminado, asqueante, desilusionador y frustratorio.
Opción Democrática ha establecido acuerdo con el PLD, la FP, PRD, entre otros partidos que tienen una gran deuda económica con el pueblo dominicano, porque se lo han robado prácticamente todo lo que proviene del patrimonio público.
Estos acuerdos electorales, que incluso se habla que ella podría ser la candidata por la provincia Hermanas Mirabal de todos estos partidos crápulas, indica que ella parece creer firmemente en que no importa el medio, sino el fin.
De manera, que Minú, la hija de Manolo y Minerva, ahora anda en la buscada del poder conjuntamente con el símbolo de la corrupción de la República Dominicana, como lo es Félix Bautista, es decir, que si ella es sincera en la búsqueda de su propósito debía levantar las manos de este personaje en cualquier acto que se celebre en la provincia de San Juan de la Maguana.
En realidad, esa alianza de Minú Tavárez Mirabal con las basuras del escenario político nacional se ha encargado de desmentir lo que muchos ciudadanos comenzaban a creer que Opción Democrática sinceramente pretendía levantar un discurso de defensa de los intereses nacionales y no los de la mal llamada partidocracia.
Este periódico, cuyo objetivo es no sólo informar sobre los hechos que se producen a nivel nacional e internacional, sino establecer como los mismos impactan positiva o negativamente a la sociedad dominicana, entiende que este partido ahora se queda sin discurso para defender los intereses del pueblo dominicano.
En consecuencia, si bien se respeta el derecho que tienen los partidos políticos de tomar el camino que más le convenga, la escogencia de cualquier vía también deja claro cuáles son los intereses que se defienden y a partir de cuyas acciones estará determinada la credibilidad que se merecen y el sitial que deben ocupar en una sociedad gravemente amenazada.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.