Opinión
Difícil de digerir
Por Narciso Isa Conde
Perdónenme si hiero sensibilidades.
Si agredo afectos.
Si luzco demasiado radical e intolerante.
Si me acerco a la necedad.
No es mi intención.
Pero no puedo callar.
Algo agrede mis sentimientos y convicciones profundas cultivadas durante toda una vida.
Me corroe el alma.
Me revuelve las tripas.
Leonel Fernández no solo encarnó y auspició el neoliberalismo, las privatizaciones, los TLC, las intervenciones del FMI y el Banco Mundial.
Además corrompió y se corrompió de la peor manera y en los más altos volúmenes de la historia reciente.
Apadrinó, protegió y usa como Alcancías a figuras conspicuas de su gobierno, embarradas de corrupción mayor: Félix Bautista, Díaz Rúa, Diandino Peña, L.M. Bonetti…
Creó una portentosa fundación, FUNGLODE, a base de tráfico de influencia y lavado de dinero sucio.
Forjó alianzas altamente rentables con carteles de la construcción como ODEBRECH, Grupo Estrella… y con corporaciones mineras como Falconbridge y Barrick Gold.
Causó enormes daños medio ambiente.
Le dio aliento a la criminalidad policial y a la violencia de género.
Asoció al Estado con el narco y el lavado en puesto de mandos claves.
Él mismo aceptó encuentros directos con capos como Quirino E. Paulino, Nelson Solano (El Zar de la Heroína en el Caribe), Arturo del Tiempo Márquez (preso en España). Se han publicado las fotos.
Convirtió al PLD del insigne Juan Bosch en una corporación político-económica fusionada al Estado y transformó el régimen vigente en una dictadura constitucional profundamente corrompida, con un “blidaje” perverso que temporalmente le garantiza impunidad.
Todo eso está nacional y mundialmente denunciado.
Todo esto es bien conocido y puede ser probado a partir de numerosas publicaciones en las que se sacaron a la superficie toda la podredumbre acumulada.
Leonel y sus pandillas deberían estar procesados y presos.
En la cárcel de LA VICTORIA, de Najayo, del 15 de Azua o del nuevo modelo penitenciario.
En cualquiera de ellas, no importa. Sí, presos y condenados.
Agrede cruelmente sentimientos colectivos ver al ex narco-presidente suelto y boyante de dinero paseando por el mundo, discurseando sus farsas en tribunas internacionales, cumpliendo tareas de UNASUR, abrazándose con gobernantes buenos y malos.
Duele verlos abrazado a los buenos.
Indigna verlo sonreír junto a los malos.
Mucho, demasiado.
Pero conturba más, hiere más profundamente y confunde en alto grado -no tengo que decir por qué- verlo en la Habana-Cuba, invitado a un evento dedicado a José Martí, docto y flamante en la tribuna, hablando de la pertinencia del “cambio del modelo productivo” en Nuestra América, elogiando hipócritamente a la revolución cubana.
Verlo orondo en las primeras planas de no pocos diarios y espacios radiales y televisivos.
¿Era necesaria su presencia allí, en Cuba?
¿Era prudente darle ese “premio” a ese truhan en su calculada búsqueda de impunidad internacional?
¿Era justo darle apoyos indirectos parecidos en Ecuador y Venezuela?
Alguien -incluso con más méritos que yo- podría decir que sí. Pero confieso con sinceridad y sin rencor, que para mí, hechos con esas características, son muy difíciles de digerir. Y pienso que no estar solo en el dolor mayor que produce, cuando algo de nuestro gran aprecio de por vida, agrede, aun indirectamente, puntos sensibles de nuestro inconmovible pensamiento transformador y golpea firmes, pero muy sensitivas, convicciones éticas.
Perdónenme, camaradas del alma.
Los gobiernos de ultraderecha podrán expulsar inmigrantes, quitar derechos y mandar las mujeres a cocinar y fregar, pero no ofrecerán solución a lo que realmente está causando malestar a muchas personas: la discrepancia entre el bienestar prometido y deseado, y las precariedades económicas existentes.
Por Rosario Espinal
A pesar del triunfo de Lula en Brasil, es evidente el avance de la ultraderecha en el mundo. Las causas son diversas, pero hay elementos en común: el hartazgo de muchas personas con lo existente y la búsqueda de chivos expiatorios para distraer la atención de los problemas de fondo.
Los chivos expiatorios permiten culpar a alguien (usualmente a un grupo vulnerable) de los males sentidos; males que muchos no comprenden y que unos pocos explican a su conveniencia para consumo masivo. De ahí que la ultraderecha se sustente en culpar a los inmigrantes, los gais, los trans, las mujeres, los ambientalistas, etc.
Ellos, según la agitación constante de la ultraderecha, son culpables del desempleo, del gasto en servicios públicos, de la delincuencia, de la pérdida de valores, del colapso de la familia tradicional, etc.
¿Qué hay realmente en el trasfondo? Sociedades que no han podido ofrecer el bienestar prometido a amplios segmentos de la ciudadanía.
En regímenes autoritarios no hay que inventar muchos cuentos porque las fuerzas represivas impiden o sofocan los brotes de insatisfacción. En sociedades con ciertas libertades públicas hay que identificar culpables para el desquite. De ahí que el auge de la ultraderecha se exprese actualmente en democracias longevas.
En el caso específico de las sociedades capitalistas hay un mal de fondo: la promesa de prosperidad que cundió por el mundo desde la década de 1980, bajo las premisas del neoliberalismo y la globalización, desencadenaron expectativas de bienestar para una gran parte de la población mundial que no se han concretado.
Tres factores claves lo han impedido:
Primero, el neoliberalismo con sus políticas de bajos impuestos al capital y la desregulación empresarial ha producido una gran desigualdad en la distribución de la riqueza: los que más tienen, tienen muchísimo más que los demás.
Segundo, la dificultad para desmontar servicios públicos establecidos después de la Gran Depresión. Si eliminan servicios hay más desigualdad y descontento. Si los mantienen, los gobiernos enfrentan mayores déficits fiscales porque han bajado los impuestos a los ricos o les perdonan la evasión.
Tercero, la inflación pospandémica, agravada por la guerra contra Ucrania y contra Irán aumenta los costos de la energía, devastador en el mundo.
Las protestas que proliferan actualmente, sea por la vivienda, el deterioro de la educación, el costo de la vida, o la corrupción reflejan el descontento. Ahí prolifera la ultraderecha con su recetario de chivos expiatorios (simples y claros) que mucha gente asume como explicación de sus males. El sistema en su último cuplé.
Los gobiernos de ultraderecha podrán expulsar inmigrantes, quitar derechos y mandar las mujeres a cocinar y fregar, pero no ofrecerán solución a lo que realmente está causando malestar a muchas personas: la discrepancia entre el bienestar prometido y deseado, y las precariedades económicas existentes. Esta discrepancia se presenta a través del mundo.
Cuando los gobiernos de ultraderecha arrasen con muchas de las conquistas de los últimos 70 años, dejarán detrás sociedades más desiguales y convulsas, sobre las que habrá que forjar valores de solidaridad y justicia, si es que la humanidad no ha sido vencida por los humanoides de la inteligencia artificial.
Por Miguel Guerrero
El problema eléctrico sólo se resuelve tomando al toro por los cuernos. Lo primero es reconocer que la presencia del Estado en el negocio es el principal escollo en la búsqueda de una solución a la crisis energética y su grave impacto en la economía nacional, el sosiego familiar, la estabilidad de los negocios, grandes, medianos y pequeños, y todo cuanto anhelamos con proyección al futuro.
Sin ánimo de enjuiciar la labor del actual gobierno, lo cierto es que la CDEEE es parte del problema. Para esta fecha se suponía que su papel habría dejado de ser determinante y que el Gobierno aceptaría su rol de regulador, fortaleciendo las instituciones públicas llamadas por ley a pautar las reglas del negocio. En lugar de afianzar esta irrenunciable y fundamental responsabilidad, la corporación estatal ha continuado asumiendo funciones propias de una rectoría del sector que no le corresponde.
En la medida en que ese papel se incrementa desciende el de la superintendencia y de la Comisión de Energía, supuesta esta última a pautar las políticas del sector. En un sistema bien estructurado, la CDEEE sería apenas otro agente del sector, no el ostentador de un liderazgo que no es suyo. Por esa distorsión, el sistema no funciona adecuadamente y la mejor demostración de ello son los apagones y el alza de las tarifas, que tienen al garete a la población y estrangulado a los sectores productivos.
Los gobiernos han evidenciado, además, su incapacidad para liderar el sector, se vieron obligados a recurrir a organismos internacionales en la búsqueda de una salida, después de interminables promesas de solución con plantas que nadie ha visto. Admito que es una decisión difícil para un Gobierno, pero a menos que no se delimiten claramente los roles, el sector eléctrico seguirá dando tumbos.
Por Rommel Santos Diaz
El Estatuto de Roma establece que la Secretaría de la Corte Penal Internacional , sin perjuicio de las funciones y atribuciones del Fiscal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del estatuto de referencia, estará encargada de los aspectos no judiciales de la administración de la Corte Penal Internacional y de prestarle servicios.
De conformidad con el Estatuto de la Corte Penal Internacional la Secretaría será dirigida por el Secretario, que será el principal funcionario administrativo de la Corte. El Secretario ejercerá sus funciones bajo la autoridad del Presidente de la CPI.
El Estatuto de la Corte Penal Internacional señala, además, que el Secretario y el Secretario Adjunto deberán ser personas que gocen de consideración moral y tener un alto nivel de competencia y un excelente conocimiento y dominio de al menos uno de los idiomas de trabajo de la Corte.
El Estatuto de Roma también establece que los magistrados elegirán al Secretario de la Corte Penal Internacional en votación secreta por mayoría absoluta y teniendo en cuenta las recomendaciones de la Asamblea de los Estados Partes. De ser necesario elegirán por recomendación del Secretario y con arreglo al mismo procedimiento, un Secretario Adjunto.
En cuanto al procedimiento de elección del Secretario de la Corte Penal Internacional, el Estatuto de Roma establece que el mismo será elegido por un periodo de cinco años en régimen de de dejación exclusiva y podrá ser reelegido una sola vez. El Secretario Adjunto será elegido por un periodo de cinco años, o por uno más breve, si así lo deciden los magistrados por mayoría absoluta en el entendimiento de que prestara sus servicios según será necesario.
Finalmente, el Secretario establecerá una Dependencia de Víctimas y Testigos dentro de la Secretaria. Esta Dependencia, en consulta con la Fiscalía, adoptará medidas de protección y dispositivos de seguridad y prestará asesoramiento y otro tipo de asistencia a testigos y víctimas que comparezcan ante la CPI, y a otras personas que estén peligro en razón del testimonio prestado . La Dependencia contara con personal especializado para atender a las víctimas de traumas, incluidos los relacionados con delitos de violencia sexual.
Rommelsantosdiaz@gmailcom