Santo Domingo, RD.-La Cámara de Diputados aprobó este martes en segunda lectura el proyecto de ley que crea y agrega viceministerios en 10 ministerios diferentes, así como la restructuración de estas entidades.Nacionales
Diputados aprueban proyecto para que ministerios no tengan más de seis viceministros
Santo Domingo, RD.-La Cámara de Diputados aprobó este martes en segunda lectura el proyecto de ley que crea y agrega viceministerios en 10 ministerios diferentes, así como la restructuración de estas entidades.La pieza legislativa, propuesta por el presidente de la Cámara Baja, Alfredo Pacheco, en 2012, tiene por objeto “crear y agregar viceministerios para el despacho de los asuntos de Gobierno y modificar las leyes que rigen los ministerios”.
Según explicó Pacheco, el proyecto busca limitar la cantidad de viceministerios que en los últimos años se han incrementado en los diferentes ministerios, legalizando el límite a 6 viceministerios en cada ministerio.
El proyecto había sido declarado de urgencia y aprobado en primera lectura, pero fue devuelta a la comisión permanente de Administración Pública, al estar “suficientemente consensuada”.
El presidente de la Cámara de Diputado resaltó la importancia de esta ley, que busca limitar de forma definitiva las cantidades de viceministerios, debido a que los últimos años, 20 o 30 años se han creado cantidades de viceministerios, tanto del Partido de la Liberación Dominicana cómo otros partidos.
La comisión permanente presentó un informe favorable para su aprobación, pero estableció modificaciones que enumeran en el proyecto los viceministerios y cambios de estructuras en los siguientes ministerios:
Del Ministerio de Hacienda:
1) El Viceministerio del Tesoro.
2) El Viceministerio de Presupuesto, Contabilidad y Patrimonio.
3) El Viceministerio Técnico- Administrativo.
4) El Viceministerio de Crédito Público.
5) El Viceministerio de Política Tributaria.
Del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo:
1) El Viceministerio de Planificación.
2) El Viceministerio de Cooperación Intencional.
3) El Viceministerio Técnico-Administrativo.
4) El Viceministerio de Análisis Económico y Social.
5) El Viceministerio de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Regional.
6) El Viceministerio de los Sectores Productivos.
Del Ministerio de Cultura:
a) Órgano de decisión superior: Consejo Nacional de Cultura.
b) Órgano de conducción superior: Ministro de Cultura.
c) Órgano técnico de patrimonio cultural: Viceministro de Patrimonio Cultural.
d) Órgano técnico y administrativo: Viceministro Administrativo.
e) Órgano técnico de creatividad y participación popular: Viceministro de Creatividad y
Participación Popular.
f) Órgano técnico de Desarrollo Institucional: Viceministro de Desarrollo Institucional.
g) Órgano técnico de Identidad Cultural: Viceministro de Identidad Cultural.
h) Órgano técnico de Industria Culturales: Viceministro de Industria Culturales.
i) Órganos descentralizados:
1) Consejos Provinciales de Desarrollo Cultural.
2) Consejos Municipales de Desarrollo Cultural.
Del Ministerio de la Juventud:
a) Un ministro o ministra.
b) Un Viceministerio Técnico y de Planificación.
c) Un Viceministerio de Desarrollo de Programas.
d) Un Viceministerio Administrativo y Financiero.
e) Un Viceministerio de Extensión Regional.
f) Un Viceministerio de Emprendimiento.
Del Ministro de Educación Superior, Ciencia y Tecnología:
1) Un Viceministerio de Educación Superior.
2) Un Viceministerio de Ciencia y Tecnología.
3) Un Viceministerio Administrativo.
4) Un Viceministerio de Relaciones Intencionales.
5) Un Viceministerio de Emprendimiento.
6) Un Viceministerio de Extensión.
Del Ministerio de Turismo:
a) Viceministerio Técnico.
b) Viceministerio Administrativo.
c) Viceministerio de Gestión de Destines Turístico.
d) Viceministerio de Calidad en los Servicios Turísticos.
e) Viceministerio de Desarrollo y Fomento Turístico.
f) Viceministerio de Cooperación Internacional.
Del Ministerio de Agricultura:
a) Viceministerio Administrativo Financiero.
b) Viceministerio de Producción Agrícola y Mercadeo.
c) Viceministerio de Planificación Sectorial Agropecuaria.
d) Viceministerio de Asuntos Científicos y Tecnológicos.
e) Viceministerio de Extensión y Capacitación Agropecuaria.
f) Viceministerio de Desarrollo Rural.
Del Ministerio de Administración Pública:
1. Viceministerio de Función Pública;
2. Viceministerio de Fortalecimiento Institucional.
3. Viceministerio de Evaluación del Desempeño Institucional.
4. Viceministerio de Servicios Públicos.
5. Viceministerio de Reforma y Modernización.
6. Viceministerio de Innovación y Tecnología.
De Ministerio de Medio Ambiente:
1) Viceministerio de Gestión Ambiental.
2) Viceministerio de Suelos y Aguas.
3) Viceministerio de Recursos Forestales.
4) Viceministerio de Áreas Protegidas y Biodiversidad.
5) Viceministerio de Recursos Costeros y Marinos.
6) Viceministerio de Cooperación Internacional.
Del Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes:
1) Viceministerio de Desarrollo Industrial.
2) Viceministerio de Zonas Francas y Regímenes Especiales.
3) Viceministerio de Comercio Interno.
4) Viceministerio de Comercio Exterior.
5) Viceministerio de Fomento a la Micro, Pequeña y Mediana Empresa.
6) Viceministerio de Fomento a la Agroindustria.
listindiario.com
Santo Domingo. – La Conferencia del Episcopado Dominicano (CED) en el marco de su 64ª Asamblea Plenaria, recibió este viernes la visita del presidente de la República, Luis Abinader, en un encuentro celebrado en la Casa Arquidiocesana María de la Altagracia, donde se abordaron distintos temas de interés nacional.
Durante su intervención, el mandatario destacó la importancia de mantener un diálogo permanente con la Iglesia católica, señalando que estos espacios permiten conocer de primera mano las necesidades de las diócesis y socializar las medidas adoptadas por el Gobierno.
“Siempre es bueno tener el contacto con los obispos, escuchar las necesidades de sus diócesis y también explicarles los grandes temas nacionales”, expresó.
El jefe de Estado agregó que estos encuentros se han convertido en una práctica habitual de su gestión, como parte de la relación de cooperación con la jerarquía eclesiástica.
El presidente fue recibido por la nueva directiva de la CED para el período 2026-2029, encabezada por el obispo de San Francisco de Macorís, Ramón Alfredo de la Cruz Baldera, quien asumió la presidencia de la institución.
También participaron el arzobispo coadjutor de Santo Domingo, Carlos Tomás Morel Diplán, en calidad de vicepresidente, y el obispo auxiliar de Santo Domingo, José Amable Durán Tineo, como secretario general.
Santo Domingo, R.D.-Una garantia economica impone el Tribunal del Distrito Judicial de San Cristóbal de RD$200,000, impedimento de salida del país y presentación periódica al Ministerio Público contra el imputado Elvis Manuel Santos Alcántara (Onguito Wa), acusado de porte ilegal de armas de fuego, tras acoger de forma parcial la solicitud del Ministerio Público.
La decisión judicial se produce luego de que el procesado fuera arrestado en flagrante delito el pasado 21 de junio, cuando agentes de la Policía Nacional realizaban labores de patrullaje en la carretera Sánchez Vieja, en San Cristóbal.
Durante el operativo, el imputado se desplazaba en un vehículo Honda CR-V, color negro, junto a otra persona, y al ser registrado se le ocupó una pistola Glock, calibre 9 mm, con 17 cápsulas, sin documentación legal.
La magistrada Chadalis E. Rosario Melenciano, jueza suplente del Tercer Juzgado de la Instrucción y de la Oficina Judicial de Atención Permanente, ordenó además que el imputado deberá presentarse los días 29 de cada mes durante seis meses ante el Ministerio Público, como parte de las medidas impuestas.
Asimismo, el tribunal dispuso la notificación a la Dirección General de Migración (DGM) para garantizar el impedimento de salida del país, mientras que el Primer Juzgado de la Instrucción de San Cristóbal fue designado como tribunal de control del caso.
El Ministerio Público, representado por las fiscales Belkis Tejeda e Ingris Maribel Guerrero Polanco, había solicitado prisión preventiva por tres meses; sin embargo, el tribunal optó por medidas no privativas de libertad, al considerar parcialmente la solicitud.
El órgano acusador también obtuvo un plazo de seis meses para presentar el requerimiento conclusivo del proceso.
De acuerdo con el expediente, Santos Alcántara ya había sido condenado previamente mediante la Sentencia Penal núm. 523-2025-SSEN-00015 por violaciones a la Ley 63-17 sobre Movilidad, Transporte Terrestre y Seguridad Vial, lo que fue recordado por el Ministerio Público durante la audiencia.
Con esta decisión, el caso sigue bajo investigación judicial mientras el imputado permanece bajo estrictas condiciones de control.
El uso, porte y tenencia ilegal de armas de fuego constituye uno de los delitos más vigilados por las autoridades judiciales y de seguridad en la República Dominicana, debido al impacto que tiene en la criminalidad, la seguridad ciudadana y la violencia urbana.
«En el país, este tipo de infracciones está regulado por la legislación penal vigente y por normativas específicas que establecen los requisitos para la adquisición, registro y porte legal de armas».
- En los últimos años, el Ministerio Público y la Policía Nacional han intensificado los operativos de prevención y persecución del porte ilegal de armas, especialmente en zonas urbanas y carreteras donde se registran mayores incidencias de delitos flagrantes.
- Estos operativos suelen incluir patrullajes, requisas selectivas y controles de vehículos, con el objetivo de reducir la circulación de armas no registradas.
El sistema judicial dominicano contempla medidas de coerción que pueden ser privativas o no privativas de libertad, dependiendo de la gravedad del hecho, los antecedentes del imputado y el riesgo procesal.
Nacionales
Prisión preventiva solicitan para falso odontólogo tras causar graves lesiones en La Vega
Santo Domingo, R.D.-La imposición de prision preventiva como medida de coercion contra un acusado de ejercer la odontología solicitará el Ministerio Público en las próximas horas la imposición contra un hombre acusado de ejercer la odontología sin exequátur en La Vega en un caso de presunto intrusismo profesional que dejó a una paciente con lesiones permanentes en el rostro y daños neurológicos severos.
El imputado, identificado como Franklin José Almánzar Escarramán, de 51 años, habría realizado procedimientos odontológicos de alta complejidad sin la debida autorización legal en el consultorio de su hermano, ubicado en el Centro Médico V Centenario, en la provincia de La Vega.
Su hermano, William Radhamés Almánzar Escarramán, también fue arrestado por su presunta complicidad en los hechos, ambos tras entregarse a las autoridades policiales en cumplimiento de una orden judicial.
De acuerdo con la investigación del Ministerio Público, la víctima acudió el pasado 17 de enero a recibir atención odontológica y fue evaluada en el consultorio de los imputados, donde se le indicó la extracción de cuatro terceros molares mediante un procedimiento quirúrgico.
Según el expediente, durante la intervención, el imputado habría aplicado anestesia y posteriormente realizado maniobras violentas con instrumentos odontológicos, incluyendo golpes en la zona afectada, sin lograr completar la extracción tras varias horas de intento.
La paciente posteriormente presentó dolor intenso, inflamación facial y complicaciones severas, lo que la llevó a buscar atención médica especializada, donde se determinó la existencia de daños permanentes en su salud bucal, incluyendo nervios atrofiados, edema facial, trismo, parestesia mandibular y otras lesiones complejas.
La procuradora de corte de La Vega, Aura Luz García Martínez, explicó que el Ministerio Público procederá a solicitar la medida de coerción garantizando el debido proceso.
“Vamos a presentar la solicitud de medida de coerción ante la autoridad competente, garantizando el debido proceso y los derechos fundamentales de los imputados”, afirmó.
Las autoridades indicaron que el imputado principal ejercía la odontología sin exequátur, según certificación del Ministerio de Salud Pública, lo que constituye una violación a la Ley General de Salud 42-01 y la normativa que regula el ejercicio profesional odontológico.
- El órgano persecutor también sostiene que la actuación de los hermanos Almánzar Escarramán pudo haber tenido consecuencias aún más graves
- Incluso la muerte de la paciente, debido a la naturaleza del procedimiento realizado sin habilitación legal.
El caso ha sido calificado provisionalmente como violación a varios artículos del Código Penal dominicano y de la legislación sanitaria vigente, mientras el tribunal evalúa la solicitud de medida de coerción presentada por el Ministerio Público.
El ejercicio de la odontología y otras profesiones de la salud en la República Dominicana está regulado por un marco legal que exige la obtención de un exequátur y la debida habilitación profesional, con el objetivo de garantizar la seguridad de los pacientes y la calidad de los servicios médicos.
Estas disposiciones forman parte de las políticas sanitarias orientadas a prevenir el intrusismo profesional, una práctica que consiste en ejercer una profesión sin la autorización correspondiente.