De portada
Disgustos y suspicacias producen en la DEA y el FBI Caso de César el Abusador.
Serios disgustos y muchas suspicacias han generado en la Administración para el Control de Drogas (DEA) y el Buro Federal Investigaciones (FBI) el procedimiento utilizado por las autoridades de la República Dominicana en el curso de las investigaciones en torno a la red de narcotráfico que dirige César el «Abusador», quien luego de que fuera allanada una serie de sus propiedades el supuesto delincuente misteriosamente se desapareció del mapa.
De acuerdo a lo informado, la DEA y el FBI recomendaron el apresamiento primero de César el Abusador y luego darles curso a las investigaciones, ya que esa medida estaba avalada por pruebas que tenían las autoridades de los Estados Unidos.
Se habla que lo ocurrido con César el Abusador podría llevar a los Estados Unidos a incluir a la República Dominicana entre los países que no ofrecen ninguna colaboración para el combate del crimen organizado internacional.
La sede permanente de los organismos de investigación de los Estados Unidos en la República Dominicana dice tener las pruebas suficientes de la colaboración y apoyo que reciben una serie de narcotraficantes de los órganos que se suponen deben combatir el narcotráfico y el crimen organizado en general.
Según lo que se ha podido establecer, el gobierno de los Estados Unidos tiene con nombres y apellidos los altos militares y funcionarios del Gobierno que son cómplices de narcotraficantes como César el «Abusador».
El FBI y la DEA se sienten burlados por los organismos de inteligencia de la República Dominicana, ya que consideran que la información proporcionada por las autoridades de los Estados Unidos fue mal usada para proteger al delincuente.
Hay ponderaciones serias de que se podrían pedir sanciones para la República Dominicana a partir de las pruebas que poseen la DEA y el FBI de la fuga de César el «Abusador», quien, según algunos agentes de inteligencia, ha sido desaparecido por altos oficiales policiales, militares y civiles que han recibido grandes beneficios de la red que dirige el fugado narcotraficante.
En los Estados Unidos hay plena seguridad de que César el «Abusador» está en poder de esos grupos que incluso podrían atentar en contra de su vida, a fin de que éste no pueda revelar información muy comprometedora que tiene en su poder.
Uno de los principales aliados de César el «Abusador» y que le dio seguimiento a la relación establecida con el Gobierno a través del fallecido Juancito de los Santos, también conocido como Juancito Sport, identificado como Alejandro Cruz es otro que no aparece ni en los centros de espiritistas, lo cual hace pensar que también podría estar secuestrado por la información que tiene en su poder.
El FBI y la DEA hacen esfuerzos por desarrollar una investigación al margen de las autoridades dominicanas, pero por asuntos diplomáticos y de Estado la misma no ha tenido la velocidad esperada.
Las autoridades norteamericanas sostienen que le interesa vivo a César el «Abusador», no muerto, para poder determinar el alcance de la banda que dirige, pero hasta el momento, aunque cuentan con información muy valiosa al respecto, no han podido ampliarse por las limitaciones que establecen el derecho internacional y por tratarse de un gobierno aliado de los Estados Unidos como el de Danilo Medina.
Lo cierto es que César el Abusador se lo ha tragado la tierra, aunque las autoridades de los Estados Unidos apuestan de que el jefe de la red de narcotráfico podría encontrarse refugiado o secuestrado en alguna propiedad de un militar de alto rango.
Los vínculos de César el Abusador con el Gobierno son tan comprometedores que podrían desencadenar una situación muy difícil para la República Dominicana y la comunidad internacional, lo cual podría afectar de forma muy directa al presidente de la República.
Danilo Medina no ha hablado sobre el particular y en consecuencia ese silencio genera más dudas y suspicacias frente al Gobierno de los Estados Unidos que sigue muy de cerca la situación.
Los allanamientos que realizan todavía la Dirección Nacional de Control de Drogas y la Procuraduría General de la República, son vistos como simulaciones por las autoridades de los Estados Unidos, ya que consideran que hay mucho de complicidad con los narcotraficantes.
Se habla incluso de otros narcotraficantes de mucho poder que operan en la región noroeste del país, concretamente en Montecristi, cuyo cabecilla tiene alrededor de dos décadas operando sin que nadie se meta con él.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.