Comunidad en el exterior
Dominicanos en E.U advierten trumpismo emula al fascismo y nazismo
NUEVA YORK.- Un grupo de activistas, intelectuales, escritores, periodistas y otros profesionales dominicanos que viven en Estados Unidos alertaron del riesgo que constituye la candidatura y el programa de gobierno de Donald Trump.
A su juicio, el trumpismo emula al fascismo y al nazismo, y su propuesta programática sustentada en el denominado Proyecto 2025, de The Heritage Foundation, responde a las ideas de la extrema derecha, y le daría a las ideas de Trump una especie de institucionalidad, una nueva ideología, tal como resultó el fascismo y el nazismo.
Explicaron que, de materializarse, un segundo gobierno de Trump trabajaría marcadamente a favor de las corporaciones y la poderosa élite de multibillonarios de EE. UU.
«No oculta su intención de ayudar a incrementar las obscenas ganancias de Wall Street y cortar impuestos a los ciudadanos/as con mayor nivel de ingresos», sostienen.
A continuación el testo:
«Declaración sobre las elecciones en EE.UU.
El trumpismo emula al fascismo y al nazismo
El Proyecto 2025, especie de manifiesto programático e ideológico para la extrema derecha mundial, conlleva, de acuerdo con Kevin D. Roberts, presidente de la Heritage Fundation, “institucionalizar el trumpísmo”, que es lo mismo que convertir, desde el poder y la base de la sociedad, el discurso y la retórica política de Donald Trump en una nueva teoría e ideología tal y como resultó el fascismo, encabezado por el italiano Benito Mussolini, y el nazismo liderado por el alemán Adolfo Hitler. Es su nuevo paradigma para ver, interpretar y dirigir el mundo.
De ahí que, el “trumpísmo” está enfocado monolíticamente en Estados Unidos en lograr una alta concentración de poder en el Ejecutivo, suficiente como para que el presidente actúe como “un dictador” aun sea en su “primer día” en caso de ganar las elecciones, como indicó el propio Donald Trump. Se trata de instalar un régimen autocrático.
Reestructurar importantes agencias federales se corresponde con su propósito de quebrar el principio muy propio e histórico de la sociedad estadounidense de “checks and balances”, principio que en su definición pretende evitar el poder tiránico centralizado en el presidente. Están en juego el Estado de derechos y la independencia de agencias como el Departamento de Justicia, la Administración de Alimentos y Medicamentos, Comisión de Bolsa de valores e incluso la propia permanencia del Departamento de Educación. El Buró Federal de Investigación (FBI), una agencia clave para la seguridad nacional, corre el riesgo de responder de manera directa al poder omnímodo del presidente.
La agenda trumpista está marcadamente a favor de las corporaciones y la poderosa élite de multibillonarios de EE. UU. No oculta su intención de ayudar a incrementar las obscenas ganancias de Wall Street y cortar impuestos a los ciudadanos/as con mayor nivel de ingresos.
Mientras que en su reverso apuesta a desaparecer “protecciones civiles críticas”, privatizar servicios públicos esenciales y menguar la trascendencia de programas de inmenso valor para los trabajadores y sectores sociales carenciados, ejemplo Medicare, Medicaid y el Seguro Social. He ahí la tragedia histórica vivida: las ganancias primero para el 1% de la población versus las necesidades humanas del 99%.
Sin disimulo alguno, en su manual de alrededor de 900 páginas resumen la peligrosa misión que le da razón de ser y que buscan convertir en un programa de gobierno de alcance mundial: “formular y promover políticas públicas conservadoras basadas en los principios de libre empresa, gobierno limitado, libertad individual, valores estadounidenses tradicionales y una poderosa defensa nacional”. Son misoginos. Pretenden perpetuar la restricción y negación de derechos básicos para la mujer.
Proyecto 2025 y los inmigrantes
Inmigración es un tema común y rutinario en el discurso de lideres y candidatos de la extrema derecha internacional. Asumido como un factor negativo de fácil “venta”, encuentra adherentes en diversos estratos sociales y votantes en procesos electorales suficientes como para determinar resultados y consolidar poder político en importantes naciones.
Su narrativa es directa y asimilable sobre todo entre los sectores sociales más perjudicados por las crisis económicas y por políticas públicas diseñadas y aplicadas por las elites del poder que solo responden a sus propios intereses. Entre esos sectores sociales hay un respetable conglomerado humano con bajo nivel de educación formal. De ahí es que se profundiza el desencuentro de franjas inmensas de ciudadanos/as con una forma de vender una democracia cubiertas de formalidades, no de compromisos sociales sustantivos.
Es, su discurso, racista, xenófobo y aporofóbico. Trump es su ariete más fuerte, no único, dentro y fuera de los Estados Unidos. Su descaro al expresarse, más que la esencia de lo que dice, genera rubor entre quienes se acostumbraron a lo políticamente correcto.
Hay un sustrato histórico que no debemos de obviar al analizar y enfrentar el trumpísmo. Este país fue creado para un grupo selecto de personas, que no tenía ningún inconveniente en desposeer de sus tierras a sus nativos, de eliminarlos de cualquier forma y de aislarlos en el peor de los casos, porque los consideraban una raza de gente inferior, que, de mezclarse con esta nueva raza de seres “superiores”, entorpecerían el crecimiento y el desarrollo “natural” de esa nueva casta. Su pretendida “homogeneidad cultural” le lleva a enfrentar y rechazar las expresiones culturales, creencias y tradiciones remotas de razas, etnias y nacionalidades asumidas como extrañas y diferentes.
En otra palabra, el “nativismo” de hoy que proyecta a los inmigrantes como una amenaza surgió y se desarrolló aniquilando en masa a los nativos y/o habitantes originales del ayer.
Para agregar más gasolina al fuego recurren a teoría conspirativa como la del Gran Reemplazo. Sostienen que hay un plan dirigido por una elite liberal con poder mundial que busca reemplazar la población blanca de Estados Unidos y Europa por inmigrantes, de manera que todos los habitantes pasen a ser mulatos. Al perderse la identidad nacional y cultural Europa, EE. UU. y Canadá serán más vulnerable al “plan conspirativo” de los “liberales” que catalogan como una “amenaza existencial”.
Todo esto busca justificar su política abiertamente antiinmigrante no blancos. Criminalizarlos y colocar más restricciones legales al momento de pretender emigrar hacia estas naciones.
Por ejemplo, en el plan de Trump se propone una investigación más rígida y exhaustiva de carácter ideológico para obstaculizar la llegada de personas “peligrosas” y no “deseables” de acuerdo con la lógica del poder.
Las redadas masivas y la deportación de millones de indocumentados es un punto central de la extrema derecha y del Proyecto 2025. Buscan, también, anular el derecho a la ciudadanía por nacimiento. De manera que los bebes que nazcan aquí y sean hijos(as) de padres/madres con estatus legal irregular, no adquirirán automáticamente la ciudadanía como indica la Constitución.
El discurso “trumpísta” demoniza a los inmigrantes. Propaga que provienen de “países letrinas”, salidos de “manicomios”, “miembros de bandas criminales y del narcotráfico”; que se comen “nuestras mascotas, nuestros gatos y nuestros perros” y que están “envenenando la sangre de nuestro país”. Su xenofoba visión le lleva a intensificar su repudio a los puertorriqueños y puertorriqueñas, llegando a catalogar su territorio patrio como una “isla flotante de basura”.
Esta visión de largo alcance sobre el tema migratorio y sus frases discursivas incendiarias inspiran y promueven ataques antiinmigrantes por parte de grupos anglosajones, algunos con la categoría de grupos paramilitares.
Busca, a la vez, crear un nivel de crispación cultural-social y de subjetividad entre sus partidarios suficiente como para abrir “la senda de una segunda revolución estadounidense, que tendrá lugar sin derramamiento de sangre, si la izquierda no se opone”, de acuerdo con lo declarado por uno de los portavoces más prominente del “trumpísmo Kevin Roberts, presidente de Heritage Foundation. Consideremos que para este sector ser de “izquierda” es pensar distinto a ellos. Queda implícito en esta aseveración su determinación de pasar a la violencia armada, lo que presupone la existencia hoy de grupos en proceso de entrenamiento y preparación para alcanzar mediante la guerra lo que tal vez no han logrado la acción política pacífica.
Permitir la normalización de la persecución, la negación de derechos y la violencia contra los inmigrantes, es el camino más obvio para que el poder tiránico proceda de igual manera contra toda la humanidad.
De ahí que, para evitar el horror y la tragedia, recordemos lo dicho por Martin Niemoller, pastor alemán:
“Primero vinieron por los judíos / y no dije nada / porque yo no era judío. / Luego vinieron por los comunistas / y no dije nada / porque yo no era comunista. / Luego vinieron por los sindicalistas / y no dije nada / porque yo no era sindicalista. / Luego vinieron por mí / pero ya no quedaba nadie / para hablar por mí”.
Reiteramos que el “trumpismo” es el camino más rápido para el fascismo. Exhortamos a quienes van a ejercer el derecho al voto este 5 de noviembre, hacerlo en su contra.
Además de Kamela Harris, del partido demócrata, aspiran a la presidencia Jill Stein, medica y activista, por el Partido Verde; Claudia de la Cruz, pastora y activista política, por el Partido Socialismo y Liberación; Cornel West, profesor y activista, Independiente y Chase Oliver autodefinido como “libertario de izquierda”.
Firmado por Luis Mayobanex Rodríguez, activista político (New York); Fernando Aquino, PhD. (New York); Gladys Sánchez, activista comunitaria (Hackensack, New Jersey); Estela Vásquez, ex vicepresidenta ejecutiva de la 1199-SEIU; Sussy Lozada, líder sindical New York; Iván Domínguez, educador, músico y folclorista (Brooklyn, New York); Luis Alvarez López, profesor, escritor y miembro de la Academia de la Historia Dominicana (Bronx, New York); Maximino Vargas (Carolina del Norte); Rafael Sencion, ex organizador sindical y activista comunitario (Bronx); José Miguel Núñez (Pennsylvania); Roberto Reyes, educador (Washington DC); Manuel Cabrera (Carolina del Norte); Santiago Grullón, PhD, New York; Alfonso Tejada, periodista (New York); Jose Luis Keppis, MPA, MA, MSW (Bronx, New York); ANA Victoria Lamarche, activista política/social; Ilio Perez, activista político y contratista (Queens, NY), y Pavel Gerardo, organizador sindical (Florida).
También, Rómulo Gil, Intérprete judicial del estado de Nueva York; Ramon Gutiérrez, juris doctor (Bronx, NYC); Ramón Jiménez, activista político (New York); Felicia Ferreira, feminista
(New York); Carlos Montes de Oca, activista comunitario; Sandra C. Ovalles, feminista New York City; Héctor Gerardo, activista político (New Jersey); Armando Fernández, educador (Long Island, New York); Rafael de los Santos, fotógrafo y activista político; Luis Castillo, articulista y activista comunitario (Boston, Massachusetts); Yraida Duncump, educadora y activista; Julio César Rosario, arquitecto; Nelson Pichardo, médico, New Jersey; Rosula Peña, poeta y activista política (New York); Gilma Prado, activista política (New York); Roberto Sánchez, articulista de opinión; Francisco (Quico) Reyes, técnico eléctrico y activista político (New Jersey); José Güichardo, fotógrafo y activista comunitario; Gregorio Mercedes, activista político (Puerto Rico); Rafael Sosa, activista político (Queens, New York); Héctor Ruiz, activista sindical y político (New York); Antonio Gutiérrez, activista político (New York); Jesús (Chu) Santana, activista político New Jersey.
Comunidad en el exterior
Defensa de dominicano baleado en Nueva York acusa a agente de ICE de disparar sin identificarse
Los abogados de Oscar Belgal aseguran que el oficial federal abrió fuego cuando el inmigrante se encontraba en su vehículo acompañado de su hijo de cinco años. La defensa solicita su liberación y denuncia que permanece detenido con una bala alojada en el cuello.
NUEVA YORK, Estados Unidos. – Nuevos señalamientos contra agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) surgieron en el caso del dominicano Oscar Belgal, quien resultó herido de bala durante una intervención migratoria en Nueva York, mientras se encontraba acompañado de su hijo menor de edad.
Los representantes legales del inmigrante sostienen que el agente responsable de efectuar los disparos no se identificó como miembro de una agencia federal ni ofreció advertencias antes de utilizar su arma de fuego.
Las acusaciones fueron presentadas mediante un escrito judicial depositado ante el Tribunal Federal del Distrito Este de Nueva York, con sede en Brooklyn, como parte de las acciones emprendidas para conseguir la liberación del dominicano.
Según la defensa, los hechos ocurrieron el pasado 8 de octubre, cuando Belgal había recogido a su hijo de cinco años en la escuela y buscaba un lugar donde estacionar su vehículo.
En esas circunstancias, varios hombres armados y con el rostro cubierto se aproximaron al automóvil, sin que el conductor pudiera identificar inicialmente su condición de agentes federales, según la versión presentada por sus abogados.
Denuncian uso de fuerza sin advertencia previa
La Sociedad de Asistencia Legal, organización que representa a Belgal, afirma que uno de los agentes se acercó rápidamente al vehículo con su arma desenfundada y golpeó la ventanilla del conductor hasta romperla.
De acuerdo con el documento judicial, el oficial realizó varios disparos, uno de los cuales impactó al dominicano en el cuello y le provocó una hemorragia.
La defensa sostiene que durante el incidente el menor permanecía sentado en la parte trasera del automóvil, circunstancia que ha incrementado la preocupación por los riesgos a los que habría estado expuesto.
Los abogados también alegan que los agentes no mostraron credenciales ni ofrecieron explicaciones suficientes que permitieran al conductor comprender que se encontraba frente a una intervención oficial.
Grabaciones muestran parte del enfrentamiento
La controversia ha adquirido mayor relevancia tras la divulgación de imágenes captadas por una cámara de seguridad del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD).
En la secuencia descrita se observa a un hombre vestido con sudadera y gorra roja aproximarse al automóvil mientras apunta un arma hacia el conductor.
Posteriormente, el individuo golpea la ventanilla con la pistola hasta quebrarla, mientras otro agente armado se posiciona cerca del vehículo.
Las imágenes muestran que Belgal reanuda la marcha y se aleja del lugar, seguido por el hombre de la gorra roja.
Sin embargo, esa grabación no recoge el momento de los disparos, por lo que no permite establecer por sí sola todas las circunstancias en que el agente utilizó su arma.
Minutos después, el automóvil fue localizado contra una barrera de concreto, con perforaciones de bala en el parabrisas y una de las ventanas traseras.
Otros videos, obtenidos por testigos y cámaras corporales de policías de Nueva York, muestran a agentes federales esposando al dominicano y prestándole asistencia mientras permanecía herido sobre el pavimento.
Posteriormente, miembros del NYPD lo trasladaron a un centro hospitalario.
Abogados denuncian falta de atención médica adecuada
La defensa también expresó preocupación por las condiciones de salud de Belgal, quien permanece recluido en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn.
Según sus abogados, el dominicano todavía tiene alojado en el cuello el proyectil que recibió durante el incidente y no ha sido sometido a la intervención quirúrgica para extraerlo.
Los representantes legales, Perry McAninch y Elyssa Williams, aseguran que su cliente presenta pérdida de sensibilidad en el lado izquierdo del rostro y dificultades auditivas.
Asimismo, cuestionan que continúe bajo custodia federal pese a las complicaciones médicas que, según sostienen, enfrenta como consecuencia de la herida.
Los abogados consideran ilegal su detención y reclaman que se adopten medidas para garantizar su integridad física y el acceso a los tratamientos que necesite.
Autoridades federales defienden actuación de los agentes
Frente a los señalamientos, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) ha sostenido que los agentes actuaron al considerar que sus vidas se encontraban en peligro.
La institución indicó que el caso continúa bajo investigación, aunque no respondió directamente a todas las acusaciones formuladas por los representantes legales del dominicano.
En relación con las denuncias sobre la atención médica, el DHS remitió las consultas a la Oficina Federal de Prisiones, organismo responsable de administrar el centro donde permanece recluido.
Esa dependencia evitó divulgar información específica sobre el estado de salud del detenido, alegando razones de privacidad y seguridad.
No obstante, aseguró que la institución no niega atención médica a las personas bajo su custodia.
Justicia federal interviene ante la controversia
El caso también ha provocado actuaciones judiciales para revisar la legalidad de la detención de Belgal.
El 14 de octubre, el juez federal Héctor González ordenó temporalmente impedir su deportación o traslado fuera de determinadas jurisdicciones mientras se examinan aspectos de su situación legal.
Por su parte, el DHS sostiene que Belgal habría utilizado su vehículo de manera peligrosa contra los agentes, una versión controvertida por sus representantes legales. Las grabaciones difundidas hasta el momento no permiten esclarecer completamente el instante de los disparos.
La investigación deberá determinar si el agente federal actuó dentro de los límites legales del uso de la fuerza, si se identificó adecuadamente y si se respetaron los derechos del dominicano y la seguridad del menor que lo acompañaba.
Mientras tanto, Oscar Belgal permanece bajo custodia federal y sus abogados continúan reclamando atención médica y su puesta en libertad.
Comunidad en el exterior
Dominicano acusado de apuñalar a madre y niña de dos años en Providence enfrenta proceso sin derecho a fianza
Nelson Blanco, de 46 años, también fue vinculado a un violento ataque contra dos menores ocurrido en 2003. Las autoridades estadounidenses investigan las circunstancias del nuevo incidente.
PROVIDENCE, Rhode Island, Estados Unidos. – Un ciudadano dominicano identificado como Nelson Blanco, de 46 años, permanece detenido sin derecho a fianza tras ser acusado de atacar con un arma blanca a una mujer y a su hija de apenas dos años en una vía pública de Providence, un hecho que ha vuelto a poner bajo atención de las autoridades estadounidenses sus antecedentes judiciales.
El incidente se produjo en las proximidades de las calles Broad y Public, donde, según las informaciones divulgadas, ambas víctimas resultaron heridas y tuvieron que ser trasladadas a un centro hospitalario.
Blanco enfrenta dos cargos de agresión con intención de cometer asesinato, además de otras imputaciones relacionadas con el uso de un arma peligrosa y presuntas violaciones a la propiedad privada.
Entre los delitos atribuidos figuran agresión con un arma mortal, entrada ilegal a una vivienda ocupada por una persona mayor de 60 años y posesión de un cuchillo durante la comisión de un delito violento.
Declaraciones del acusado agravan preocupación por el ataque
Uno de los aspectos más inquietantes del caso son las declaraciones que, de acuerdo con los reportes periodísticos, Blanco habría ofrecido a los investigadores durante los interrogatorios.
Según esas versiones, el detenido manifestó que interrumpió el ataque debido a que se encontraba en una calle principal, donde otras personas podían observar lo ocurrido.
Incluso, habría afirmado que, si los hechos se hubieran producido en una vía menos transitada, habría causado la muerte de ambas víctimas.
Estas declaraciones forman parte de las informaciones atribuidas a la investigación y deberán ser examinadas dentro del correspondiente proceso judicial.
Hasta el momento, las autoridades no han establecido públicamente el motivo que habría provocado la agresión contra la mujer y su hija.
Nuevo arresto revive ataque ocurrido hace 23 años
La detención de Blanco también ha provocado preocupación entre dos hombres que sobrevivieron a un ataque con arma blanca ocurrido el 27 de septiembre de 2003, cuando todavía eran niños.
Se trata de Andy López y Dave Belony, quienes tenían seis y siete años, respectivamente, cuando fueron agredidos mientras jugaban en el patio trasero de una vivienda junto a Kelvin, hermano de López.
De acuerdo con los testimonios ofrecidos a la cadena estadounidense 12 News, los menores conocían a Blanco porque residía en un cobertizo situado detrás de la propiedad.
Los sobrevivientes relataron que el hombre se aproximó a ellos y posteriormente los atacó con un cuchillo, provocándoles lesiones de consideración.
López recibió dos heridas en uno de sus ojos, lo que le ocasionó la pérdida permanente de la visión de ese lado.
Belony, por su parte, sufrió al menos cinco heridas en distintas partes del cuerpo, incluyendo abdomen, espalda y costillas.
Ambos fueron trasladados al Hospital Infantil Hasbro, donde recibieron atención médica especializada y fueron sometidos a intervenciones quirúrgicas.
Su recuperación se extendió durante aproximadamente tres meses.
Sobrevivientes denuncian secuelas permanentes
Más de dos décadas después, los afectados aseguran que las consecuencias físicas y emocionales del ataque continúan presentes en sus vidas.
López explicó que la pérdida de visión limitó sus oportunidades personales y profesionales, incluyendo aspiraciones que tenía de ingresar a la Policía o trabajar como conductor de camiones.
Belony manifestó que todavía enfrenta dificultades emocionales relacionadas con aquella experiencia.
Ambos expresaron consternación al conocer que el mismo hombre señalado en la agresión de 2003 había sido arrestado nuevamente por un presunto ataque contra una mujer y una niña pequeña.
Los sobrevivientes cuestionaron que, después de tantos años, se produzca una nueva acusación de violencia contra una persona que anteriormente había enfrentado cargos de naturaleza semejante.
No pudo ser juzgado por el caso anterior
Tras el incidente de 2003, Blanco fue detenido por un agente policial que lo encontró caminando por la avenida Elmwood, poco después de que ocurrieran las agresiones.
En aquella ocasión fue acusado de dos cargos de agresión con intención de cometer asesinato.
Sin embargo, según las informaciones difundidas por 12 News, posteriormente fue declarado incompetente para enfrentar un juicio.
Esa determinación judicial impidió que el proceso avanzara hacia un juicio ordinario en aquel momento.
La declaración de incompetencia procesal no equivale a una absolución ni constituye por sí misma una decisión sobre la responsabilidad penal del acusado.
El nuevo arresto ha generado interrogantes entre los sobrevivientes acerca del tratamiento judicial del caso anterior y de las circunstancias que permitieron que Blanco permaneciera fuera de prisión antes de las acusaciones actuales.
En espera de evaluación judicial
Blanco permanece bajo custodia mientras las autoridades judiciales determinan si se encuentra en condiciones de comprender el proceso penal y participar en su defensa.
Se ha previsto una audiencia para finales de octubre destinada a examinar su competencia procesal, un asunto que también fue determinante en las actuaciones judiciales relacionadas con el ataque de 2003.
Las informaciones publicadas presentan diferencias sobre las condiciones de su detención: algunos reportes señalan que permanece sin derecho a fianza, mientras que CBS Boston informó inicialmente de una fianza de 200,000 dólares.
Niña resultó gravemente herida
Informaciones adicionales de medios estadounidenses indican que la agresión ocurrió el miércoles 7 de octubre, cuando la madre esperaba a otro de sus hijos cerca de una parada de autobús escolar.
La niña se encontraba en un coche infantil cuando recibió varias heridas, mientras que su madre fue atacada en un hombro. La menor permanecía en estado crítico, según los reportes médicos difundidos el 8 de octubre, y la madre había recibido el alta hospitalaria.
Mientras tanto, el nuevo episodio ha generado cuestionamientos sobre los mecanismos de evaluación judicial, el seguimiento de personas previamente declaradas incompetentes para enfrentar procesos penales y las medidas destinadas a proteger a la población frente a posibles actos de violencia.
Los sobrevivientes del ataque de 2003 esperan que esta vez el sistema judicial ofrezca respuestas a las víctimas y que se adopten las medidas necesarias para prevenir nuevos hechos semejantes.
Comunidad en el exterior
Crece indignación en Nueva York por disparos del ICE contra dominicano que viajaba con su hijo de cinco años
Manifestantes reclaman una investigación independiente y responsabilidades judiciales por el incidente ocurrido en Marble Hill, mientras el Gobierno de Donald Trump defiende la actuación de los agentes migratorios.
NUEVA YORK, Estados Unidos. — El caso de un ciudadano dominicano herido de bala durante una intervención de agentes federales de inmigración ha provocado manifestaciones y nuevas exigencias de rendición de cuentas en Nueva York, donde organizaciones comunitarias y defensores de los inmigrantes reclaman el cese de los operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
La controversia surgió después de que Oscar Belgal, de 28 años, recibiera un disparo durante un procedimiento migratorio realizado el jueves 8 de octubre en el sector Marble Hill, próximo a El Bronx, mientras se encontraba dentro de su vehículo acompañado de su hijo de cinco años.
El menor resultó ileso, pero su presencia durante el incidente ha intensificado los cuestionamientos sobre la manera en que los agentes federales ejecutan determinadas operaciones de detención.
El viernes, grupos de manifestantes recorrieron calles del Bajo Manhattan para exigir justicia, transparencia y una investigación independiente que permita establecer las circunstancias en que se produjo el tiroteo.
La movilización concluyó frente a instalaciones del organismo migratorio y estuvo acompañada de consignas contra las operaciones del ICE en las comunidades de inmigrantes.
Exigen responsabilidades por actuación de agentes federales
Durante la protesta, los participantes reclamaron que la Fiscalía General del Estado de Nueva York examine el incidente y que se divulguen las grabaciones disponibles sobre la intervención.
También solicitaron investigar la actuación del agente federal identificado por manifestantes como Brenden Cuni, cuyo nombre apareció en carteles exhibidos durante la marcha.
Los manifestantes consideran que las circunstancias del incidente justifican una investigación para determinar si existió un uso injustificado de la fuerza.
El presidente de la Coalición de Inmigración de Nueva York (NYIC), Murad Awawdeh, reclamó que se esclarezcan los hechos y se establezcan las responsabilidades correspondientes.
Asimismo, solicitó mayores garantías de protección para las comunidades migrantes y cuestionó las prácticas utilizadas por las autoridades federales durante determinados arrestos.
Por su parte, el sacerdote y activista Fabián Arias expresó preocupación por el temor que, según afirmó, generan estos procedimientos entre familias inmigrantes que residen en la ciudad.
Autoridades federales defienden el procedimiento
El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) ofreció una versión diferente sobre las circunstancias que condujeron al uso del arma de fuego.
Según el organismo, los agentes desarrollaban una operación dirigida a detener al ciudadano dominicano, a quien atribuyen antecedentes penales y presuntos vínculos con la organización conocida como Los Trinitarios.
La institución aseguró que Belgal habría utilizado su automóvil de manera peligrosa contra los agentes durante el intento de detención, situación que, de acuerdo con la versión oficial, motivó la respuesta armada.
Sin embargo, estos señalamientos han sido cuestionados por testigos y representantes de organizaciones civiles, quienes consideran necesario examinar las evidencias audiovisuales para determinar qué ocurrió realmente.
El dominicano recibió asistencia médica después del incidente y posteriormente quedó bajo custodia federal.
Sus abogados acudieron a los tribunales para evitar que fuera trasladado fuera de la jurisdicción mientras se examina su situación legal. Una orden judicial dispuso frenar temporalmente su deportación.
Trump respalda actuación del ICE
El presidente estadounidense, Donald Trump, defendió públicamente a los agentes migratorios involucrados en la detención y cuestionó las críticas formuladas por dirigentes políticos de Nueva York.
El mandatario sostuvo que las autoridades federales habían capturado a una persona considerada peligrosa por los organismos de seguridad y afirmó que la actuación del ICE debía recibir reconocimiento en lugar de cuestionamientos.
Estas declaraciones contrastan con los planteamientos de organizaciones de derechos civiles, que reclaman mayor supervisión sobre los procedimientos migratorios y el uso de armas de fuego durante las intervenciones.
Organizaciones denuncian clima de temor entre inmigrantes
La copresidenta de Make the Road New York, Natalia Aristizábal, cuestionó la intensidad de las detenciones migratorias desde el inicio del segundo mandato de Trump, en enero de 2025.
Según afirmó, unas 19,000 personas han sido detenidas en operativos migratorios en el estado de Nueva York durante ese período, aproximadamente la mitad dentro de la ciudad.
Las organizaciones convocantes consideran que estas políticas están generando incertidumbre entre familias inmigrantes, particularmente en comunidades con una importante presencia latinoamericana.
Mientras tanto, el caso de Belgal ha colocado nuevamente en discusión los límites del uso de la fuerza por parte de los agentes federales, las garantías procesales de las personas sometidas a procedimientos migratorios y la necesidad de mecanismos independientes de investigación.
El incidente continúa bajo escrutinio de las autoridades y de organizaciones defensoras de los derechos civiles, en medio de posiciones enfrentadas sobre la actuación del ICE.
La investigación deberá determinar si el empleo del arma de fuego estuvo legalmente justificado y establecer las responsabilidades que correspondan, sin que los señalamientos formulados contra el ciudadano dominicano constituyan, por sí solos, una justificación para el uso de fuerza letal.