Conecta con nosotros

Primera Plana

EE.UU. defiende intento para aplastar peticiones de Menéndez

Published

on

Sin embargo, el Gobierno dijo el lunes que las solicitudes no pueden “producir material de relevancia (y menos aún exculpatorio) porque no reflejarían nada de lo que los acusados supieran en el momento en que supuestamente cometieron los delitos».

Traducción Iván Pérez Carrion

Law360 publicó esta semana una nota escrita por Bill Wichert en la que se dice que el Gobierno de Estados Unidos defendió el lunes su demanda para anular las citaciones presentadas por el senador Bob Menéndez y un oftalmólogo de la Florida en agencias federales que buscan documentos para su próximo juicio por corrupción, diciéndole a un tribunal federal de Nueva Jersey que sus peticiones son “exageradamente abultadas” y en la que afirman que no tiene legitimidad para la moción.

Menéndez, un demócrata de Nueva Jersey, y Salomón Melgen argumentaron el viernes que sus peticiones están buscando “materiales específicos y altamente relevantes” para defenderse de las acusaciones de que el senador aceptó sobornos del médico a cambio de favores políticos relacionados con esas agencias. Instaron al tribunal a hacer cumplir citaciones que presentaron a las agencias en junio.

Sin embargo, el Gobierno dijo el lunes que las solicitudes no pueden “producir material de relevancia (y menos aún exculpatorio) porque no reflejarían nada de lo que los acusados supieran en el momento en que supuestamente cometieron los delitos”.

“Si los acusados no pueden demostrar que ya saben de documentos específicos que buscan −y, de hecho, que conocieron estos documentos durante la conspiración criminal y que esos documentos influyeron en su intención en ese momento− entonces no pueden demostrar que los documentos son relevantes para este juicio (y menos aún exculpatorios)”, según el informe del Gobierno. “En ninguna parte de la respuesta de los acusados se identifican documentos específicos que satisfagan esta norma”.

Los acusados también afirmaron el viernes que el Gobierno no tiene derecho a actuare para anular tales citaciones, porque las peticiones no infringen un interés legítimo del Gobierno y las partes citadas no se han unido a la moción.

En su escrito de respuesta el lunes, los fiscales afirmaron que el Gobierno tiene legitimidad porque tiene un interés legítimo en impedir que una agencia federal sea obligada a producir información tan voluminosa e irrelevante. El documento también dijo que las agencias no necesitan unirse formalmente a la moción de cancelación para que el Gobierno tenga posición.

Menéndez y Melgen están programados para ir a juicio el 6 de septiembre. La selección del jurado está programada para este mes.

Menéndez, que ha sido senador desde 2006 después de varios mandatos en la Cámara de Representantes, es acusado de aceptar, pero nunca revelar públicamente una gama de “espléndidos” regalos por valor de cerca de US$1 millón de Melgen, un destacado donante del Partido Demócrata.

Menéndez intentó influir en una acción gubernamental dirigida contra Melgen por US$8,9 millones en presuntos recargos al Medicare, asuntos de visado para las novias de Melgen y una disputa entre Melgen y el gobierno de República Dominicana por un contrato de escaneo de contenedores que llegan por su puerto, dijo.

Melgen fue condenado en abril en un caso separado en la corte federal de Florida de sobre facturación al Medicare por US$32 millones. Su sentencia, que estaba programada para el viernes pasado, ha sido pospuesta hasta después del juicio por corrupción de Nueva Jersey.

Ambos acusados inicialmente presentaron citación el 21 de agosto de 2015 en la CIA, el Departamento de Comercio de Estados Unidos, el Departamento de Estado de Estados Unidos, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos y el Departamento de Salud y Servicios Humanos, incluyendo los servicios de Medicare y Medicaid, de acuerdo con el informe del Gobierno del 7 de agosto sobre su moción de anulación.

En última instancia, el Departamento de Estado proporcionó una producción limitada a Menéndez y Melgen, pero las otras agencias sólo enviaron respuestas escritas a los acusados con sus respectivas objeciones a las citaciones, dice el resumen.

Los acusados enviaron un segundo lote de citaciones el 27 de junio a cada una de las mismas agencias excepto la CIA, solicitando sustancialmente el mismo material que en sus citaciones originales, de acuerdo con el escrito.

Los fiscales han pedido al tribunal que anule ambos conjuntos de citaciones basándose en que las solicitudes “excesivamente amplias e indebidamente onerosas” están buscando material irrelevante.

“Las citaciones de los acusados son tan amplias que el cumplimiento de sus términos sería imposible”, dijeron los fiscales en el escrito del 7 de agosto. “Y su falta de especificidad demuestra que son meras expediciones de pesca inapropiadas que desperdiciarían los recursos de las agencias federales en busca de documentos inadmisibles”.

Pero Menéndez y Melgen ripostaron el viernes con que sus citaciones más recientes son “específicas y de alcance limitado” e incluyen peticiones más limitadas que las contenidas en las citaciones de 2015.

“En este caso, el cumplimiento no sería irrazonable ni opresivo, y la carga sobre la entidad productora no supera el propósito probatorio de los documentos solicitados”, según el escrito de los acusados. “Por el contrario, las citaciones de 2017 buscan materiales específicos, altamente relevantes de no partes que son materiales para la defensa y admisibles en el juicio”.

Por ejemplo, el documento señala que “documentos que demuestran que hubo corrupción generalizada y tráfico de drogas en República Dominicana entre 2008 y 2013 socavaría la teoría infundada de que el contrato del Dr. Melgen para la vigilancia de la seguridad portuaria era singularmente fraudulento y proporcionaba al senador Menéndez un motivo inocente para buscar inspecciones de carga mejoradas en República Dominicana”.

Menéndez y Melgen argumentaron que si el tribunal está inclinado a conceder la moción, en lugar de ello debería reservar su decisión para permitir que los acusados sigan coordinando con las agencias para restringir aún más sus solicitudes de documentos, un proceso que dicen que ya está en marcha.

“Debido a que los acusados están participando activamente en la negociación con cada agencia para resolver sus problemas y resolver cualquier problema sin intervención judicial, y las citaciones de 2017 no son retornables hasta el 6 de septiembre de 2017, la moción es prematura con respecto a esas citaciones”, según informó la Defensa.

El abogado de Menéndez y Melgen no respondió de inmediato a una solicitud de comentario el lunes. Un portavoz del Departamento de Justicia de Estados Unidos dijo el lunes que la agencia no quiso hacer comentarios.

El Gobierno está representado por Peter Koski y J.P. Cooney, jefes adjuntos de la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia de Estados Unidos, y los abogados de juicio Monique Abrishami y Amanda Vaughn.

Menéndez está representado por Abbe David Lowell, Jenny R. Kramer, Christopher D. Man y Victoria V. Corder de Norton Rose Fulbright LLP; Raymond M. Brown de Greenbaum Rowe Smith & Davis LLP, y Stephen M. Ryan de McDermott Will & Emery LLP. Melgen está representado por Kirk Ogrosky y Murad Hussain de Arnold & Porter Kaye Scholer LLP y Matthew I. Menchel y Samuel A. Stern de Kobre & Kim LLP.

El caso es EE.UU. vs. Menéndez y otros, caso número 2: 15-cr-00155, en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Primera Plana

Escogen a Agelán Casasnovas como directora regional de la Asociación de Mujeres Juezas

Published

on

Santo Domingo.- La magistrada Esther Agelán Casasnovas, jueza de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, fue elegida Directora Regional para Latinoamérica y del Caribe de la Asociación Internacional de Mujeres Jueces, por sus siglas en inglés IAWJ.

La decisión fue adoptada durante la 14ª_ Conferencia Bienal de la Asociación Internacional de Mujeres Jueces, que tuvo lugar en la ciudad de Buenos Aires, del 2 al 6 de Mayo del 2018.

La escogencia de la Coordinadora de la Comisión de Igualdad de Género del Poder Judicial fue hecha en base a sus méritos, el desarrollo de una labor sobresaliente en la materia y su vocación hacia la defensa del género, según destaca una nota de prensa de la Suprema Corte de Justicia.

Como parte de las actividades, durante el evento fue desarrollada la conferencia titulada “Construyendo Puentes entre las Juezas del Mundo”.

Tras su elección, la magistrada Agelán Casasnovas dijo la IAWJ tiene objetivo procurar la igualdad de género y la protección de los derechos de los grupos más vulnerables.

La Asociación Internacional de Mujeres Juezas aglutina a más de 5,000 miembros en 101 países y lleva adelante programas de capacitación y perfeccionamiento judicial en temas de género.

La IAWJ ha trabajado durante los últimos 25 años con las juezas de todo el mundo, colaborando con la capacitación y con temas de derechos humanos, a través de conferencias internacionales y regionales.

En el marco del programa emblemático denominado hacia una jurisprudencia de igualdad, ha desarrollado un importante y novedoso programa: “Perfeccionamiento Judicial en el Manejo de casos de Violencia de Género en República Dominicana”.

La delegación que participó en el evento estuvo integrada las juezas del Tribunal Constitucional, Leyda Margarita Piña y Katia Miguelina Jiménez, y las magistradas del Tribunal del Superior Electoral, Cristian Perdomo y Rafaelina Peralta; las juezas Sarah Veras Almánzar y Natividad Ramona Santos, de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo; Daisy Indhira Montás y Carmen Mancebo, de la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional; Manuel Ramírez Suzaña, presidente de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Juan de la Maguana: Rosa Rodríguez Nina, presidenta de la Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes de San Cristóbal, y Yumiris Tuitt Santana, jueza de la Primera Cámara Civil, Comercial y Laboral del Distrito Judicial de Hato Mayor.

listindiario.com

 

Continue Reading

Primera Plana

Roban una gemela recién nacida de la Maternidad Renee Klang en Santiago

Published

on

Santiago.- Una de dos gemelas, recién nacidas, robada este martes de la Maternidad  Renee Klang viuda Guzmán que funciona adyacente al hospital Presidente Estrella Ureña en Santiago.

Según familiares de la madre de la infante, una señora que ayer se mantuvo a rondando por esa unidad,  fue que cargó con la niña, por lo que le atribuyen negligencia o complicidad a sectores del centro.

La madre de las dos recién nacidas es Noelia Sánchez de 32 años de edad, residente en el sector Cienfuegos de esta ciudad de Santiago.

Las autoridades del centro hospitalario dijeron que están investigando el caso, pero que no podían ofrecer mayores detalles por el momento.

listindiario.com

Continue Reading

Primera Plana

Ratifican prisión preventiva de un año a «Chaman Chacra»

Published

on

Santo Domingo.- A Víctor Alexander Portorreal Mendoza, acusado de matar a su pareja, Reina Isabel Encarnación, y tres niños, el 4 de febrero, en el barrio Enriquillo de esta capital, le fue ratificada la prisión preventiva de un año a ser cumplida en la cárcel de San Pedro de Macorís.

Los asesinatos se habrían cometido el 4 de febrero pasado, pero no fue hasta el jueves 8 de febrero que moradores del sector, donde el imputado cometió los homicidios, reportaron a las autoridades un hedor que provenía de la vivienda, por lo que llegaron patrullas policiales y el cuerpo de bomberos, que abrieron la puerta y encontraron “la macabra escena”.

listindiario.com

Continue Reading

Edificio La República: Restauración No. 138, cuarta planta, Santiago, República Dominicana. Teléfono: 809-247-3606. Fax: 809-581-0030.
www.larepublicaonline.com  / Email: [email protected]
Copyright © 2021 Blue National Group