Editorial
El bochorno de la intromisión en asuntos internos de otro país.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha hecho una práctica cotidiana de intervenir en los asuntos internos de otros pueblos, no importa en que continente estén localizados.
Ahora su frescura ha llegado hasta nuestra América Morena con su pronunciamiento de lo ocurrido en Bolivia, donde Evo Morales ha sido expulsado del poder.
Trump ha proclamado que Nicolás Maduro y Daniel Ortega deben verse en el espejo de Evo Morales, cuya declaración es una indelicadeza del presidente de los Estados Unidos.
En la práctica Donald Trump no tiene moral para hablar de nada, de absolutamente nada, por su conducta y su comportamiento en la sociedad norteamericana que pretende convertirse en ejemplo para los demás pueblos del mundo.
Pero un hombre involucrado en asuntos de prostitución, fraudes, y manipulaciones groseras deja claro que no entiende cuál es el rol de los Estados Unidos como principal potencia del mundo.
En todo caso, Donal Trump no tiene ninguna autoridad para hablar de democracia y de la democratización de otros países, porque en esencia es anti-democrático, ya que no respeta las ideas de sus contrarios.
Hablar de lo que debe pasar en Venezuela o Nicaragua, independientemente de que se pueda estar de acuerdo o no con los gobernantes de estos países, constituye una falta de delicadeza de un presidente que debía focalizarse más en los propios problemas que crea su persona a su país y al mundo.
Donald Trump es una retranca peor que cualquier otra, no importa que mala sea, para el desarrollo y crecimiento de un mundo que ya tiene otros referentes muy diferentes al que alberga el cerebro de este intolerante mandatario.
A todos y todo lo que pretende defender Trump les hace más daños que bien, porque su mensaje siempre está lleno de veneno y de absurdos que perjudica más que beneficiar.
La era Trump marcará para toda la vida a una nación como los Estados Unidos que es un ejemplo de que siempre quiere manejarse con su gente, con sus ciudadanos, desde una perspectiva de intolerancia con lo mal hecho y con la implementación de una disciplina y respeto a la ley realmente admirable.
Pero todo eso ha sido tirado por la borda por un presidente que no entiende de estas cosas y mucho menos el rol de los Estados Unidos en el mundo.
En conclusión, estamos frente a un presidente que constituye una vergüenza para cualquiera que se maneje sobre la base de los nuevos estándares que rigen el mundo de hoy.
La existencia humana es transitoria. El poder termina, las riquezas cambian de manos y las generaciones se suceden. Sin embargo, nuestras acciones pueden dejar huellas que trascienden el tiempo.
En una sociedad donde frecuentemente se confunde el éxito con la acumulación de bienes y el reconocimiento público, resulta necesario reflexionar sobre el verdadero sentido de nuestra existencia.
El valor de una vida no debería medirse por lo que acumulamos, sino por el bien que hacemos, los valores que transmitimos y las oportunidades que creamos para los demás.
La República Dominicana necesita comprender que construir un legado también significa fortalecer la educación, defender la justicia, actuar con honestidad y asumir responsabilidades frente a las futuras generaciones.
Porque, cuando llegue el momento de partir, lo verdaderamente importante no será cuánto tuvimos, sino cuánto contribuimos a mejorar el mundo que dejamos.
La vida pasa, pero el bien que sembramos puede permanecer.
La reelección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil constituye un acontecimiento de extraordinaria trascendencia política para América Latina, no solamente porque garantiza la continuidad de un gobierno progresista en la principal economía de la región, sino porque representa un significativo revés para el bolsonarismo y las aspiraciones de influencia regional del presidente estadounidense Donald Trump.
La derrota de Flávio Bolsonaro, heredero político del expresidente Jair Bolsonaro, estrechamente vinculado al mandatario norteamericano, demuestra que el respaldo de una potencia extranjera y las afinidades ideológicas no garantizan el triunfo electoral ni sustituyen la voluntad soberana de los pueblos.
Este resultado adquiere mayor relevancia en momentos en que varios gobiernos latinoamericanos cercanos a Washington enfrentan crecientes cuestionamientos ciudadanos. En Argentina, Javier Milei registra importantes niveles de rechazo, mientras que en Chile, José Antonio Kast, y en Ecuador, Daniel Noboa, afrontan dificultades para mantener la confianza de amplios sectores de sus respectivas poblaciones.
Aunque cada nación presenta circunstancias económicas, sociales y políticas particulares, existe una lección común: los ciudadanos no pueden alimentarse de discursos ideológicos ni resolver sus necesidades mediante alianzas internacionales que no se traducen en beneficios concretos.
La inflación, la inseguridad, el desempleo, la desigualdad y el deterioro de las condiciones de vida terminan imponiéndose sobre cualquier estrategia de propaganda o confrontación política.
Sin embargo, sería prematuro interpretar la victoria de Lula como el inicio inevitable de una derrota generalizada de la derecha latinoamericana. Tampoco significa que la izquierda tenga asegurado el respaldo popular. El propio resultado brasileño evidencia una sociedad profundamente dividida y un electorado que exige respuestas a sus problemas cotidianos.
Lo verdaderamente significativo es que Brasil ha reafirmado su capacidad para decidir su destino político, manteniendo un importante contrapeso frente a los intentos de ampliar la influencia ideológica de Washington en la región.
Donald Trump conserva un considerable poder internacional, pero su influencia tiene límites cuando se enfrenta a la voluntad democrática de sociedades que defienden sus propios intereses.
América Latina necesita gobiernos comprometidos con el desarrollo económico, la justicia social, la institucionalidad democrática y la independencia de sus decisiones. No requiere dirigentes cuya principal fortaleza política sea la cercanía con una potencia extranjera.
El triunfo de Lula deja una enseñanza que debería resonar en todo el continente: la soberanía no se negocia, la confianza ciudadana no se hereda y ningún liderazgo extranjero puede sustituir el derecho de los pueblos a decidir su propio futuro.
La verdadera legitimidad de un gobierno no depende de quién lo respalde desde el exterior, sino de su capacidad para responder a las necesidades y aspiraciones de la sociedad que lo eligió.
La tragedia de la discoteca Jet Set, que dejó 236 fallecidos y más de 180 heridos, debe convertirse en un punto de partida para revisar la seguridad de las edificaciones en República Dominicana. La protección de la vida humana no puede depender de la improvisación ni de que ocurra una desgracia para que las autoridades actúen.
La decisión judicial de modificar la calificación jurídica del caso hacia el homicidio voluntario sustentado en el dolo eventual abre un importante debate sobre la responsabilidad penal de quienes, conociendo riesgos estructurales graves, permiten que sus establecimientos continúen funcionando sin adoptar las medidas necesarias.
Aunque corresponde a los tribunales determinar la responsabilidad de los imputados, respetando la presunción de inocencia, el caso plantea una interrogante nacional: ¿cuántas edificaciones presentan deterioro, sobrecargas o modificaciones estructurales que podrían poner en peligro a sus ocupantes?
El Estado tiene la obligación de fortalecer la supervisión de los inmuebles, especialmente aquellos donde se concentran grandes cantidades de personas. Pero esta responsabilidad también corresponde a propietarios, administradores y comunidades de condominios, conforme a sus obligaciones legales.
No basta con aprobar planos y otorgar permisos de construcción. Se necesitan inspecciones periódicas basadas en criterios de riesgo, mantenimiento preventivo y medidas correctivas oportunas.
La seguridad estructural no debe considerarse un gasto opcional, sino una inversión indispensable para proteger vidas.
La República Dominicana no puede permitir que las advertencias técnicas sean ignoradas hasta que se produzca una tragedia. El caso Jet Set debe impulsar una verdadera cultura de prevención, fiscalización y cumplimiento de las normas.
Porque la responsabilidad de proteger vidas comienza mucho antes de que un edificio se desplome.