Nacionales
El Consejo de los Derechos Humanos de la ONU dará un informe sobre la República Dominicana
SANTO DOMINGO. Será este viernes que el Consejo de los DerechosHumanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), emitirá su informe en relación a la presentación que hizo el país el miércoles sobre la regularización migratoria, motivada principalmente sobre la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional, que trazó pautas sobre la nacionalidad dominicana, y cuya interpretación mantiene al país en la opinión pública internacional desde septiembre pasado.
Así lo informa la ONU, en el sumario que colgó en su sitio web (http://webtv. un.org) sobre lasesión de trabajo del pasado miércoles, en la que participaron 49 estados, 19 en condición de miembros, y 30 como observadores.
Si bien, la mayoría de los Estados acogen como buenas las medidas adoptadas por el país desde 2010, para mejorar la situación de los derechos humanos, en sus recomendaciones hicieron énfasis, en que se respete el derecho a la nacionalidad de toda persona nacida en el país, en alusión a la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional, que a percepción de los participantes, dejaría apátridas a miles de descendientes de haitianos.
«Adoptar medidas urgentes para garantizar el pleno respeto del derecho a una nacionalidad, a poner en práctica un proceso de regularización para evitar la privación discriminatoria de nacionalidad, y buscar asesoramiento técnico con el ACNUR (Alto Comisionado de lasNaciones Unidas para los Refugiados), para identificar y prevenir la apatridia, y proteger a los apátridas», dice el documento preliminar.
De los países de habla hispana, España fue uno de los más críticos. En la voz de su delegado, Vicente Cacho, recomendó al país «que evite la aplicación retroactiva de las normas que podrían derivarse de la ejecución de la sentencia 168/13 del Tribunal Constitucional, y que podría crear situaciones de apatridia de ciudadanos que ostenten la nacionalidad dominicana». Como colofón agregó que su país mantiene dudas sobre este tema, en alusión a las garantías que da República Dominicana de que no habrá violación de derechos humanos.
«España recomienda la aplicación rápida y no discriminatoria del plan de regulación de extranjeros y que la República Dominicana considere a los efectos, las recomendaciones formuladas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tras su visita el pasado seis de diciembre», dijo Cacho.
De su lado, Trinidad y Tobago, uno de los primeros países en rechazar la sentencia, sugirió que «la República Dominicana debe tomar acciones políticas, legislativas, judiciales y administrativas para urgentemente desestimar el problema humanitario creado por la decisión del Tribunal Constitucional».
Otras recomendaciones
Los Estados participantes en la reunión recomendaron además a RD fortalecer el marco jurídico nacional para la protección de mujeres y niñas de la violencia doméstica y de género, y adoptar medidas eficaces para eliminar los casos de feminicidio; investigar los casos de violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad; tomar medidas para desarrollar el Defensor del Pueblo en una institución independiente de derechos humanos; intensificar los esfuerzos para combatir la trata de personas; hacer esfuerzos para despenalizar el aborto y asegurar que las mujeres y las niñas que buscan y profesionales de la salud no estén sujetas a sanciones penales; y fortalecer los esfuerzos y poner en práctica políticas para combatir la discriminación contra las personas LGBT (gays, bisexuales, lesbianas y transexuales).
Países que participaron
Además de España y Trinidad y Tobago, en la sección tomaron turnos Marruecos, Chile, Venezuela, Colombia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Noruega, Holanda, Francia, Filipinas, Vietnam, Alemana, Egipto, Indonesia, Irak, Irlanda, Italia, Jamaica, Somalia, Malasia, México, Estonia, Irlanda, Corea, Cuba, Brasil, Bolivia, Bélgica, Australia, Argentina, Argelia, Angola, Uruguay, Ucrania, Turquía, Suiza, Eslovenia, Singapur, Guatemala y Portugal.
Nacionales
JCE presenta plataforma digital del Observatorio de Participación Política de las Mujeres
Santo Domingo, R.D.-La Junta Central Electoral (JCE), a través de la Comisión de Políticas de Igualdad de Género de la institución, presentó a la ciudadanía a través de sus redes sociales la plataforma digital del Observatorio de Participación Política de las Mujeres, espacio que estará integrado en la página de la institución.
Mediante un comunicado, la JCE explicó que el observatorio tiene como finalidad asesorar, diseñar, implementar, desarrollar y evaluar las acciones orientadas a fomentar la participación de las mujeres en la política.
Asimismo, indicó que esta iniciativa, que se encuentra bajo la coordinación de la miembro titular del Pleno y coordinadora de la Comisión de Políticas de Igualdad de Género, Dolores Fernández, es una plataforma que busca recopilar, analizar y visibilizar información sobre los avances, brechas y desafíos de la participación política femenina en República Dominicana.
Además, destacó que el observatorio funciona como una herramienta dinámica de estadísticas interactivas que permite conocer la evolución de la participación política de las mujeres en el país y a través de sus secciones, se podrán explorar datos sobre: candidaturas y cargos electos, participación en los partidos políticos, concurrencia electoral por sexo y participación de mujeres en juntas y colegios electorales.
La misión de este observatorio es, en primer lugar, analizar los niveles de cumplimiento de metas y objetivos nacionales e internacionales en torno a la igualdad de género en materia de representación política y, en segundo lugar, motivar e impulsar la participación paritaria de las mujeres en la toma de decisiones.
Entre los objetivos de esta propuesta, figuran: generar información cuantitativa y cualitativa sobre la representación política de mujeres y hombres en el ámbito nacional; medir los niveles de cumplimiento de metas y objetivos internacionales en torno a la igualdad de género; visibilizar avances de igualdad de género en los partidos políticos y aportar datos que sirvan para elaborar insumos claves para el análisis, la formulación de propuestas y el diseño de estrategias de incidencia política.
Asimismo, procura fortalecer las políticas públicas de igualdad, promover la paridad y la representación política equitativa, garantizar los derechos políticos de las mujeres e impulsar acciones para prevenir y erradicar la violencia política hacia las mujeres.
Nacionales
Telemicro: TSA indicó que Indotel actuó de forma precipitada al asignar frecuencia del Canal 3
Santo Domingo, R.D.-El Grupo Telemicro reaccionó al fallo judicial del Tribunal Superior Administrativo (TSA) sobre la asignación de la frecuencia del canal 3 VHF. En un documento indicó que la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) reconoció que el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), en su rol de autoridad para la gestión del espectro radioeléctrico, actuó de forma «imprudente y precipitada» al asignar el Canal 3 digital a favor de Franasyn, S.R.L., mediante la Resolución núm. 132-2024 dictada el 14 de noviembre de 2024.
Indicó que el tribunal estableció, luego del análisis de las pruebas aportadas por las partes en el litigio sobre el Canal 3 en la banda VHF, que el «regulador (Indotel) tenía pleno conocimiento de que existía un proceso judicial abierto sobre el derecho de uso y explotación de esa frecuencia».
«El órgano apuntó que, en tales circunstancias, esa entidad encargada de gestión radioeléctrica debía actuar con la debida prudencia y observar el principio de realizar una buena administración, absteniéndose de adoptar decisiones que pudieran incidir en el proceso, como lo fue asignar el Canal 3 a favor de un tercero, en este caso la sociedad Franasyl. S.R.L.», dice un documento enviado por la Corporación de Televisión y Microondas Rafa, S.A. (Telemicro).
Derechos de Franasyl
La Tercera Sala del TSA reconoció la legitimidad de los derechos alegados por Franasyl, S.R.L. en torno al Canal 3 virtual y declaró válida su intervención voluntaria en el proceso.
En su decisión, el tribunal rechazó en todas sus partes el recurso contencioso administrativo interpuesto por Telemicro y confirmó íntegramente la Resolución núm. 080-2022 emitida por el Indotel.
La sentencia se produce tras el reenvío ordenado por la Suprema Corte de Justicia mediante la decisión SCJ-TS-25-0203, que instruyó una nueva valoración del caso después de identificar un vicio de desnaturalización de los hechos en un fallo anterior.
- Telemicro buscaba que la justicia anulara la resolución del Indotel alegando derechos adquiridos sobre el Canal 3 VHF derivados de una comunicación emitida por el órgano regulador en 2004.
Santo Domingo, R.D.-El Senado de la República conocerá este viernes en única discusión el proyecto de ley del nuevo Código Procesal Penal, con las decenas de modificaciones que hizo la Cámara de Diputados y la opción de aprobar o rechazar el documento.
El pleno senatorial deberá decidir “lo más rápido posible”, debido al plazo que le otorga el Tribunal Constitucional en la sentencia 0765/24. En su fallo, emitido el 6 de diciembre de 2024, la alta corte declaró nula la Ley 10-15, que modifica el Código Procesal Penal del 2002, y dio un año al Congreso Nacional, hasta el 11 de este mes, para tener listo un nuevo marco legal.
La pieza de ley que estudian los congresistas generó fuertes debates en la Cámara de Diputados mientras era conocida, por artículos que tienen que ver con las facultades del Ministerio Público (MP) en los procesos, como los de peritajes. Uno de ellos es el artículo 211, sobre el nombramiento de peritos.
La moción de Pacheco y Díaz, que es similar a la versión que llegó del Senado, consiga tres párrafos, en el que establecen que los peritos en cualquier otro momento son nombrados, mediante resolución motivada, por el juez o tribunal, a propuesta de parte; el número de peritos es determinado según la complejidad de las cuestiones a plantear, considerando las sugerencias de las partes; y el dictamen o la resolución que ordena el peritaje fija con precisión las razones que lo motivan, su objeto y alcance, así como el plazo para la presentación de dichos dictámenes.
El Procesal Penal vigente no condiciona el nombramiento del perito por el Ministerio Público a que no sea “anticipo jurisdiccional”. Dice, más bien, que durante la etapa preparatoria los nombra el Ministerio Público.
Ejecución del peritaje
Amado Díaz propuso también -siendo acogida por la mayoría-, modificar el artículo 215 del nuevo Código, que trata sobre la ejecución del peritaje, para agregar al MP, quien había sido dejado fuera de ese apartado en la aprobación en primera discusión. Se estableció que el órgano persecutor, juez o tribunal que ha dispuesto el peritaje, resuelva todas las cuestiones que se planteen durante su realización.
La CD modificó el artículo 48 de la pieza
Otro punto de debate en los diputados fue el de la interrupción de la prescripción, artículo 48, numeral 1, uno de los que se quejó Eugenio Cedeño. La Cámara modificó dicho apartado -al dejar quitar la frase “presentada por el Ministerio Público”, para que diga que la prescripción se interrumpe por: la imposición de medida de coerción; la presentación de la acusación; y el pronunciamiento de la sentencia, aunque sea revocable.