De portada
El empoderamiento económico, político y comercial de la comunidad dominicana en New York no se corresponde con sus niveles de pobreza
Por José Cabral
New York.-Desde hace muchos años se habla del empoderamiento económico, comercial y político de la comunidad dominicana radicada en New York, pero esa realidad no se refleja en la superación de los niveles de pobreza que se observan entre los criollos que viven en la gran urbe.
Nadie puede poner en duda el crecimiento cuantitativo y cualitativo de la comunidad dominicana de Nueva York, cuya mayoría se ha hecho ciudadana de los Estados Unidos, lo cual teóricamente la inserta en la política de esta nación, pero no implica necesariamente la adquisición de una mejoría de sus condiciones de vida.
La cuestión es que el grueso de los inmigrantes dominicanos son de primera generación, cuyo casi (50%) cincuenta porciento no habla inglés y los cuales son personas sin ninguna formación académica y en consecuencia sus empleos no superan un monto que puede ser una vía para disfrutar de condiciones de vida más óptima.
Ello deja claro que independientemente de los pequeños programas sociales que vienen a través de sus funcionarios electos, como resultado de su empoderamiento político, no significa necesariamente un cambio en las condiciones de vida de los criollos que residen en esta nación.
Tanto es así que son muy altos los números de los que se acogen a la asistencia social y muchos de ellos tienen que apelar al fraude para justificar una ayuda del gobierno local, estatal o federal.
Sin embargo, la actividad comercial, la cual se refleja a través del control de bodegas, supermercados y compañías de cargas, así como el surgimiento de inmigrantes dominicanos de segunda, tercera y hasta de cuarta generación ha colocado a los criollos en un progreso que los impacta positivamente en lo referente a su poder adquisitivo y de mejoría de sus condiciones de vida.
Un avance que no se ve a simple vista es la enorme cantidad de dominicanos, si los vemos a partir del ius sanguinis, que estudian en diferentes universidades de la unión americana, como Columbia y Harvard, dos de las más prestigiosas de mundo.
Entonces, en ese orden el ejército de hombres y mujeres dominicanos plantea un cambio radical en lo que respecta con la mejoría de las condiciones de vida de los criollos, ya que también ello impacta a sus familiares que son inmigrantes de primera generación.
No obstante esta realidad, podría constituir una amenaza para el segundo renglón más importante de la economía dominicana como las remesas, porque el inmigrante de segunda, tercera o cuarta generación ya pierde muchos de sus vínculos con el país por haberse borrado los lazos familiares.
Pero si el Estado trazara un plan estratégico para fortalecer los lazos entre el dominicano del exterior y los que viven en el país seguramente ello podría garantizar el flujo económico que viene de ellos, tal vez no mediante la remesa, pero sí del turismo interno, amén de los beneficios que esto implica en el orden cultural con la extrapolación de valores cívicos y democráticos.
Sin embargo, no parece tan fácil que un aspecto profundamente cultural pueda tener cabida en una sociedad como la dominicana donde impera la improvisación y la falta de planificación estratégica.
Lo peor de todo esto es que esa cultura del subdesarrollo está presente en la comunidad dominicana del exterior, donde la politiquería criolla tiene una presencia muy importante, incluido el clientelismo, como una fuerte expresión de la corrupción.
La pregunta clave para entender y plantear soluciones a los niveles de pobreza del criollo del exterior consiste en soluciones sobre la base del Estado dominicano cuando se sabe que éste no está en capacidad de afrontar sus debilidades en el campo nacional, lo cual explica una retórica basada en la percepción y no en la realidad.
Además, debe tomarse en cuenta que mientras éstos tienen que pagar altas tarifas para la expedición y renovación de una libreta de pasaporte y cuyos recursos van a los bolsillos de los actores de la partidocracia, podrá pensarse que el dominicano de segunda, tercera y cuarta generación podría no tomar en serio cualquier pretensión o ensayo de transparencia en la sociedad dominicana.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.