Internacionales
El Gobierno ucranio acusa al expresidente Poroshenko de traición al Estado
Kiev achaca al exmandatario haber financiado a los separatistas prorrusos con la compra de carbón
MOSCU.- La guerra de Volodímir Zelenski contra la vieja clase política de Ucrania y su oligarquía entra en una nueva fase. Su Gobierno ha acusado este lunes de traición al Estado a su antecesor, el expresidente Petró Poroshenko, por hacer negocios, relacionados con el suministro de carbón, con los separatistas del Donbás, en un supuesto esquema que incluiría también a Víktor Medvedchuk, empresario, líder de la oposición y estrechamente ligado al Kremlin.
La Oficina Estatal de Investigaciones y el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) investiga, bajo la supervisión de la Fiscalía General, “la creación de un esquema criminal para el suministro de carbón desde los territorios temporalmente ocupados y la ayuda concedida [por Poroshenko] a las organizaciones terroristas de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk por una suma cercana a los 1.500 millones de grivnas (unos 48,6 millones de euros)”, según señala la oficina de investigaciones en un comunicado. “El quinto presidente de Ucrania ha sido informado de ser sospechoso de traición”, agrega.
Petró Poroshenko llegó al poder en junio de 2014, en plena guerra del Donbás tras la huida del expresidente Víktor Yanukóvich por las protestas proeuropeas del Maidán y la anexión de Crimea por Rusia tres meses antes. El SBU detalla que una serie de testimonios de testigos, informes forenses y otros documentos demuestran que Poroshenko “utilizó su poder e influencia” entre 2014 y 2015 “para rescindir los contratos de carbón con Sudáfrica” y luego, “a petición de los mediadores de la Federación de Rusia, firmó en nombre de Ucrania acuerdos para recibir carbón desde los territorios no controlados, lo que ayudó a las organizaciones terroristas a realizar sus actividades subversivas contra Ucrania”.
El estallido de la guerra separó las minas de la cuenca del Donbás de las fábricas metalúrgicas y las centrales eléctricas situadas al otro lado del frente. Sin embargo, la producción no se detuvo. Los trenes siguieron cruzando la línea de contacto sin interrupción como mínimo hasta finales de 2016 a través del nudo ferroviario de Yasinovátaya, el único enlace que aguantó la destrucción de los combates, y la actividad económica de la zona separatista, en gran parte propiedad del hombre más rico del país, Renat Ajmetov, continuó pese a las dificultades del conflicto.
El SBU señala como mediador de Rusia en esta trama al oligarca ucranio Víktor Medvedchuk, líder opositor ucranio e íntimo amigo de Putin, quien es padrino de su hija. En mayo de este año, la Fiscalía también le acusó de alta traición y le impuso un arresto domiciliario. Además, Kiev también ha vetado los medios de comunicación del oligarca, quien participó con Poroshenko en las negociaciones de Minsk de 2015 y se encuentra sancionado por EE UU por hacer negocios en la anexionada Crimea y supuestamente financiar a los separatistas.
Por su parte, el entorno de Poroshenko asegura que los negocios de carbón fueron lícitos. Su abogado Ilia Novikov ha detallado en un largo comunicado publicado en Facebook que la Fiscalía acudió este lunes al hogar del político horas antes del anuncio para citarle a juicio el 23 de diciembre, pero Poroshenko se encontraba en esos momentos en Varsovia para celebrar una conferencia. “Esta mañana se ha encontrado un cuerpo en la oficina del fiscal. Es el de Alekséi Simonenko, que se ha suicidado profesionalmente”, ironiza el abogado en el arranque de su comunicado al referirse al firmante de la imputación. El letrado recalca que “está claro que la estrategia consiste en poner juntos bajo sospecha los nombres de Medvechuk y Poroshenko”.Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites
“No había nada que robar porque el carbón se suministraba al precio más bajo, y Poroshenko no estaba allí porque esto era competencia del Gabinete de ministros”, afirma el abogado. Según su versión, el carbón sudafricano “costaba 130 dólares en vez de 90, o de los 80 que pagó después DTEK”, el holding de Ajmetov. “Intentan que la sociedad se crea la historia de compras malas de carbón por Poroshenko en 2014 cuando los depósitos están vacíos en 2021, hay una dependencia eléctrica total de Rusia, y Zelenski y su séquito están rodeados de escándalos”, agrega el letrado.
No ha sido un año fácil para Zelenski, quien ganó las elecciones de 2019 frente a un Poroshenko que se vio golpeado por la revelación de la reventa de armas rusas al Ejército ucraniano por el hijo del primer vicepresidente de su Consejo de Seguridad Nacional. Dos años después, el actual mandatario, que antes fue actor en el canal del poderoso Ígor Kolomoiski, ha denunciado que se orquestaba un golpe en su contra y ha vivido el intento de asesinato de uno de sus confidentes más cercanos, Serhiy Shefir. Todo ello ha ocurrido en el año en que ha impulsado una “ley antioligarcas” para reducir el poder mediático y político de estos.
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.