De portada
El Grupo de Danilo en trance difícil y Peligroso para el mantenimiento del Poder y el control del PLD
Lucha interna ha tomado en los últimos días un giro que amenaza la hegemonía que ha tenido el grupo de Danilo Medina en principalmente en los organismos peledeístas, como son los los comités Central y Político, todo como resultado de las improvisaciones en que ha incurrido esta corriente frente a las elecciones del 2020.
En estos se observa que el revés principal ha sido el resultado de la confrontación entre sí, es decir, entre los siete precandidatos presidenciales pertenecientes al danilismo, dado que algunos de ellos, sino todos, menos uno, entienden que el presidente tiene un predilecto.
La conclusión al respecto viene de que el pre-candidato Gonzalo Castillo desde que decidió salir al escenario como pre-candidato ha sido considerado como el favorito del actual jefe de Estado, lo cual ha provocado roces con otros de los aspirantes.
Reinaldo Pared Pérez y Amarante Baret, dos cuadros importantes de la corriente del danilismo, han enfilado sus cañones en contra de Gonzalo Castillo, el primero de los cuales dijo que no está obligado a apoyarlo si el exministro de Obras Públicas ganara las primarias abiertas, porque él no es parte de los seis que originalmente llegaron a un acuerdo para elegir uno a través de una encuesta.
Por su parte, Amarante Baret denunció que Gonzalo Castillo condiciona el asfaltado de calles a través de Obras Públicas a que los alcaldes apoyen su pre-candidatura y eso atribuye que este ha recibido el espaldarazo de una significativa cantidad de síndicos de todo el país.
La denuncia de Amarente Baret plantea una situación que es mucho más delicada todavía, porque de alguna manera expresa que Obras Públicas sigue bajo el control de Gonzalo Castillo, por lo que habría necesariamente que colegir que el Presidente Medina ha dejado acéfalo ese ministerio para que siga bajo el control de ese pre-candidato y que usó esos recursos en favor de sus aspiraciones.
Esta situación plantea una situación muy delicada a lo interno del danilismo, que como dijimos ayer luce débil, desarticulado y acorralado frente a su principal contrincante a lo interno del PLD como lo es Leonel Fernández.
Otro es que Gonzalo Castillo no cae del todo bien por la exhibición de un poder que parece desigual frente a los demás pre-candidato y entonces entra al debate el comportamiento poco ético de este pre-candidato, cuyo principal perfil es violar la ley electoral y de partidos, pero que además se le acusa de aprobar una serie de adendas, alrededor de cinco, en favor de la constructora Odebrecht y precisamente este tema lo ha tratado recurrentemente Pared Pérez.
La confrontación entre si en el grupo de Danilo provoca en estos momentos que los cañones de los pre-candidatos no estén dirigido hacia Fernández, sino hacia Gonzalo Castillo, quien ha sido visto como el Delfín de Danilo Medina, agregándose un detalle muy importante y es que el mandatario no haya designado un sustituyo en el Ministerio de Obras Públicas.
La realidad que parece que el danilismo es víctima de su propia improvisación, tanto es así que muchos entienden que su falta de planificación y del desarrollo de planes estratégicos llevó a la aprobación en el Congreso Nacional una ley de partidos que iba en su contra.
Danilo Medina, que sin lugar dudas tiene una fuerte maquinaria a lo interno del partido de gobierno, el síndrome de la improvisación lo ha llevado a por lo menos a nivel de la opinión pública estar en desventaja de su enemigo principal como lo es Leonel Fernández.
El caso Gonzalo Castillo parece ser la manzana de la discordia en el grupo danilista, por lo que no se podría descartar que cuando se despejó el proceso de las pre-candidaturas mediante las primarias abiertas, sobre todo si gana Leonel, que la mayoría de ellos, terminen fuera del grupo de Danilo Medina o por lo menos muy disgustados, lo cual sería mortal o demoledor para esa corriente a lo interno del Partido de la Liberación Dominicana.
Sin embargo, hay que decir que todavía falta mucho por ver en un escenario donde poco importan los principios, sino las apetencias personales y los intereses de grupos, máxime de aquellos que manejan intereses correspondientes a verdaderas corporaciones económicas.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.