De portada
Selmón de las Siete Palabras denuncia conducta que daña la democracia y que involucra a periodistas y comunicadores.
Durante los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), tanto el de Danilo Medina como el de Leonel Fernández, en el país eran incontables los periodistas y comunicadores que se dedicaban al chantaje, principalmente frente a funcionarios públicos que no actuaban con transparencia y que repartían dinero para ser defendidos y de ese modo buscar tapar su falta.
Hay periodistas y comunicadores que han terminado multimillonarios con su labor de chantaje o de bocinas de los que sólo saben ir a la administración pública a robarse lo que no es suyo y a empobrecer a la sociedad dominicana.
Pero el asunto no para ahí, porque no bien surgió el Gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) la fiesta continuó entre los periodistas y comunicadores corruptos y los funcionarios recién llegados al poder que buscan esconder sus malas acciones con la defensa de los que manejan algunos medios de comunicación social y que se prestan a cualquier vagabundería.
Es de conocimiento general que hay comunicadores y periodistas que ya han sacado grandes cantidades de dinero de las arcas públicas a través de la componenda con funcionarios del Gobierno que persiguen no tener críticas de éstos sobre la base de repartir dinero a través de contratos publicitarios que no tienen ninguna justificación.
Las denuncias en este sentido han provenido de ministerios como el de Interior y Policía, Educación y Salud Pública, entre otros, donde por lo menos un periodista ha sacado una serie de contratos millonarios sólo por el hecho de trabajar para un importante canal de televisión de la República Dominicana.
La cuestión es que los funcionarios perremeístas buscan a como de lugar que sus malas andanzas no se difundan por los medios de comunicación, lo cual les garantiza una cierta permanencia en el cargo sin importar su manejo poco transparente.
El padre Arsenio Ferreira ha dicho en el Selmón de las Siete Palabras que hay periodistas y comunicadores chantajistas que se dedican a cazar empresarios y funcionarios que satisfagan sus ansias pecuniarias y que de no ser complacidos inician fuertes ataques en contra de la moral y la ética de éstos.
El fenómeno no es nuevo, sino que data de muchos años atrás, pero los gobiernos que más lo promovieron fueron los encabezados por el PLD y ahora por el PRM y Luis Abinader, cuya realidad hace grandes daños a la imagen de una profesión noble en sí misma, pero impactada negativamente por una serie de personajes que no creen en otra cosa que no sea el dinero.
El problema toma una mayor dimensión a propósito de que las instituciones que deben velar por un comportamiento ético de los periodistas no hacen otra cosa que estimular esa aberración, lo cual representa una situación que degrada el ejercicio de un oficio que su misión debe contribuir con el adecentamiento nacional.
El Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) se ha convertido en un instrumento de canalización de migajas que no ayudan a que la profesión adquiera una categorización que la coloque en el rol que debe jugar frente al Estado y la sociedad.
Se impone que el pensum de la carrera de periodismo o comunicación social sea fortalecido para que egresan más profesionales de este sector con la convicción de servir y contribuir con la construcción de una sociedad más transparente y ética.
La tendencia del fenómeno señalado por la Iglesia Católica en el Selmón de las Siete Palabras a propósito de la celebración de este Viernes Santos parece tomar cuerpo en el país, sobre todo a partir de la consolidación de la cultura de la corrupción y de la búsqueda de lo mío por parte de una serie de sectores de la vida nacional.
El agravante del problema obedece a lo que podría verse como un circulo vicioso y es la existencia de un Gobierno que no tiene planes a futuro para contrarrestar este mal que sólo es posible detenerlo a través de los propios medios de comunicación social y del sistema educativo nacional para la creación de un nuevo hombre y una nueva mujer en la sociedad dominicana.
De portada
Una intensa lucha por convertirse en títere de una potencia que desprecia el respeto que impone la dignidad humana.
El chantaje de visas por dignidad y un control político, económico y social a ultranza define hoy día la fuerza y el poder de una nación, donde prevalece el criterio «conmigo o con nadie».
La administración del presidente Donald Trump sólo entiende de la fuerza, de las armas y de todo mecanismo de romper con relaciones armoniosas con los demás Estados.
En ese trance está sometida Venezuela y todos los demás países del llamado primer, segundo y tercer mundo, cuyas reglas del juego es el sometimiento a la voluntad de los Estados Unidos de América.
Sin embargo, donde la prenda preciosa de la dignidad humana parece esfumarse es en Venezuela, ya que gobierno y oposición rinden pleitesías a Trump para en la competencia de ver quién resulta más gracioso o más títere a favor de los planes de dominación de la potencia del norte.
Es impresionante ver como gobierno y oposición están dispuestos a dar alma y corazón a Trump para entregarse sin límites y servir sin condicionamiento a los intereses que mancillar su dignidad como si se tratara de cualquier mercancía
El escenario escogido es la Casa Blanca, donde acuden o por lo menos comunican su disposición de entregarse a cambio de lo que sea para rendirse ante los pies de quien se expresa con aires de emperador.
Ahora quien acudió al Reynaldo de Trump fue María Corina Machado, quien es Premio Nobel de La Paz, sin haber pacificado nada, pero que busca complacer al jefe de Estado norteamericano en su afán de ser favorecida con el referido reconocimiento
Es la lucha y el vencimiento de la irracionalidad sobre los principios que se suponen deben prevalecer en un mundo que hace siglos que pasó de la barbarie a la civilización.
Machado llegó a la Casa Blanca con el premio muy bien adornado para hacerlo extensivo a Trump en su lucha sin límites por ser títere.
El asunto no tiene fronteras y lo mismo ocurre en cualquiera de los continentes que conforman el mundo, cuyo sometimiento deja muy claro lo vulnerable del planeta.
La era Trump ha impuesto la regla del más fuerte dejando atrás el supuesto respeto del derecho internacional y constitucional.
La era Trump no sólo ha relegado a un segundo plano el derecho, sino también la razón y en consecuencia las reglas de una buena democracia.
Todo ser define la fuerza y el poder con que cuenta, mientras que el que no tiene los mismos sólo tiene la opción de plegarse y convertirse en un títere gracioso ante el imperio.
El Instituto Oslo advirtió a Machado que el premio es intransferible como forma de evitar que la política venezolana hiciera lo que hizo con Trump.
De portada
Pretensiones imperiales toman tanto impulso en era trumpista que borra del mapa derecho internacional
El mundo atraviesa por grandes tensiones como resultado de las no disimuladas acciones de la administración Trump de retornar el planeta a una selva en la que no se respetan derechos, no sólo de las personas físicas, sino también de los Estados.
Hablar después de lo ocurrido en Venezuela con la incursión militar de EE.UU. para la aparente aprehensión de Maduro, cuyo real trasfondo es apropiarse de sus riquezas naturales, principalmente del petróleo, implica tocar un tema que se pensaba superado sin que existan argumentos válidos para justificar esa conducta al margen de la ley y de la civilización.
En pleno siglo 21 que un Estado ocupe el territorio de otro es una medida al margen del derecho internacional contenido en tratados y convenciones y muy concretamente en la Carta de la ONU, pero lo que ha importado muy poco para la administración Trump.
Y ello crea una situación que pone en peligro los territorios soberanos que conforman el mundo y que justificarla o tolerarla mínimamente conlleva que las diferentes sociedades se rijan por la Edad de Piedra en la que el más grande se traga al más chiquito, cuya opción parece predominar en los Estados Unidos, donde luce que se impone la irracionalidad y la falta de razonabilidad.
La vulneración de las fronteras toma tanta fuerza que ahora la administración Trump habla de que por razones de seguridad debe tomar por la fuerza a Groenlandia, isla autónoma de Dinamarca y de igual manera amenaza a Colombia y México mediante la excusa de combatir el narcotráfico.
Lo preocupante del fenómeno es que los medios de comunicación y una serie de gobiernos justifiquen el apresamiento de Maduro y en consecuencia den luz verde a la intervención de un Estado en contra de otro que se supone que debe tener sus propios mecanismos de solución de cualquier distorsión del Estado Social Democrático de Derecho.
Las acciones ilegales del imperio del norte toman tanta fuerza que ya el tema se aborda como si se hablara de una acción legal y legítima, lo cual lleva a la normalidad decir que ahora funcionarios estadounidenses tendrán el control de Venezuela.
Este peligro no sólo se observa en los actuales momentos en que Maduro, un presidente seriamente cuestionado por la comunidad internacional, pero cuyo apresamiento es ilegal desde cualquier perspectiva que se vea, esta recluido en una cárcel de Nueva York tras un secuestro de una Estado que no es el suyo, el cual se supone que, es en todo caso, es el que debe enjuiciarle.
De manera, que una o varias acciones ilegales no pueden generar otras de igual naturaleza las cuales no se apoyan en derechos, porque entonces se entra en una violación y contradicción con el derecho internacional.
Hay una famosa expresión muy popular que dice que se amuela cuchillo para su propia garganta, la cual es aplicable en el presente caso, lo que pone en una situación muy difícil a los gobiernos que se prestan a ese juego como la República Dominicana y otras naciones de los hemisferios occidental y oriental, cuyas soberanías están hoy muy mancilladas.
Son tantos los controles imperiales de la era trumpista, que la sola amenaza de violar la soberanía de los territorios de paises que se suponen libres, surten unos efectos que no disminuyen con la presión mediática o a través de organismos de concertación pública de carácter internacional.
Inexplicablemente este comportamiento hegemónico ilegal se empodera, mientras el derecho internacional muere sin que los países víctimas den una respuesta en bloques como una forma de sustentarse en la herramienta que lo salvaría de la barbarie como lo constituye el derecho internacional.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.