Editorial
El Tiempo Avanza y la izquierda en República Dominicana muere paulatinamente por razones políticas y biológicas.
Los años pasan y en función de un principio de vida de que se nace, se crece y se muere, podría llegarse a la conclusión de que como en la sociedad se producen cambios muy importantes en la formación y la conducta de la gente, la corriente llamada en la política de izquierda luce que quedará desarticulada con el devenir del tiempo por razones políticas o biológicas, ya que no han hecho lo correcto y sus dirigentes envejecen y mueren sin que haya quien los reemplace con la decisión y la dedicación que los caracteriza.
Nadie se atrevería a negar que la izquierda, por lo menos en teoría, se rige por principios, a diferencia de la derecha que se mueve por los intereses, cuya principal batalla de esta última es por valorar y preservar el mercado sin tomar en cuenta a los que justifican el mismo como es el consumidor, los cuales son seres humanos con muchas aspiraciones de vida.
La derecha como es la que posee el dinero y todos los recursos materiales está en capacidad de manipular a la población, pero la influencia de los valores que promueve son mayores porque controla las herramientas que sirven para su difusión, como por ejemplo los medios de comunicación social.
Es decir, que la derecha cuenta con los instrumentos más eficientes para convencer al ciudadano a partir de lo que se conoce como el llamado éxito personal, lo cual, sin lugar a dudas, va en detrimento de los valores que promueve la izquierda.
En el caso de la República Dominicana, amén de la agresiva política de preconización de los valores que promueve el neo-liberalismo, los cuales encajan con la visión de la pequeña burguesía en sus diferentes niveles, advierte que el futuro de la izquierda es más incierto, pese a los éxitos de esta corriente en otras naciones del continente americano, sobre todo por la falta de metodología y capacidad de trabajo para promover sus principios y creencias .
Además, la izquierda dominicana adolece de otra debilidad que por alianzas circunstanciales con la derecha se ha sumado de alguna manera a la micro corrupción que ha impedido que la gente pueda percibir la diferencia entre una y otra y en tal virtud pierda su credibilidad y legitimidad.
La cuestión es que se acerca otro proceso electoral y no habido forma de que surja una propuesta progresista que genere confiabilidad en el ciudadano y todo parece indicar que el cuadro no va a diferir de los anteriores en los que los principales protagonistas son los candidatos de derecha que responden a los grupos económicos del país, los cuales carecen de la capacidad para darse cuenta que una sociedad con la desigualdad y la pobreza de la dominicana es una especie de bomba de tiempo que puede detonar en cualquier momento y que ellos son los principales perdedores porque son los dueños de las propiedades y de las riquezas.
El hecho de que los grupos económicos no entiendan que en el país debe producirse una mejor distribución de las riquezas nacionales, lo cual tiene una explicación clara desde la perspectiva de la sociología política, constituye una amenaza para el estado de derecho y la democracia en la República Dominicana, cuyos principales perdedores serían ellos.
Sólo queda contemplar pacientemente el curso de la historia para ver si el cambio de la percepción a la realidad permiten que surjan preocupaciones que vayan dirigidas a que mejoren las condiciones de vida de la gente, pero desde una propuesta progresista de cambio y jamás en función de los intereses que representa la derecha.
El reportaje histórico-interpretativo de esta semana parte del legado ético moral de los tres grandes líderes de las últimas décadas, naturalmente guardando las diferencias entre ellos, lo que lleva a este periódico a sostener que su legado parece que ha servido de poco.
Los tres, Balaguer, Pena Gómez y Bosch, representan una época que luce que no volverá, porque la sociedad dominicana ha entrado en un marcado deterioro en los detalles que constituyeron las principales fortalezas de estos prohombres.
Estamos hablando de la visión ética de los tres, uno más que otro, pero que actuaron durante toda su trayectoria no apegados a lo que es el comportamiento de la figura del depredador del patrimonio público, el cual acompaña la historia nacional desde los tiempos de la colonia.
La muerte de los tres líderes ha traído consigo una profundización del problema ético en la política, ya que se ha visto que el asunto es tan serio que nadie entra a esta actividad para servir, sino para servirse, cuyas aspiraciones no es llevarse del Estado 1,50 o cien millones de pesos, sino miles.
Los casos de corrupción que no paran son el mejor ejemplo de la realidad por la que atraviesa la sociedad dominicana, ya que se puede afirmar que con el dinero público sustraído se pueden construir varias republicas dominicanas y más grande que la que tenemos.
El panorama nacional luce bastante feo, dado que los déficits fiscales de la nación están asociados a un gasto público definitivamente poco racional y explicado por los niveles tan altos de corrupción administrativa, cuya deuda externa también impactada por ese deseo de acumulación de bienes materiales de los actores de la vida política nacional.
Es muy común escuchar que si se quiere acumular riquezas hay que incursionar en la actividad política partidista o vender drogas o ascender al control del patrimonio público y cuando esto no ocurra perseguir una contrata del Estado para de entrada llevarse a sus bolsillos no menos de un 80 por ciento del presupuesto de la misma, la cual tiene la opción de aumentar el monto originalmente aprobado mediante adendas que cuadruplican el valor de la obra.
Todo ello deja claro que el problema del país es ético-moral, pero que este discurso no encaja con ninguno de los partidos que tienen reales posibilidades de ascender al poder, porque ya han sido probados y los mismos continuarán pregonando lo que no practican.
Es decir, que el legado de los líderes políticos ya fallecidos, no le sirve de mucho al país, ya que la formación de los actores de la vida política nacional consiste más en llenar sus bolsillos que apegarse al legado de prohombres que pregonaron durante toda su vida política la ética y la moral en el manejo de la administración pública.
No hay un solo escenario en el que la administración estadounidense no busque sustituir la fuerza por la razón.
El primer lugar escogido fue Venezuela, donde fue apresado dentro de su territorio el presidente de ese país, quien independientemente de su legitimidad o no, debe ser enjuiciado por los tribunales de su país, no de los Estados Unidos.
La ofensiva a través del uso o de la amenaza de la fuerza fue seguido en contra de Groenlandia, isla autónoma de Dinamarca, e igual amenaza sufre el pueblo haitiano con buques de guerra en sus costas.
Pero la imposición de la fuerza, aunque en una versión política, no militar, también ha sido vista en Honduras, Costa Rica, Chile, Argentina, entre otras naciones del continente, por parte de la nueva versión de gobernar del presidente Donald Trump.
Aunque todo luce como una locura que no cabe en pleno siglo 21, cuando el derecho internacional está lo suficientemente empoderado, es como una versión del régimen nazi, cuyo principal protagonista actúa sin miramientos y sin importarle las consecuencias de su conducta.
La realidad es que se sienta un precedente de tensión y violencia que cambia una serie de patrones culturales que se han impuesto en las sociedades civilizadas y modernas de estos tiempos.
Este periódico lo había advertido de que Donald Trump era un peligro para la paz mundial, quien, incluso, ha logrado doblegar la institucionalidad que ha exhibido históricamente los Estados Unidos, ejemplo de aplicación de un buen derecho y cuyo sistema de justicia es admirado en todo el planeta.
Sin embargo, inexplicablemente Trump se ha puesto por encima del orden y la ley, lo que distorsiona el espíritu que tradicionalmente ha caracterizado a la nación más poderosa del mundo, fruto de que allí prevaleció un Estado netamente capitalista sin influencias federales, como resultado de un alto desarrollo de las fuerzas productivas y de la conciencia social.
En el contexto de los embates de una visión autoritaria y vulneradora de derechos, Trump ahora mete sus manos en Haití mediante la amenaza de la fuerza a través de las armas e impone a un gobernante que no garantiza el logro del objetivo perseguido por la comunidad internacional de construir un Estado que haga duradera una democracia que promueva el estado de derecho y la paz anhelada por el pueblo más débil y pobre de todo el hemisferio.
El desgraciado precedente que persigue hacer sucumbir el derecho internacional, el respeto a los derechos humanos y a la auto determinación de los pueblos toma cuerpo ante la mirada complaciente de gente que antepone el miedo frente la vergüenza y la dignidad humana.
La educación superior es cuestionada permanentemente por aquellos que conocen del asunto, porque en el país las universidades se han convertido en un negocio vulgar.
Formar a troche y moche es la filosofía que prevalece en la mayoría de las universidades nacionales, donde un buen nivel académico y mucho más preocuparse por la investigación científica es un asunto del pasado y que parece que nunca volverá.
Lo peligroso de este concepto de comercializar con la educación es que genera la salida hacia las calles, que entran al mercado laboral, profesionales como médicos, abogados e ingenieros que poco les importa los resultados de su trabajo.
Porque su poca formación no es solo académico, sino tambien ético, ya que son educados en un entorno en el que no tiene ningún valor una buena conducta, sólo el componente dinero.
Hace algún tiempo que luego de la celebración de una feria de la salud se vio a un joven profesional de la Medicina muy preocupado mientras estaba en la oficina de la empresa organizadora de la misma y cuando se le preguntó por qué lucia así, dijo que tenía una paciente que había venido de los Estados Unidos para hacerse una cirugía plástica, pero que mostraba las plaquetas muy bajas y que si se concreta la operación podía morir.
Agregó que su dilema era si hacía o no la cirugía porque entendía que frente a la situación ella podía morir, pero que el dueño de la clínica le decía que le pusiera sangre y la interviniera, lo que dejó evidente su poco amor por la vida de sus pacientes y que sólo le interesaba el dinero.
Ese cuadro es el pan nuestro de cada día, a lo que se agrega el hecho de que en muchos casos no sólo se produce un problema ético, sino también de poca preparación o formación profesional y cuando ambos se juntan los resultados jamás pueden ser buenos.
La cuestión es que el aspecto ético generalmente es imperceptible y el Estado no cuenta con mecanismos para detectarlo o vigilarlo, ya que incluso los colegios profesionales que deben jugar ese papel están también desnaturalizados como parte del problema integral que padece la sociedad.
Se impone que las universidades dominicanas sean vigiladas para que mejoren académicamente y que fortalezcan la ética en la enseñanza para que el país esté en manos de médicos más preparados, pero lo propio hay que decir de los abogados e ingenieros, así como de los demás profesionales académicos que también son parte del festival de graduaciones universitarias sobre la base del dinero, de las ganancias económicas, sin importar suplir la necesidad nacional de formar los científicos y técnicos que contribuyan con el desarrollo nacional.