Nacionales
Enumeran problemas en tres de los grupos licitan en la CDEEE
Sede principal de la CDEEE, en Santo Domingo.
SANTO DOMINGO.- Se encuentra en el último nivel el proceso de licitación iniciado por la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) para las dos plantas a carbón de 300 megavatios, con las cuales se busca enfrentar en lo inmediato el problema de la falta energía en la República Dominicana.
En dicho proceso participan cuatro grupos o consorcios. Son ellos 1) China Gezhouba Group Company Limited; 2) Posco Engineering & Construction Co., Ltd.; 3) Norberto Odebrecht, S. A. y Tecnimont S.p.A., y 4) SEPCOIII Electric Power Construction Corporation, Shanghai Electric Group Company Limited y Dynamics Solutions (DR), S.R.L.
La entrega de las ofertas se efectuó en un acto en presencia de los miembros del Comité de Licitación que preside el vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Rubén Jiménez Bichara, directivos de las empresas oferentes y funcionarios y personalidades invitadas.
Sin embargo, según reportan medios de prensa, tres de los grupos participantes han evidenciado tener problemas.
China Gezhouba Group
Según publica el periódico Listín Diario en su edición de este lunes la China Gezhouba Group, dedicada a la construcción e ingeniería de tecnología de gas natural y de hidroeléctricas desde 1971 y la cual tiene sede en China, tiene números contables al 31 de diciembre de 2012 que reflejan que ella no está cerca de cumplir los requisitos financieros para el proyecto.
“Carga con pasivos por 63,944 millones yuanes, equivalentes a US$10,487 millones, y su patrimonio neto es de 12,464 millones de yuanes o US$2,045 millones, con un índice de endeudamiento cinco (5.13) veces mayor a su patrimonio. En las bases de precalificación se establece que debe ser cuatro como máximo”, agrega el diario.
Norberto Odebrecht, S. A. y Tecnimont S.p.A.
La primera de estas firmas está diversificada, con vasta experiencia, en los sectores de ingeniería, construcción, productos químicos y petroquímicos. Se ha involucrado en proyectos petroleros, administrando varias plataformas. Además, en su portafolio de activos posee centrales hidroeléctricas, parques eólicos y solares, acumulando más de 1,400 megavatios de potencia instalada. De su lado, Maire Tecnimont SpA es la sociedad matriz del grupo italiano Maire Tecnimont, que consta de por lo menos 50 empresas en el sector de ingeniería y cuenta con un buen manejo de habilidades de proyectos que no estén relacionados con el mecanismo “llave en mano”.
Sin embargo, el Listín Diario señala que los proyectos están relacionados con la poca experiencia en esta modalidad y resalta que en 2007 se realizó un proceso de licitación para la construcción de las centrales y Tecnimont se habría adjudicado ambos contratos con días de diferencia, gracias a una prórroga.
“La empresa enfrenta actualmente un juicio arbitral en la Cámara de Comercio de París con Colbún, por los retrasos en la construcción de la central de carbón Santa María, Chile, demandada por US$300 millones”, agrega. Tecnimont encabeza el consorcio que construye a Bocamina II, de Endesa, que también ha sufrido retrasos.
Endesa informó que no habrá acuerdo de indemnización ni compensaciones económicas para ningún grupo que se sienta afectado por el funcionamiento de la central termoeléctrica Bocamina. Odebrecht presentó una demanda federal contra el Estado de la Florida por su nueva ley que prohíbe la adjudicación de los contratos públicos a las empresas que tienen negocios o intereses en Cuba y Siria.
Con menos obstáculos
Un panorama con menos obstáculos tiene el consorcio entre SepcoIII Electric Power Construction Corporation, Shanghai Electric Group Company Limited y Dynamics Solutions (DR), S.R.L, según lo publicado.
En el caso de SepcoIII, que diseña, construye y opera plantas de energía, es una empresa china. Su experiencia se fundamenta en proyectos llave en mano.
Las tecnologías diseñadas por la compañía incluyen centrales térmicas, plantas de energía nuclear, gas, eólicas, solares e hidroeléctricas, así como subestaciones eléctricas. La empresa ha ido por el camino de la expansión internacional con proyectos en India, Egipto, Indonesia, Jordania, Nigeria, Arabia Saudita y Singapur, entre otros. En el ranking es la primera de energía encargada de contratos llave en manos en China es la mayor en proyectos de energía convencional en la nación asiática con capacidad total instalada de 93,000 megavatios.
Mientras, Shangai Electric Group ha demostrado experiencia en el ramo. Ha logrado una serie de avances desde 1949, incluyendo los primeros 6,000 kilovatios a combustibles fósiles, el primer generador de gas de refrigeración en el mundo, con generación nuclear en China y otras
Conflictos con terceros
Todas las proponentes están bajo la mira. La firma Posco Engineering & Construction Co., Ltd, la segunda en la lista, es la cuarta mayor productora de acero, logrando en 2011 la menta de 39.1 millones de toneladas. Se convirtió en la 146 de 500 empresas más grandes del mundo. Actualmente opera con dos molinos integrados en Corea del Sur.
Posco, como empresa, tiene logros al más alto nivel en el mundo, pero al mismo tiempo su experiencia en construcción de plantas a carbón es débil, ya que cuenta con sólo tres construidas: Angamos, de 260 megas; Campiche, de 270 megas; y N. Vent., de 270 megas, todos en Chile. Su cliente es AES. Reúne una experiencia en 1,060 megavatios en total.
DoosanHeavy Industries, empresa suplidora de calderas utilizadas por Posco, presenta problemas por supuesta corrupción interna en la empresa, como malversación de fondos y fraudes contables en 2005 y 2006. Los proyectos que ejecuta esta empresa en Chile están bajo cuestionamientos por la tala de árboles, presión contra los habitantes de las comunidades aledañas y otros señalamientos contra los habitantes.
Todo indica que en los próximos 12 meses la empresa tendrá dificultades en su perfil financiero por su nivel consistente con su calificación BAA1, debido a sus grandes inversiones y ganancias moderadas.
almomento.net
SANTO DOMINGO. El derecho procesal penal cada día a través de los casos que se conocen en los tribunales envía el mensaje de que tiene falencias que promueven la impunidad y la falta de la sanción adecuada para los protagonistas de los crímenes y delitos, ya que incluso la propia norma sobre la materia es una especie de protección del delincuente y un mecanismo de revictimización de la victima, así como el derecho civil ha sido concebido para proteger al acreedor e incluso en detrimento del derecho del deudor.
Aunque el caso del apodado «Dotolcito» tal vez no es el mejor escenario para medir las debilidades de la justicia penal en el pais, ya que el legislador y también los jueces siempre interpretan las normas para favorecer al imputado y perjudicar a la victima, aunque generalmente esto ocurre cuando se trata de ilícitos que no necesariamente involucra la muerte de alguien, pero sí en los casos de estafa y otros tipos de delitos menores, aun aquellos que se rigen por leyes especiales como el de trabajo pagado y no hecho.
Un ejemplo de lo afirmado más arriba lo representa Danil Ramírez Santana, el taxista del caso de Jhosua Omar Fernández, quien no fue sometido por el Ministerio Público porque este órgano valoró no hacerlo por razones atendibles, que aunque se habla de su colaboración, pero que la misma no está claramente explicada en el expediente, pese a que los familiares de la victima se sintieron satisfecha con la sentencia, cuyo hecho tuvo lugar en la discoteca Bar Kiss en Naco.
Danil Ramírez Santana, prestó sus servicios a Wesly Vincent Carmona, alias «El Dotolcito», para transportar para él a Alison de Jesús Pérez, alias Chiquito, y Luis Alberto Brito Troncoso, los hombres con los cuales se asoció en el atraco.
De acuerdo con la fiscal a cargo el taxista colaboró y fue fundamental para que El Dotolcito, Chiquito y Luis Alberto fueran condenados la madrugada del 25 de abril.
Señaló, no obstante, que el investigador podría en otra circunstancia decidir sobre la suerte del taxista.
“Es importante que se verifique en la sociedad dominicana que todo aquel que infrinja la ley, no importa quién sea, ni que se crea famoso, tendrá al Ministerio Público de frente para su persecución para decidir la pena justa por el hecho que se cometa”, dijo la fiscal tras la sentencia..
Las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, dictaron sentencia condenatoria de 30, 20 y 15 años a los imputados por la muerte del joven Joshua Fernández.
El tribunal condenó al imputado Alison de Jesús Pérez, “Chiquito”, a 30 años de prisión, tras declararle culpable del homicidio de Joshua.
Alias Chiquito, fue sentenciado por asociación de malhechores y robo agravado y deberá pagar una indemnización de cinco millones de pesos a la familia de la víctima.
Mientras que el imputado Luis Alberto Brito, deberá cumplir 20 años de prisión, por asociación de malhechores, robo agravado y porte y tenencia ilegal de armas.
En tanto Wesly Carmona, el «Dotolcito» fue sentenciado a 15 años de prisión, por asociación de malhechores y robo agravado.
Santo Domingo, R.D.-Ysell Bienvenida Soto Pena, jueza del tribunal penal que condeno a los involucrados en el crimen de Johua Fernández en Santo Domingo pidió a la sociedad una reflexión profunda sobre lo que está ocurriendo en República Dominicana y fustigó la búsqueda de dinero fácil de parte de la juventud.
La magistrada se refirió a la descomposición social del país en momentos en que leía la sentencia que condenó a los responsables de la muerte del joven Joshua Omar Fernández.
Por ese caso, el segundo tribunal colegiado del Distrito Nacional condenó a prisión por 30 años a Alison Jesús Pérez Mejía, culpable de asociación y homicidio voluntario. A Luis Alberto Troncoso, 20 años y a Wesly Vicent Carmona Corcino, 15 años de prisión.
“Hay que verificar lo que hacen los hijos en casa de manera vehemente y persistente y no desistir. Porque como padres todos asumimos la responsabilidad aunque aun así hay jóvenes que salen de esa guía y ahí es donde entra el tribunal a tomar decisión”, dijo la magistrada al cierre de su intervención pasada la 1 de la madrugada.
La jueza dijo que de acuerdo a los elementos de prueba que tenía en manos el accionar de esos jóvenes debe llevar a una profunda reflexión social.
“Y qué bueno que aquí en este proceso se hayan dado cita tantas personas con tantas cámaras. Es momento de que la sociedad reflexione de manera general, es necesario que se vea lo que está pasando, el dinero fácil: hay que trabajar…”, señaló la magistrada.
Joshua Omar Fernández murió cuando compartía con unos amigos en un bar del Distrito Nacional y los jóvenes condenados realizaban un atraco cerca de allí. Los implicados en el caso realizaron dos disparos, uno al aire y otro lineal, según pudieron establecer las juezas. Uno de esos disparos alcanzó la cabeza de Fernández cegándole la vida.
ANTES DE LA SENTENCIA
Durante la penúltima sentencia, El Dotolcito se disculpó con su familia, a la de Joshua y a la sociedad por “no llevarse de consejos”, aunque no elaboró más sobre ese tema.
Asimismo, aseguró que no es capaz de hacerle daño a otra persona.
Por su parte Chiquito, pidió que se le juzgara por el delito que cometió que, según su testimonio, se trató de un robo y no un asesinato.
«Yo le pido a ustedes que se me haga justicia por lo que nosotros cometimos, que fue un asalto, no hagan justicia por algo que uno no haya cometido», expresó.
Santo Domingo, R.D.-El famoso caso del «Dotolcito» concluyó esta madrugada del jueves con una decisión de las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que sentencia a Wesly Vincent Carmona, conocido como a 15 años de prisión y sus otros amigos a 30 y 20 años de prisión.
La peor parte de la condena recayó sobre Allyson de Jesús Pérez Mejía (Chiquito) quien fue sentenciado a 30 años de cárcel y Luis Alberto “Luisito” Brito a 20, respectivamente.
Estas condenas fueron emitidas por las juezas Claribel Nivar, Gissell Soto Peña y Clara Sobeida Castillo.
Por el crimen, el Ministerio Público solicitaba condenar a 30 años de prisión a El Dotolcito, mientras que para Chiquito y Brito Troncoso pidió que fueran sentenciados a 40 años de prisión.
El Ministerio Público acusaba a El Dotolcito de violar los artículos 265, 266, 295, 304, 379, 382 y 385 del Código Penal Dominicano.
Mientras que, Chiquito fue acusado de violar 265, 266, 295, 304, 379, 382 y 385 del Código Penal Dominicano y los artículos 66 párrafo II y 67 de la Ley 631-16 sobre Control y Regulación de Armas.
En tanto, al imputado Luisito le señalaba por violar los artículos 265, 266, 295, 304, 379, 382 y 385 del Código Penal Dominicano.
PIDIÓ PERDÓN
El día previo a la sentencia, Wesly Vincent Carmona se disculpó con su familia, a la de Joshua y a la sociedad por “no llevarse de consejos”, aunque no elaboró más sobre ese tema.
“Yo no tengo el corazón de hacerle daño a nadie. Yo confío en Dios y en ustedes que si se me van a hacer una condena, que sea una justicia justa y real, que no sea una justicia por una presión social o un caso mediático”, dijo, reiterando su inocencia en el caso.
Sin embargo, los otros imputados en el caso insistieron en que El Dotolcito participó planificación y desarrollo del atraco que terminó en la muerte de Joshua.
Además Luisito, al declarar ante el Tribunal, aseguró que el influencer Vincent Carmona, popularmente conocido como “El Dotol Nastra”, le ofreció un millón de pesos para inculparse.
Luisito testificaba su versión de los hechos ante las juezas del Segundo Tribunal Colegio del Distrito Nacional, cuando declaro que el padre El Dotolcito, lo llamó para que él y Chiquito se inculparan a cambio de un millón de pesos.